Autor identyfikuje się jako chrzescijanin. Po czym wyznqje, że wierzy w reinkarnację. Wiarygodność zerowa. To bełkot. Nie specjalnie zajmuje się tematami poruszanymi w książce, a mimo to nie dowiedzialam sie niczego nowego. Jedynie dudnienia różnicowe były dla mnie czymś nowym. Rozumiem poszukiwania i otwartość na zjawiska nadprzyrodzone. Po doswiadczeniu śmierci klinicznej na pewno poszukiwanie wytlumaczenia przezyć z pogranicza zycia i śmierci jest pociągajace. Też mam wątpliwości. W opisie ksiązki pojawia sie stwierdzenie, ze autor przeżył śmierć kliniczną. Z treści tego nie można wywnioskować. Autor sam napisał jedynie o stanie śpiączki i dziwnych doznaniach zapamiętanych bardzo trwale. Ale być może tu mój błąd. Nie czytałam Dialogu. Jednak tu mimo odrobiny terminów naukowych, wszystko brzmi naiwnie. Szczere wyznanie autora, że był alkoholikiem również nie dodaje wiarygodności teoriom przedstawianym w książce. Mimo to mam zamiar przeczytać pierwsza jego książkę. Podobno bestseller. Tej nie polecam.

Autor identyfikuje się jako chrzescijanin. Po czym wyznqje, że wierzy w reinkarnację. Wiarygodność zerowa. To bełkot. Nie specjalnie zajmuje się tematami poruszanymi w książce, a mimo to nie dowiedzialam sie niczego nowego. Jedynie dudnienia różnicowe były dla mnie czymś nowym. Rozumiem poszukiwania i otwartość na zjawiska nadprzyrodzone. Po doswiadczeniu śmierci...