Czym się różniły społeczności antyczne na ziemiach polskich od wczesnośredniowiecznych? Wszystkim – zdaje się odpowiadać Adriana Ciesielska. O ile brak kontynuacji kultur archeologicznych jest faktem powszechnie znanym o tyle różnice mentalności to zagadnienie raczkujące. Czy archeolog może coś powiedzieć o różnicach mentalnych, kulturowych, organizacyjnych i etnicznych? Być może mógłby, o ile zaprzęgnie do współpracy inne dziedziny nauki. Z książki Przemiany kulturowe na obszarze między Odrą a Wisłą… dowiadujemy się jak wyglądają próby takich badań interdyscyplinarnych i co z nich wynika.

Wbrew pierwszemu wrażeniu, jakie można odnieść po zapoznaniu się z tytułem książki nie dotyczy ona samego momentu przełomu, czyli okresu wielkiej wędrówki ludów, ale szerokiego przedziału czasowego, w którym mieści się całe pierwsze tysiąclecie naszej ery. Zamysł Autorki jest taki by porównywać sytuację społeczną, polityczną, gospodarczą z pierwszej połowy tysiąclecia z drugą połową. Osobiście uważam, że lepiej byłoby się skoncentrować wokół samego momentu przełomu właśnie, bez skrajnych wieków (tzn. I-II i IX-X), bo ani ta pierwsza połowa nie była pod wziętymi pod uwagę względami jednorodna, ani nie była też druga, ale nie będę też walczył z przyjętym podejściem. Taka a nie inna jest licentia poetica Ciesielskiej, więc przyjrzyjmy się co z tego wynikło.

Recenzja w całości: http://mediewalia.pl/ksiazki/archeolog-na-tropie-przelomu-kulturowego-i-mentalnego/

Czym się różniły społeczności antyczne na ziemiach polskich od wczesnośredniowiecznych? Wszystkim – zdaje się odpowiadać Adriana Ciesielska. O ile brak kontynuacji kultur archeologicznych jest faktem powszechnie znanym o tyle różnice mentalności to zagadnienie raczkujące. Czy archeolog może coś powiedzieć o różnicach mentalnych, kulturowych, organizacyjnych i etnicznych?...