Po lekturze widać, że książka jest pisana przez pasjonata, gdyż o oprócz samej bitwy mamy opis uzbrojenia, taktyki, morale żołnierzy, generałów z ich powojennymi losami i znaczenia bitwy. Te składowe są ważne do zrozumienia, Federacja przegrała, ale wygrała tym, że Konfederacja nie rozbiła ich wojska. Gdy żołnierze Południa cieszyli się z victorii, generał Robert E. Lee był wściekły i zrozpaczony zarazem (z powodu straty Stonewalla). Straty po obu stronach były dotkliwe, jednak to Północ miała przewagę materiałową i sprzętową, co dało o sobie znać kilka miesięcy później pod Gettysburgiem.

Po lekturze widać, że książka jest pisana przez pasjonata, gdyż o oprócz samej bitwy mamy opis uzbrojenia, taktyki, morale żołnierzy, generałów z ich powojennymi losami i znaczenia bitwy. Te składowe są ważne do zrozumienia, Federacja przegrała, ale wygrała tym, że Konfederacja nie rozbiła ich wojska. Gdy żołnierze Południa cieszyli się z victorii, generał Robert E. Lee był...

To zdecydowanie jedna z najlepszych pozycji w znanej miłośnikom militariów serii „Historyczne bitwy” wydawnictwa Bellona, liczącej już ponad 200 tytułów. J. Szkudliński przedstawia mało znany w Polsce fragment zmagań wojny secesyjnej, ogólnie słabo dotychczas opisanej w języku polskim od strony czysto wojskowej. Na uwagę zasługuje trud Autora związany z odszukaniem, pozyskaniem i wykorzystaniem źródeł, opublikowanych w dużej liczbie w USA, ale w warunkach polskich często trudno dostępnych. Dzięki temu relacja oparta została w większej części na oryginalnych materiałach źródłowych: zachowanych rozkazach, meldunkach, wspomnieniach uczestników bitwy, a także, toczonych następnie przez lata, publicznych dyskusjach na temat jej przebiegu. Autor wykorzystał również fachowe monografie historyczne i analizy militarne, wydane oczywiście w USA. Wszystko to nadaje książce charakter opracowania poważnego i sumiennego, napisanego przystępnym językiem i zrozumiałego dla przeciętnego czytelnika (niekoniecznie miłośnika wojskowości),oddającego przy tym dramatyzm toczonych zmagań. W porownaniu do innych pozycji z serii "Historyczne bitwy" J. Szkudliński ograniczył do absolutnego minimum przedstawienie politycznego tła wojny secesyjnej (ogólnie dość dobrze znanego, a przynajmniej opisanego już w języku polskim),co wydaje się zabiegiem jak najbardziej słusznym. Scharakteryzował natomiast szeroko obydwie walczące armie, ukazując ich zalety oraz słabości, które odcisnęły swoje piętno na przebiegu walk. W zakończeniu zamieścił interesujące analizy różnych aspektów zmagań. Jedyny mankament to niezbyt przejrzyste mapy, na których zdarzają się nadto błędnie umieszczone nazwy rzek, co utrudnia śledzenie opisywanych ruchów wojsk.

To zdecydowanie jedna z najlepszych pozycji w znanej miłośnikom militariów serii „Historyczne bitwy” wydawnictwa Bellona, liczącej już ponad 200 tytułów. J. Szkudliński przedstawia mało znany w Polsce fragment zmagań wojny secesyjnej, ogólnie słabo dotychczas opisanej w języku polskim od strony czysto wojskowej. Na uwagę zasługuje trud Autora związany z odszukaniem,...

Ciekawa zależność. Zmieniają się autorzy, a efekt podobny. Po lekturze "Antietam" Groblewskiego sięgnąłem po kolejną monografię poświęconą walkom podczas wojny secesyjnej i znowu dostałem dobrą pracę. Solidne opracowanie popularnonaukowe (choć po dodaniu obudowy naukowej byłaby to książka akademicka),napisane dobrym stylem autora, przystępne, ciekawe, lekkie do czytania pomimo dużej ilości informacji, faktów, danych i nazwisk - co zresztą w sytuacji, gdy wszystkie niemal nazwiska są anglojęzyczne mogłoby być sporą trudnością. Po prostu dobrze napisana monografia jednej z najważniejszych bitew wojny secesyjnej.
Dla porządku - chodzi o starcie z przełomu kwietnia i maja 1863 r. wojsk Południa generała Lee i Północy generała Hookera. Na uwagę zasługuje pominięcie genezy wojny, a nawet kolejnych kampanii, poprzedzających starcie przy farmie Chancellorsville (choć ruchy armii, poprzedzające starcie, zostały potraktowane w wystarczający sposób) - i to był zabieg jak najbardziej słuszny. Na uwagę zasługuje podanie nie tylko działań wojsk, ale także motywacje dowódców, geneza podjęcia określonych decyzji, przedstawienie alternatywnych rozwiązań i ich ocena. Na uwagę zasługuje plastyczne oddanie walk bez przesadnego epatowania ruchami oddziałów i pododdziałów, za to z wykorzystaniem licznych, bardzo licznych i różnorodnych źródeł.
Fotografie ciekawe, dobrze ilustrujące treść i oczywiście w zbyt małej liczbie. Znakomite plany sytuacyjne - i na szczęście nie jedna mapa bitwy, co sprawia, że czytelnik ma plastyczny obraz wydarzeń. I ciekawostki, jak ta ze s. 66 o świętowaniu Dnia Świętego Patryka. Ale opisywać nie zamierzam - najlepiej samemu przeczytać. Polecam!

Ciekawa zależność. Zmieniają się autorzy, a efekt podobny. Po lekturze "Antietam" Groblewskiego sięgnąłem po kolejną monografię poświęconą walkom podczas wojny secesyjnej i znowu dostałem dobrą pracę. Solidne opracowanie popularnonaukowe (choć po dodaniu obudowy naukowej byłaby to książka akademicka),napisane dobrym stylem autora, przystępne, ciekawe, lekkie do czytania...

W moim mieszkaniu na ścianie wisi wielka flaga Konfederatów. Musiałem tę książkę przeczytać. I nie zawiodłem się.

W moim mieszkaniu na ścianie wisi wielka flaga Konfederatów. Musiałem tę książkę przeczytać. I nie zawiodłem się.

Bardzo dobry HB-ek, szkoda że autor poprzestał na jednym...

Bardzo dobry HB-ek, szkoda że autor poprzestał na jednym...