Bardzo dobra pozycja, w przystępny sposób opisująca przebieg walk na wiosnę 1940 roku na froncie zachodnim. Autor opowiada pokrótce o okresie międzywojennym, robi przegląd uzbrojenia obu stron konfliktu, organizację wojsk i zarysowuje plany strategiczne Francji, Belgii, Anglii, Holandii i Niemiec. Pozwala to sobie wyobrazić jak teatr wojenny widzą wszystkie zaangażowane państwa i jakie miały cele podczas nadchodzącego konfliktu.
Na plus - jasne rozpisanie powodów przegranej Francji (jako głównego przeciwnika Niemiec),czyli: zła organizacja wojsk, złe ustawienie pancerniaków, odwody w nieprawidłowych lokalizacjach, zbytnie postawienie na Linię Maginota i zlekcewazenie Ardenów jako punktu przejścia. Do tego nieporozumienia taktyczno - strategiczne między sprzymierzonymi. Kolejny plus - obalanie mitów o ogromnej przewadze wojsk niemieckich, autor udowadnia, że miażdzące zwycięstwo było efektem genialnej taktyki dowódców niemieckich i manewru oskrzydlającego przez Ardeny + bałagan po stronie dowódców alianckich.
Na minus - trzy rachityczne mapki, przydałyby się w trakcie tekstu mapy poglądowe dotyczące opisywanego fragmentu zdarzeń. Jak się okazuje w moim przypadku wiedza o tym czy Amiens leży na wschód czy północ od Sommy jest znikoma, większe pojęcie mam o układzie Damaszek i Mosul. Więc dla mnie duża ilość miejscowości bez wsparcia mapowego to był bałagan. Druga rzecz - brak głębszego podsumowania znaczenia bitwy, raptem kilka stron. To komplement dla autora, bo oznacza, że kupuję jego narrację i chciałbym przeczytać co ma do powiedzenia na temat dalszych losów wojny.
Z ciekawostek - autor przyjmuje narrację sprzyjającą stronie, którą aktualnie opisuje, nie jest w tekście obiektywny, tylko bardzo plastyczny językowo. Co owocuje takimi zabawnymi kwiatkami jak np. "na szczęście udało się uratować most" - ale w kontekście ataku niemieckiego, co robi momentami złudzenie, jakby kibicował stronie hitlerowskiej. Potem opisując ewakuację z Dunkierki pisze zdanie typu: "na szczęście była mgła i samoloty niemieckie nie mogły nic zrobić tego dnia". Dla mnie to wskazanie, że autor jest zaangażowany w opisywane zagadnienie, nie jest zimnym ekspertem, co oceniam jako plus.
Podsumowując: dostajemy opis bitwy o Flandrię, ale tylko to. Jeśli ktoś chce opisu kampanii 1940 na całym obszarze, to musi znaleźć inną pozycję.

Bardzo dobra pozycja, w przystępny sposób opisująca przebieg walk na wiosnę 1940 roku na froncie zachodnim. Autor opowiada pokrótce o okresie międzywojennym, robi przegląd uzbrojenia obu stron konfliktu, organizację wojsk i zarysowuje plany strategiczne Francji, Belgii, Anglii, Holandii i Niemiec. Pozwala to sobie wyobrazić jak teatr wojenny widzą wszystkie zaangażowane...

Tak się złożyło, że zaczynałem kampanię francuską w Panzer Corps i skończyłem czytać poprzednią książkę. Wybór był oczywisty. Pozycja ta jest obfita w sytuacje (bądź wydarzenia),które doprowadziły do kapitulacji Francji i krajów Beneluksu. Brak współpracy między krajami, kłótnie, animozje, brak ducha bojowego (francuska kadra oficerska była bardziej płochliwa i słabsza psychicznie niż prosty żołnierz) i tak dalej, sprawiło, że wojska niemieckie wygrały tą kampanie. Książka jest pisana coś na zasadzie real time, tj. nie jest pisana z perspektywy końca. Co to daje? Sporo, mamy obawy głównego dowództwa o kontrataki (np. ten de Gaulle'a),słabość wojsk pancernych (sprzęt, tylko PzKpfw III i IV),spore straty i niesubordynacja dowódców (atakowali zamiast umacniać skrzydła/przyczółki).

Tak się złożyło, że zaczynałem kampanię francuską w Panzer Corps i skończyłem czytać poprzednią książkę. Wybór był oczywisty. Pozycja ta jest obfita w sytuacje (bądź wydarzenia),które doprowadziły do kapitulacji Francji i krajów Beneluksu. Brak współpracy między krajami, kłótnie, animozje, brak ducha bojowego (francuska kadra oficerska była bardziej płochliwa i słabsza...

Książka dla fanów II Wojny Światowej. Dobrze opisane armie, które stanęły naprzeciw siebie jak i sytuacja geopolityczna.

Książka dla fanów II Wojny Światowej. Dobrze opisane armie, które stanęły naprzeciw siebie jak i sytuacja geopolityczna.