A polecisz jakieś pojedyncze rzeczy, nie będące fafnastym tomem serii (uwzględniając sequele, prequele czy spinoffy)?

Ja ze starszych mogę polecić:

Pan światła[bookLink]4914590|Pan światła[/bookLink]

Diuna[bookLink]4942534|Diuna[/bookLink] (tak, wiem, ale można)

Kwiaty dla Algernona[bookLink]4875015|Kwiaty dla Algernona[/bookLink]

z nowszych:

Pieśń o Achillesie[bookLink]4965293|Pieśń o Achillesie[/bookLink]

Marsjanin[bookLink]235716|Marsjanin[/bookLink]

Biblioteka na Górze Opiec[bookLink]4971565|Biblioteka na Górze Opiec[/bookLink] (bardziej horror, jeszcze czytam)

A polecisz jakieś pojedyncze rzeczy, nie będące fafnastym tomem serii (uwzględniając sequele, prequele czy spinoffy)?

Ja ze starszych mogę polecić:

Pan światła[bookLink]4914590|Pan światła[/bookLink]

Diuna[bookLink]4942534|Diuna[/bookLink] (tak, wiem, ale można)

Kwiaty dla Algernona[bookLink]4875015|Kwiaty dla Algernona[/bookLink]

z nowszych:

Pieśń o Achillesie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Sama Jam ba nią ochotę od dłuższego czasu, ale ciagle gdzieś mi umyka🤷‍♀️

Sama Jam ba nią ochotę od dłuższego czasu, ale ciagle gdzieś mi umyka🤷‍♀️

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

A co jest złego w wymyślaniu i używaniu zdrobnień?

A co jest złego w wymyślaniu i używaniu zdrobnień?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@andeś, to nie jest zdrobnienie, tylko już zmiana nazwiska. Mają to samo pochodzenie, ale to nie to samo. To tak jak np. Kowal, Kowalski, Kowalczyk, Kowalewski itd. Wiadomo, że rzeczownik pospolity "kowalczyk" to "uczeń kowala", czyli zdrobnienie, ale w przypadku nazwisk oznacza to już powstanie nowego, odrębnego.
Co do Koźlaka i Koźlaczki... Spotkałam się już z nazwiskami kończącym się na -czka lub -szka, które nosili mężczyźni. Jest np. Kozak i Kozaczka, nie są to dwie formy (męska i żeńska) tego samego nazwiska, tylko dwa różne, choć zapewne jedno pochodzi od drugiego.

Tak samo jest z nazwiskiem Koźlaczka. Mąż lub syn pani Koźlaczki również będzie się nazywał Koźlaczka.
Nie ja jestem za to odpowiedzialna :)

@andeś, to nie jest zdrobnienie, tylko już zmiana nazwiska. Mają to samo pochodzenie, ale to nie to samo. To tak jak np. Kowal, Kowalski, Kowalczyk, Kowalewski itd. Wiadomo, że rzeczownik pospolity "kowalczyk" to "uczeń kowala", czyli zdrobnienie, ale w przypadku nazwisk oznacza to już powstanie nowego, odrębnego.
Co do Koźlaka i Koźlaczki... Spotkałam się już z nazwiskami...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Moim zdaniem w tym wypadku jest to po prostu zdrobnienie. Nie czytałam tej książki, ale z tego o niej wiem, to ciepła i pełna humoru historia rodzinna, więc wydaje mi się, że jak najbardziej pasują tu do bohaterów czułe zdrobnienia. W prawdziwym życiu robimy to samo, w komunikacji używamy zdrobnień, najczęściej imion, ale od nazwisk też się zdarzają. I nie walą się od tego zasady języka polskiego, bo przecież wszyscy wiedzą, że prawdziwe nazwisko tej osoby brzmi inaczej. (A nawet jeśli nie wiedzą, to też nic się nie dzieje.) To nie pomyłka urzędowa, a świadomy zabieg językowy mający na celu przekazanie jakichś uczuć.

Moim zdaniem w tym wypadku jest to po prostu zdrobnienie. Nie czytałam tej książki, ale z tego o niej wiem, to ciepła i pełna humoru historia rodzinna, więc wydaje mi się, że jak najbardziej pasują tu do bohaterów czułe zdrobnienia. W prawdziwym życiu robimy to samo, w komunikacji używamy zdrobnień, najczęściej imion, ale od nazwisk też się zdarzają. I nie walą się od tego...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@andeś, z pewnością masz rację co do intencji autora - nie zarzucam mu celowej intencji ogłupiania Polaków. Mówię jedynie, że - nieumyślny czy nie - jest to błąd językowy, tak samo jak mówienie "tą razą" czy "tą książkę".
Na tym forum nawet w oficjalnych opisach spotykam takie perełki jak "bizneswoman" (jest to błąd zwany hybrydą, powinniśmy albo tłumaczyć całość, albo pozostawić oryginał w całości) - poprawna forma to businesswoman lub biznesmenka. A mogłabym wyszukać więcej przykładów...

Nie jest prawdą, że "nic się nie dzieje". Jest to szkodliwe, ponieważ błędy językowe mają tendencję do szybkiego plenienia się. Polacy mówią i piszą niechlujnie, po co ich jeszcze zachęcać? Nie czepiałabym się, gdybym nie widziała niektórych wpisów na własne oczy... Choćby posty różnych "artystów" na tym forum...
Ty, jak się domyślam po sposobie pisania, jesteś już dorosłą osobą z wyższym wykształceniem, więc Tobie może nie zaszkodzi ciągłe epatowanie niepoprawną polszczyzną, ale niektórzy forumowicze to nastolatki, które jeszcze się uczą. Można im dawać dobry przykład, a można zły... Od nas zależy, czym nasiąkną.

@andeś, z pewnością masz rację co do intencji autora - nie zarzucam mu celowej intencji ogłupiania Polaków. Mówię jedynie, że - nieumyślny czy nie - jest to błąd językowy, tak samo jak mówienie "tą razą" czy "tą książkę".
Na tym forum nawet w oficjalnych opisach spotykam takie perełki jak "bizneswoman" (jest to błąd zwany hybrydą, powinniśmy albo tłumaczyć całość, albo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej