Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Jest to praca naukowa. Po lekturze tej książki w zasadzie nie wiem, co chciałbym o niej napisać. Na pierwsze wrażenie tytuł wiele obiecuje i zapowiadało się ciekawie, lecz gdy przyszło do lektury, męczyłem się z nią niemiłosiernie. Pióro tego autora jest przeciętne, nie przyciąga czytelnika i sama treść nie wydaje się być jakaś szalenie odkrywcza, mimo faktu, że autor korzystał z wielu źródeł archiwalnych, m.in. Centralnego Archiwum Wojskowego, Archiwum Akt Nowych czy Archiwum Państwowego w Gdańsku, nie wspominając o licznych publikowanych źródłach urzędowych, pamiętnikach czy prasie. Zapowiadało się ciekawie, ale coś nie wyszło, a może właśnie ze względu na tytułowe koncepcje, które nie są tak atrakcyjne jakbym się tego spodziewał? Nie notowałem wpadek redaktorskich tego wydawnictwa, a byłoby co notować, ponieważ redakcja książki zrobiona jest w sposób niechlujny. Przypisy dolne zrobione z błędami i brakiem konsekwencji. W tekście głównym obecne są literówki i błędy wynikające ze składu. Bibliografia również posiada niedociągnięcia. Pod tym względem wygląda ta pozycja słabiutko. Nie chcę tą opinią odstraszać, ale książkę tę dedykować można osobom, które bardzo chciałyby zgłębić zagadnienie WMG i to jako lektura nadobowiązkowa. W innych przypadkach jest nieatrakcyjna i męcząca, forma przedstawienia treści przysłania jej niewątpliwe walory poznawcze. Nie wiem, czy nie jest to jakaś praca magisterska, a może doktorat wydany drukiem. Sugeruje to forma pracy i jej objętość. Robert Stasiak