-
Artykuły
Wielka Wiosenna Wyprzedaż w Matras.pl: tysiące książek nawet 80% taniej
LubimyCzytać2 -
Artykuły
Jon Frederickson i jego książka „Kłamstwa, którymi żyjemy”, czyli o poznaniu samych siebie oczami psychoterapeuty
LubimyCzytać2 -
Artykuły
Czytelnicy wybrali Książki Roku 2025. Oto zwycięzcy
LubimyCzytać99 -
Artykuły
Czytamy w weekend. 13 marca 2026
LubimyCzytać512
Literacka Nagroda Nobla dla Louise Glück
Louise Glück z Nagrodą Nobla w dziedzinie literatury. Decyzję podjęli członkowie Akademii Szwedzkiej, a nazwisko laureatki ogłosił sekretarz Mats Malm w czwartek, 8 października 2020 roku. Nobel z literatury za 2020 rok trafił do amerykańskiej poetki i eseistki.
Chwilę po godzinie 13.00 w dniu 8 października 2020 roku członkowie Akademii Szwedzkiej ogłosili swoją decyzję i nazwisko laureatki literackiej Nagrody Nobla. To jedno z najważniejszych wyróżnień w światowej literaturze, które co roku wzbudza wiele emocji i dyskusji. W tym roku zwiększono finansowy wymiar nagrody do 10 mln koron szwedzkich (ok. 4,3 mln złotych). Dla porównania w zeszłym roku kwota ta wynosiła 9 mln koron szwedzkich, co wówczas przeliczało się na ok. 3,5 miliona złotych.
Mats Malm, sekretarz Akademii Szwedzkiej, poinformował, że z powodu epidemii koronawirusa laureaci Nagrody Nobla nie spotkają się na tradycyjnej ceremonii w Sztokholmie w grudniu tego roku. Wydarzenie to zostało przesunięte na rok 2021. Także mowy noblowskie będą w tym roku transmitowane online, a laureaci nie przyjadą do Szwecji.
Literacka Nagroda Nobla za rok 2020: Louise Glück
Kim jest Louise Glück?
Louise Glück urodziła się w Nowym Jorku w 1945 roku i mieszka w Cambridge, Massachusetts. Jest poetką i eseistką. Zajmuje się pisaniem, lecz także wykłada angielski na Uniwersytecie Yale. Debiutowała w 1968 roku tomem „Firstborn” i wkrótce została uznana za jedną z najważniejszych współczesnych poetek amerykańskich. W 1993 roku otrzymała Nagrodę Pulitzera, a w2104 roku National Book Award.
W swej twórczości nawiązuje do wątków autobiograficznych, czerpiąc obficie z mitów, historii i natury. Jej nagradzane tomy wierszy to „The Wild Iris”; „Averno”; „Meadowlands”.
Do tej pory opublikowała 12 zbiorów poetyckich, a także publikacje eseistyczne. W swojej twórczości nawiązuje do tematów związanych z jej dzieciństwem i okresem dojrzewania, relacji rodzinnych, związków z rodzeństwem i rodzicami. Poszukuje prawd uniwersalnych, czerpiąc jednocześnie inspirację z mitów i motywów z literatury klasycznej.
Wśród najważniejszych tomów jej wierszy, oprócz debiutanckiego, warto wymienić także „The House on Marshland” (1975), „Descending Figure” (1980) „The Triumph of Achilles” (1985) oraz „Ararat” (1990). W 1992 roku ukazał się jej zbiór „The Wild Iris”, ukazujący dialog między kwiatami a pielęgnującym je ogrodnikiem. Krytyczka literacka Elizabeth Lund nazwała tomik „kamieniem milowym” w twórczości Glück; za ten zbiór poetkę uhonorowano Nagrodą Pulitzera. Osobiste doświadczenia (m.in. rozwód) przelała na treść kolejnych wierszy, publikując „Meadowlands” (1996), a następnie „Vita Nova” (1999) oraz „The Seven Ages” (2001).
W 2004 roku Louise Glück, pod wpływem tragedii 11 września 2001 roku, opublikowała obszerny, podzielony na sześć części wiersz zatytułowany „October”. Nawiązując w nim do tematu tragedii i traumy w greckich mitach, poetka zmierzyła się z tematem uniwersalnego cierpienia. Po tym czasie dołączyła do kadry Uniwersytetu Yale i regularnie publikuje nowe wiersze.
Akademia Szwedzka nagrodziła Louise Glück za:
unmistakable poetic voice that with austere beauty makes individual existence universal.
W tłumaczeniu na język polski uzasadnienie brzmi:
za jej bezbłędny głos poetycki, który surowym pięknem czyni indywidualną egzystencję uniwersalną.

Nobel w dziedzinie literatury a zakłady bukmacherów
Bukmacherzy i media na całym świecie na tygodnie przed ogłoszeniem nazwiska laureata spekulowały, do kogo powinien trafić literacki Nobel 2020. Zastanawiano się, czy nagrody nie powinna otrzymać kobieta – bo twórczynie były rzadziej nagradzane w historii tego prestiżowego wyróżnienia. Obstawiano, że nagroda powędruje do kogoś z innego kręgu kulturowego, niż europejski czy anglojęzyczny – najprawdopodobniej do twórcy z Afryki lub Ameryki Południowej. Wiele osób spodziewało się też, że po niedawnych skandalach, które wstrząsnęły Akademią Noblowską, w tym roku komitet dokona bezpiecznego wyboru, który nie wzbudzi kontrowersji.
Wśród faworytów bukmacherów przewijały się takie nazwiska, jak Japończyk Haruki Murakami, Kenijczyk Ngugi wa Thiong'o, Chińczyk Yan Lianke czy pochodzący z Korei Południowej Ko Un. Wiele osób stawiało także na Hiszpana Javiera Maríasa i Rosjankę Ludmiłę Ulicką. Na giełdzie nazwisk najczęściej wymieniano również Jamaicą Kincaid, amerykańską pisarkę karaibskiego pochodzenia, Anne Carson, kanadyjską poetkę, a także nagrodzoną „alternatywnym Noblem” Maryse Condé. W zestawieniach pojawiała się także Margaret Atwood, laureatka Nagrody Bookera 2019.
Laureaci literackiej Nagrody Nobla z ostatniej dekady
Za rok 2019: Peter Handke (Austria)
Za rok 2018: Olga Tokarczuk (Polska)
Za rok 2017: Kazuo Ishiguro (Wielka Brytania)
Za rok 2016: Bob Dylan (Stany Zjednoczone)
Za rok 2015: Swietłana Aleksijewicz (Białoruś)
Za rok 2014: Patrick Modiano (Francja)
Za rok 2013: Alice Munro (Kanada)
Za rok 2012: Mo Yan (Chiny)
Za rok 2011: Tomas Tranströmer (Szwecja)
Za rok 2010: Mario Vargas Llosa (Peru)
W ciągu ostatniej dekady literacka Nagroda Nobla nie powędrowała do żadnego twórcy z Afryki – najczęściej otrzymywali ją Europejczycy (6 laureatów) oraz twórcy posługujący się językiem angielskim (3 laureatów). Żaden czarny twórca nie wygrał od 1986 roku, gdy nagrodę odebrał Wole Soyinka, Nigeryjczyk piszący po angielsku.
Kobiety wygrały literackiego Nobla tylko 16 razy, podczas gdy mężczyźni 101 razy. Czterokrotnie dochodziło do sytuacji, gdy w jednym roku nagrodę otrzymywało dwóch pisarzy, a siedem razy nagroda nie została przyznana. W sumie wyróżnieni laureaci tworzyli w 25 językach.
Kto przyznaje literacką Nagrodę Nobla? Skandal w Akademii Szwedzkiej
Laureata wybierają członkowie Akademii Szwedzkiej – niezależnej instytucji kulturalnej z siedzibą w Sztokholmie. Składa się ona z 18 członków, wybieranych dożywotnio. W 2018 roku do Akademii dołączyły nowe osoby, podobnie jak rok później. Wszystko za sprawą skandalu, jaki wstrząsnął królewską akademią. W jego wyniku spadło zaufanie do członków komitetu, przez co nie zdecydowano się na ogłoszenie laureata za rok 2018.
Kryzys rozpoczął się jesienią 2017 roku, gdy Matilda Gustavsson napisała reportaż, który opublikował dziennik „Dagens Nyheter”. W tekście 18 kobiet oskarżyło Jeana-Claude Arnaulta o gwałty i molestowanie seksualne. Arnault, mąż członkini Akademii Szwedzkiej Katariny Frostenson, wraz z żoną prowadził ośrodek kulturalny, dotowany przez Akademię. I choć skargę na Jeana-Clauda Arnaulta złożono już w 1996 roku, a o przemocy stosowanej przez niego wobec kobiet nie mówiło się już wcześniej, Akademicy nie zareagowali. Dopiero reportaż Gustavsson obnażył intrygi Arnaulta (nazywanego „dziewiętnastym członkiem Akademii”) i Katariny Frostenson, którzy przez lata cieszyli się wysoką pozycją społeczną i należeli do elity kulturalnej kraju. Jak się okazało, małżonkowie byli odpowiedzialni za przecieki nazwisk przyszłych laureatów literackiej Nagrody Nobla.
Kryzys wstrząsną instytucją, która podzieliła się wewnętrznie. Interweniował sam król Szwecji Karol XVI Gustaw. Członkowie Akademii kłócili się publicznie, a nie mogąc dojść do porozumienia opuszczali zajmowane stanowiska. Jesienią 2018 roku do Akademii dołączyły trzy nowe osoby: prawnik Eric M. Runesson, poetka Jila Mossaed oraz literaturoznawca Mats Malm (pełni on obecnie funkcję sekretarza). W zeszłym roku wybrano kolejnych czterech nowych członków, same kobiety. Do tego grona dołączyły: poetka Tua Forsström, pisarki Ellen Mattson i Anne Swärd oraz profesorka filozofii Åsa Wikforss.
Jean-Claude Arnault został skazany na 2,5 roku więzienia za gwałt, a jego żona Katarina Frostenson nie jest już członkinią Akademii Szwedzkiej.
Olga Tokarczuk z Nagrodą Nobla
W 2018 roku nie doszło do wręczenia literackiego Nobla, dlatego rok później, w 2019 roku, ogłoszono nazwiska dwóch twórców. Laureatką za rok 2018 została Olga Tokarczuk. Decyzja ogłoszona 10 października zeszłego roku sprawiła, że sprzedaż jej książek wystrzeliła w górę. Do października 2019 roku sprzedano 1 mln egzemplarzy, a po ogłoszeniu decyzji o nagrodzie do grudnia sprzedany został kolejny milion. Nakładem Wydawnictwa Literackiego ukazały się najpopularniejsze książki noblistki, w tym „Księgi Jakubowe”, „Bieguni” oraz „Prowadź swój pług przez kości umarłych”.
Tokarczuk o swoich wrażeniach związanych z przyznaniem jej literackiego Nobla 2018 mówiła 20 października 2019 roku we Wrocławiu, na specjalnym spotkaniu z czytelnikami. Relację z niego pisała Ewa Cieślik, koordynatorka redakcji lubimyczytać.pl („Myślałam, że pora umierać”, ale „jeszcze mogę porządzić”. Olga Tokarczuk w Polsce”). Noblistka opisała chwilę, gdy otrzymała telefon ze Szwecji dowiedziała się, że otrzymuje Nobla.
Około godziny 12.45 na wyświetlaczu telefonu zobaczyłam połączenie przychodzące, rozpoczynające się od kierunkowego 00 46. Skojarzyłam, że to Szwecja; przez myśl przeszło mi pytanie, czemu dzwoni do mnie ktoś ze Szwecji, a jednocześnie poczułam niezwykłe zdenerwowanie. W telefonie usłyszałam miły męski głos, który jednak wydawał mi się cokolwiek zmartwiony. Właściciel tego głosu powiedział, że ma dla mnie ważną informację: otóż zostałam wybrana laureatką Nagrody Nobla w dziedzinie literatury za rok 2018. Zaczęłam powtarzać: „nie, nie, nie…!”. A ów głos uparcie: „tak, ależ tak!”.
Polska noblistka część nagrody finansowej wykorzystała tworząc w Polsce fundację. O jej powstaniu poinformowała po raz pierwszy 22 października 2019 roku, o czym również informowaliśmy. Noblistka powoła do życia fundację, która ma być „przestrzenią dla międzynarodowej rozmowy o możliwościach literatury w diagnozowaniu świata widzialnego i niewidzialnego”. Więcej szczegółów odnośnie jej działania poznaliśmy rok później – na początku października 2020. Relacja ze specjalnej konferencji prasowej również pojawiła się na lubimyczytać.pl („Literacka jesień we Wrocławiu, Fundacja Olgi Tokarczuk i zapowiedź książki „Czuły narrator”).
Przy tej okazji noblistka poinformowała, że ukaże się jej nowa publikacja, „Czuły narrator”.
„Czuły narrator”, czyli Mowa Noblowska
Mowa Noblowska Olgi Tokarczuk, wygłoszona w grudniu zeszłego roku, stała się szeroko komentowanym wydarzeniem. Noblistka nie stroniła w niej od trudnych, kontrowersyjnych tematów – między innymi kryzysu klimatycznego i politycznego. Do tekstu mowy noblowskiej każdy miłośnik Tokarczuk będzie mógł już niedługo wrócić, gdyż do księgarń trafi nowa publikacja z jej nazwiskiem na okładce, zatytułowana „Czuły narrator”. Nie będzie to beletrystyka, lecz zbiór esejów i wykładów. W sumie złoży się na niego 12 tekstów, będących zaproszeniem do świata wyobraźni i twórczości noblistki. Premiera 12 listopada 2020 roku.
Peter Handke – kontrowersyjny noblista
W zeszłym roku obok nazwiska Tokarczuk wymieniono jeszcze jednego twórcę – Austriaka Petera Handke. Otrzymał on literackiego Nobla za rok 2019, co przyjęto ze sporym zdziwieniem. Komentatorzy spodziewali się, że po wstrząsach i skandalach Akademia dokona bezpiecznego wyboru, natomiast austriackiego pisarza łączono z kontrowersyjnymi poglądami.
Handke jest powieściopisarzem, twórcą sztuk teatralnych i tłumaczem. Napisał takie powieści, jak „Pewnej ciemnej nocy wyszedłem z mojego cichego domu”, „Krótki list na długie pożegnanie”, „Godzina prawdziwych odczuć”, „Leworęczna kobieta” i „Don Juan (sam o sobie opowiada)”, a wraz z Wimem Wendersem stworzył scenariusz do filmu „Niebo nad Berlinem”. Jako laureat licznych prestiżowych nagród literackich jest cenionym twórcą, jednak przyznanie mu Nobla dla wielu osób zostało odczytane jako skandal (takiego określenia użył ambasador Kosowa w Stanach Zjednoczonych Vlora Çitaku). Decyzję Akademii Szwedzkiej skrytykował także wyróżniony Bookerem Salman Rushdie oraz słoweński filozof Slavoj Žižek. Zdaniem wielu Handke przedstawia Serbów jako ofiary wojen, neguje ich zbrodnie wojenne, broni byłego prezydenta Jugosławii Slobodana Miloševića i prawicowego serbskiego nacjonalizmu. Jak się jednak okazało, dla członków Akademii Szwedzkiej nie miało to znaczenia, o czym więcej pisaliśmy w osobnym artykule.
Lubimyczytać.pl i użytkownicy serwisu wybierali laureata literackiego Nobla
Przy okazji tegorocznej decyzji wracamy myślą do roku 2013. Wówczas ogłosiliśmy konkurs, w którym zadaniem było uargumentować, dlaczego to właśnie Alice Munro powinna otrzymać literackiego Nobla. Jak się później okazało, to właśnie ta kanadyjska pisarka faktycznie otrzymała nagrodę!
W tym roku także proponowaliśmy literacką zabawę wszystkim użytkownikom naszego serwisu. W październiku zapraszaliśmy do typowania laureata lub laureatki Nagrody Nobla w dziedzinie literatury. Kto z was trafnie obstawił decyzję Akademii Szwedzkiej?
komentarze [61]
Niby osoba mnie znana przeciętnemu czytelnikowi, ale wybór ten wpisuje się niestety idealnie w obecną narrację dążącą do zrównania wszystkich i wszystkiego (jak w komunizmie) i obalenia wszelkich norm społecznych i etycznych.
"Morris argues that Glück's poems, which often adopt contradictory points of view, reflect "her own ambivalent relationship to status, power, morality, gender, and, most of all, language".
"Thematically, Glück's poetry is also notable for what it avoids. Morris argues that "Glück's writing most often evades ethnic identification, religious classification, or gendered affiliation. In fact, her poetry often negates critical assessments that affirm identity politics as criteria for literary evaluation. She resists canonization as a hyphenated poet (that is, as a "Jewish-American" poet, or a "feminist" poet, or a "nature" poet), preferring instead to retain an aura of iconoclasm, or in-betweenness".
źródło: Wikipedia
Nie wiem w ogóle, jak ktokolwiek może jeszcze traktować to wyróżnienie poważnie, biorąc pod uwagę ostatni głośny skandal w Komitecie Noblowskim, który moim zdaniem kompletnie skompromitował szwedzką elitę intelektualną.
Niby osoba mnie znana przeciętnemu czytelnikowi, ale wybór ten wpisuje się niestety idealnie w obecną narrację dążącą do zrównania wszystkich i wszystkiego (jak w komunizmie) i obalenia wszelkich norm społecznych i etycznych.
"Morris argues that Glück's poems, which often adopt contradictory points of view, reflect "her own ambivalent relationship to status, power,...
mam nadzieję, że polskiemu wydawcy się nie zwróci XD
mam nadzieję, że polskiemu wydawcy się nie zwróci XD
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
szkoda, że Amerykanka, prędko nie przyznają kolejnego kobiecie i to "pochodzącej" z USA
Oates umrze bez Nobla, ja już się z tym pogodziłam, a ona? szkoda mi jej
szkoda, że Amerykanka, prędko nie przyznają kolejnego kobiecie i to "pochodzącej" z USA
Oates umrze bez Nobla, ja już się z tym pogodziłam, a ona? szkoda mi jej
Pierwsze słyszę... niestety... a pisanie takich dyrdymałów - (...) wymachującym na przemian tęczowym i czerwonym sztandarem z sierpem i młotem. - to nie tylko brak jakiejkolwiek świadomości, ale też odrobiny inteligencji... Choć jedno wynika z drugiego i odwrotnie.
Pierwsze słyszę... niestety... a pisanie takich dyrdymałów - (...) wymachującym na przemian tęczowym i czerwonym sztandarem z sierpem i młotem. - to nie tylko brak jakiejkolwiek świadomości, ale też odrobiny inteligencji... Choć jedno wynika z drugiego i odwrotnie.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamMoi ulubieni pisarze i tak nie wygrają.
Moi ulubieni pisarze i tak nie wygrają.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamMoi ulubieni pewnie też nigdy nie wygrają, chociaż za młodu uwielbiałem Henryka Sienkiewicza więc nie mogę narzekać ;) .
Moi ulubieni pewnie też nigdy nie wygrają, chociaż za młodu uwielbiałem Henryka Sienkiewicza więc nie mogę narzekać ;) .
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamI znowu wszyscy narzekają, że nie wygrał ich ulubiony pisarz. Czy tak trudno zrozumieć, że wszystkie nagrody przyznawane przez różnego rodzaju gremia (np. akademików, specjalistów, ludzi z branży) tym się różnią od nagród publiczności (list przebojów, plebiscytów, rankingów), że zawsze mają subiektywny charakter z uwagi na ocenę określonych kryteriów. Cieszę się, gdy Nobla dostanie pisarz, którego cenię, ale cieszę się jeszcze bardziej, kiedy nagrodę przyznaje się autorowi, którego nie znam. W ten sposób poznałam wiele ciekawych nazwisk, których wcześniej nie słyszałam. Nie twierdzę, że twórczość wszystkich noblistów mnie zawsze zachwyca, bo tak nie jest. Natomiast jestem przeciwna krytyce tylko dlatego, że dany autor nie jest popularny czy wydawany w Polsce. Nie schlebiajmy sobie, nie jesteśmy znaczącym rynkiem dla wydawców poezji...
I znowu wszyscy narzekają, że nie wygrał ich ulubiony pisarz. Czy tak trudno zrozumieć, że wszystkie nagrody przyznawane przez różnego rodzaju gremia (np. akademików, specjalistów, ludzi z branży) tym się różnią od nagród publiczności (list przebojów, plebiscytów, rankingów), że zawsze mają subiektywny charakter z uwagi na ocenę określonych kryteriów. Cieszę się, gdy Nobla...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniejA tak w ogóle to z Glücków najbardziej lubię Kamila.
A tak w ogóle to z Glücków najbardziej lubię Kamila.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamTeż nie znam tej pani.Mozna pogratulować.Ale czy będzie teraz będzie ,masowe kupowanie jej książek ? Czas pokaże.A chciałbym się dowiedzieć,jakie ta pani ma poglądy polityczne.Czy też uważa.Ze geje i reszta.To cierpią jak Żydzi za Adolfa.
Też nie znam tej pani.Mozna pogratulować.Ale czy będzie teraz będzie ,masowe kupowanie jej książek ? Czas pokaże.A chciałbym się dowiedzieć,jakie ta pani ma poglądy polityczne.Czy też uważa.Ze geje i reszta.To cierpią jak Żydzi za Adolfa.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamNie można wymagać zbyt wiele od osoby prawdopodobnie upośledzonej umysłowo lub będącej trollem internetowym.
Nie można wymagać zbyt wiele od osoby prawdopodobnie upośledzonej umysłowo lub będącej trollem internetowym.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamNie kojarzę tej autorki...
Nie kojarzę tej autorki...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamBosh złoty, a kto to jest? Nie bardzo wiem, co o tym myśleć. Nie potrafię sobie przypomnieć, żebym widziała jej nazwisko nawet przy okazji nominacji do którejś z ważniejszych nagród literackich, a co dopiero kojarzyła z książek... Czasem wydaje mi się, że Komisja Noblowska powinna przemyśleć kryteria przyznawania tej nagrody i oprócz niekwestionowanych walorów literackich, piękna przekazu i przesłania powinna również uwzględniać zasięg odbioru takiej twórczości, bo co z tego, że pięknie i wartościowo pisze, jeśli mało kto to czyta i o tym wie. Wiele osób pisze pięknie i mądrze...do szuflady, a Nobla nie dostają. Powinien płynąć z tego pisania jakiś pożytek. No, ale to moje zdanie.
Bosh złoty, a kto to jest? Nie bardzo wiem, co o tym myśleć. Nie potrafię sobie przypomnieć, żebym widziała jej nazwisko nawet przy okazji nominacji do którejś z ważniejszych nagród literackich, a co dopiero kojarzyła z książek... Czasem wydaje mi się, że Komisja Noblowska powinna przemyśleć kryteria przyznawania tej nagrody i oprócz niekwestionowanych walorów literackich,...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniej
Lista nagród i wyróżnień pani Glück
Honors for body of work
National Endowment for the Arts Fellowship (1970)[40]
Guggenheim Fellowship for Creative Arts (1975)[41]
National Endowment for the Arts Fellowship (1979-80)[32]
American Academy of Arts and Letters Award in Literature (1981)[42]
Guggenheim Fellowship for Creative Arts (1987)[41]
National Endowment for the Arts Fellowship (1988-89)[32]
Honorary Doctorate, Williams College (1993)[43]
American Academy of Arts and Sciences, Elected Member (1993)[44]
Vermont State Poet (1994-1998)[45]
Honorary Doctorate, Middlebury College (1996)[46]
American Academy of Arts and Letters, Elected Member (1996)[47]
Lannan Literary Award (1999)[48]
School of Humanities, Arts, and Social Sciences 50th Anniversary Medal, MIT (2001)[49]
Bollingen Prize (2001)[50]
Poet Laureate of the United States (2003-2004)[51]
Wallace Stevens Award of the Academy of American Poets (2008)[52]
Aiken Taylor Award for Modern American Poetry (2010)[53]
American Academy of Achievement, Elected Member (2012)[54]
American Philosophical Society, Elected Member (2014)[55]
American Academy of Arts and Letters Gold Medal in Poetry (2015)[56]
National Humanities Medal (2015)[57]
Tranströmer Prize (2020)[58]
Nobel Prize in Literature (2020)
Honors for individual works:
Melville Cane Award for The Triumph of Achilles (1985)[59]
National Book Critics Circle Award for The Triumph of Achilles (1985)[60]
Rebekah Johnson Bobbitt National Prize for Poetry for Ararat (1992)[61]
William Carlos Williams Award for The Wild Iris (1993)[14]
Pulitzer Prize for The Wild Iris (1993)[62]
PEN/Martha Albrand Award for First Nonfiction for Proofs & Theories: Essays on Poetry (1995)[63]
Ambassador Book Award of the English-Speaking Union for Vita Nova (2000)[64]
Ambassador Book Award of the English-Speaking Union for Averno (2007)[65]
L.L. Winship/PEN New England Award for Averno (2007)[66]
Los Angeles Times Book Prize for Poems 1962-2012 (2012)[67]
National Book Award for Faithful and Virtuous Night (2014)[68]
In addition, The Wild Iris, Vita Nova, and Averno were all finalists for the National Book Award.[69] The Seven Ages was a finalist for the Pulitzer Prize and the National Book Critics Circle Award.[70][60] A Village Life was a finalist for the National Book Critics Circle Award and the Griffin International Poetry Prize.
Lista nagród i wyróżnień pani Glück
Honors for body of work
National Endowment for the Arts Fellowship (1970)[40]
Guggenheim Fellowship for Creative Arts (1975)[41]
National Endowment for the Arts Fellowship (1979-80)[32]
American Academy of Arts and Letters Award in Literature (1981)[42]
Guggenheim Fellowship for Creative Arts (1987)[41]
National Endowment for the Arts...
@Fidel-F2: W punkt, jak widać, jednak była nagradzana, tylko co z tego ;)
@Fidel-F2: W punkt, jak widać, jednak była nagradzana, tylko co z tego ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Nic poza tym, że z jakiegoś powodu uważasz za słuszne przechwalać się swoją ignorancją.
Nie muszę wszystkiego rozumieć.
Nic poza tym, że z jakiegoś powodu uważasz za słuszne przechwalać się swoją ignorancją.
Nie muszę wszystkiego rozumieć.
Oj tam, od razu ignorancją. Tej listy nagród też raczej nie wyrecytowałeś z pamięci "omnibusie" :D
Oj tam, od razu ignorancją. Tej listy nagród też raczej nie wyrecytowałeś z pamięci "omnibusie" :D
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamNaprawdę nie ogarniasz.
Naprawdę nie ogarniasz.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamDlaczego mają patrzeć na popularność? Od popularności są inne nagrody, taka Książka Roku na Lubimy czytać na przykład. Noblem regularnie nagradzani są "niszowi", nieznani autorzy i to jest w nim ciekawe. Może warto na to popatrzeć od drugiej strony: taka nagroda pozwala odkryć pisarzy, o których bez niej nigdy by się nie usłyszało.
Dlaczego mają patrzeć na popularność? Od popularności są inne nagrody, taka Książka Roku na Lubimy czytać na przykład. Noblem regularnie nagradzani są "niszowi", nieznani autorzy i to jest w nim ciekawe. Może warto na to popatrzeć od drugiej strony: taka nagroda pozwala odkryć pisarzy, o których bez niej nigdy by się nie usłyszało.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam"Co z tego, że pięknie i wartościowo pisze, jeśli mało kto to czyta i o tym wie" - właśnie po to, żeby ktoś się dowiedział i przeczytał. Imo większym bezsensem jest nagradzanie autorów, których już każdy czytał.
"Co z tego, że pięknie i wartościowo pisze, jeśli mało kto to czyta i o tym wie" - właśnie po to, żeby ktoś się dowiedział i przeczytał. Imo większym bezsensem jest nagradzanie autorów, których już każdy czytał.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamNapisałam wyraźnie, że zasięg odbioru powinien być jednym z kryteriów, a nie jedynym i nie rozumiem, co to komu przeszkadza. Przypominam również, że Nagroda Nobla ma być zgodnie z intencją twórcy przyznawana za wybitne osiągnięcia naukowe, literackie lub zasługi dla społeczeństw i ludzkości, a nie być windą do nieba dla autorów "niszowych" czy nieznanych, tylko ukoronowaniem wielu lat pracy twórczej, zwieńczeniem kariery pisarskiej (która oczywiście nie musi się wraz z Noblem zakończyć), certyfikatem jakości dla twórcy i docenieniem jego wkładu w dorobek literatury światowej. Skąd wiadomo, jaki jest wkład Gluck, jeśli nawet osoby czytające książki i lubiące poezję niewiele o niej wiedzą. Widać nie jest aż tak wybitna, jeśli się jej nie tłumaczy, a wbrew pozorom na język polski tłumaczy się bardzo wiele, dla przykładu chińskich twórców z prowincji Heilongjiang. I znajdują u nas odbiorców.
Napisałam wyraźnie, że zasięg odbioru powinien być jednym z kryteriów, a nie jedynym i nie rozumiem, co to komu przeszkadza. Przypominam również, że Nagroda Nobla ma być zgodnie z intencją twórcy przyznawana za wybitne osiągnięcia naukowe, literackie lub zasługi dla społeczeństw i ludzkości, a nie być windą do nieba dla autorów "niszowych" czy nieznanych, tylko...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniejKtoś ci płaci za pisanie takich bezsensów? Laska dostała fyfdziesiąt rozmaitych nagród a ty pytasz skąd wiadomo, jaki Glück ma wkład? Serio? I że pewnie jest do dupy bo jej na polski nie przetłumaczyli? Jakim cudem?, serio nie ogarniam, jakim cudem można wypisywać takie brednie?
Ktoś ci płaci za pisanie takich bezsensów? Laska dostała fyfdziesiąt rozmaitych nagród a ty pytasz skąd wiadomo, jaki Glück ma wkład? Serio? I że pewnie jest do dupy bo jej na polski nie przetłumaczyli? Jakim cudem?, serio nie ogarniam, jakim cudem można wypisywać takie brednie?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam@Fidel-F2: Jak nie ogarniasz, to idź spać.
@Fidel-F2: Jak nie ogarniasz, to idź spać.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamTak jak napisałaś, Nobel ma być nagrodą za wybitne osiągnięcia literackie i nie rozumiem, w jaki sposób to stoi w sprzeczności z brakiem tłumaczenia na polski ani nawet z brakiem popularności :P Może pani jest wybitna, znana w pewnych kręgach, a do Polski się jakoś nie przebiła. Bywa. Tłumaczy się dużo, ale nie tłumaczy się wszystkiego. A, jak już zostało wspomniane, Gluck nagród wcześniej dostała mnóstwo, więc to nie tak, że ją wyciągnęli "znikąd".
Tak jak napisałaś, Nobel ma być nagrodą za wybitne osiągnięcia literackie i nie rozumiem, w jaki sposób to stoi w sprzeczności z brakiem tłumaczenia na polski ani nawet z brakiem popularności :P Może pani jest wybitna, znana w pewnych kręgach, a do Polski się jakoś nie przebiła. Bywa. Tłumaczy się dużo, ale nie tłumaczy się wszystkiego. A, jak już zostało wspomniane, Gluck...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam więcej mniejTego się nie spodziewałam, jestem rozczarowana i nawet mocno.
Tego się nie spodziewałam, jestem rozczarowana i nawet mocno.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Nigdy nie słyszałaś nawet nazwiska. Nie wiesz kto to, o czym pisze, jak pisze. Za całą swoją tarczę masz ignorancję. I jesteś mocno rozczarowana.
Jednocześnie uważasz, że Nobla powinni dostać King lub Murakami, producenci popowej papki.
lol
Nigdy nie słyszałaś nawet nazwiska. Nie wiesz kto to, o czym pisze, jak pisze. Za całą swoją tarczę masz ignorancję. I jesteś mocno rozczarowana.
Jednocześnie uważasz, że Nobla powinni dostać King lub Murakami, producenci popowej papki.
lol
A może ot tak, po prostu interesują nas różne rzeczy, inny gust literacki. Każdy może czuć rozczarowany, ludzka emocja.
A może ot tak, po prostu interesują nas różne rzeczy, inny gust literacki. Każdy może czuć rozczarowany, ludzka emocja.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
King i Murakami robią papkę, Gra o Tron to przereklamowana kupa... Coś masz bardzo wysublimowany gust Fidel, co nie znaczy, że inni muszą go podzielać.
Mnie też nie interesuje twórczość tej pani i uważam, że Bob Dylan nie powinien dostać Nobla. Szok i niedowierzanie, prawda? Ciekawa jestem jakie były twoje propozycje i typy do literackiego Nobla :)
King i Murakami robią papkę, Gra o Tron to przereklamowana kupa... Coś masz bardzo wysublimowany gust Fidel, co nie znaczy, że inni muszą go podzielać.
Mnie też nie interesuje twórczość tej pani i uważam, że Bob Dylan nie powinien dostać Nobla. Szok i niedowierzanie, prawda? Ciekawa jestem jakie były twoje propozycje i typy do literackiego Nobla :)
Żadne, mam zbyt małe kompetencje i brak mi zainteresowania w temacie rozważania noblowskich kandydatur.
Czy ja od kogoś wymagam podzielania gustu? Nie wiem z czym masz problem. Możesz mieć prosty gust ani mam o to pretensje, ani mi przeszkadza. Tyle, że próbując uczynić z niego punkt odniesienia robisz z siebie błazna. Trudno by mnie to nie bawiło.
Żadne, mam zbyt małe kompetencje i brak mi zainteresowania w temacie rozważania noblowskich kandydatur.
Czy ja od kogoś wymagam podzielania gustu? Nie wiem z czym masz problem. Możesz mieć prosty gust ani mam o to pretensje, ani mi przeszkadza. Tyle, że próbując uczynić z niego punkt odniesienia robisz z siebie błazna. Trudno by mnie to nie bawiło.
Nie trzeba mieć kompetencji, wystarczy lubić czytać, jak to mówi tytuł tego portalu :)
Nie mam problemu z tym, że każdy ma inny gust, chodzi mi o to że atakujesz innych w komentarzach odnośnie ich typów, pisząc że są do niczego, nie stosując odpowiedniej argumentacji ani nie proponując czegoś od siebie. Twoje wypowiedzi też mnie bawią, a jeśli poprawiłam Ci humor w jakiś sposób swoją wypowiedzia to tylko się cieszę. :)
Nie trzeba mieć kompetencji, wystarczy lubić czytać, jak to mówi tytuł tego portalu :)
Nie mam problemu z tym, że każdy ma inny gust, chodzi mi o to że atakujesz innych w komentarzach odnośnie ich typów, pisząc że są do niczego, nie stosując odpowiedniej argumentacji ani nie proponując czegoś od siebie. Twoje wypowiedzi też mnie bawią, a jeśli poprawiłam Ci humor w jakiś...
Nie, nie wystarczy.
Krytykuję durne propozycje. To wszystko. Jeśli tego nie rozumiesz, nic nie poradzę. Proponowanie Kinga do Nobla jest zwyczajnie żenujące. Dyskusja na ten temat jest poniżej minimalnego poziomu jaki akceptuje.
Nie, nie wystarczy.
Krytykuję durne propozycje. To wszystko. Jeśli tego nie rozumiesz, nic nie poradzę. Proponowanie Kinga do Nobla jest zwyczajnie żenujące. Dyskusja na ten temat jest poniżej minimalnego poziomu jaki akceptuje.
Wystarczy. Komisja Noblowska to także grupa ludzi która ma swoje sympatie i antypatie, a także własny gust i pogląd na rzeczywistość i tak jest w przypadku każdej nagrody. Wystarczy spojrzeć chociażby na Oscary.
To po co w takim razie dyskutować i obstawiać swoje typy? Po co piszesz pod każdym postem że jakaś książka jest do niczego skoro dyskusja na ten temat jest poniżej poziomu? :)
Przypomnę Ci chociażby motyw z "zastępczym" Noblem, tam była w propozycjach i Rowling i Atwood, a do ścisłej czwórki wszedł "niepoważny, bo fantasta" Neil Gaiman i Haruki Murakami, który według Ciebie pisze harlequiny. :)
Wystarczy. Komisja Noblowska to także grupa ludzi która ma swoje sympatie i antypatie, a także własny gust i pogląd na rzeczywistość i tak jest w przypadku każdej nagrody. Wystarczy spojrzeć chociażby na Oscary.
To po co w takim razie dyskutować i obstawiać swoje typy? Po co piszesz pod każdym postem że jakaś książka jest do niczego skoro dyskusja na ten temat jest...
Można obstawiać swoje typy tylko to musi być sens. Trzeba to jakoś uzasadnić. Czymś innym niż "bo mi sie podoba". King do Nobla jest pomysłem żenującym. Jeśli tego nie rozumiesz to serio nie mamy o czym gadać.
Dyskusje są zbędne, bo wynikają zazwyczaj z powodu całkowicie egalitarnego dostępu do sieci i wynikającej z tego możliwości wypowiedzi danej każdemu kto ma ochotę się wypowiedzieć. A że społeczeństwo w swej masie to zasadniczo tępe ćwoki czytające najniższy sort literatury, słuchające najbardziej prymitywnej muzyki, itp., to pojawia się powszechne oburzenie gdy trzeba się pogodzić z odrobinę wyższą sztuką. Bo ćwoki nie są tego po prostu w stanie ogarnąć ani zrozumieć. I stąd pomysły Nobel dla Kinga/Murakamiego/Rowling.
Nie mam pojęcia co to zastępczy Nobel i niespecjalnie mnie to interesuje. Gaiman nie jest niepoważny bo fantasta, tylko dlatego, że jest beznadziejnym autorem. Przy nim Murakami to artysta.
Można obstawiać swoje typy tylko to musi być sens. Trzeba to jakoś uzasadnić. Czymś innym niż "bo mi sie podoba". King do Nobla jest pomysłem żenującym. Jeśli tego nie rozumiesz to serio nie mamy o czym gadać.
Dyskusje są zbędne, bo wynikają zazwyczaj z powodu całkowicie egalitarnego dostępu do sieci i wynikającej z tego możliwości wypowiedzi danej każdemu kto ma ochotę...
Ot i zonk, bo w Polsce słyszało o niej trzy, może cztery osoby. I jak tu skopać i opluć jak nic nie wiadomo.
Ot i zonk, bo w Polsce słyszało o niej trzy, może cztery osoby. I jak tu skopać i opluć jak nic nie wiadomo.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamJak dotąd nie przełożono na język polski żadnego dzieła autorki, poza kilkoma wierszami rozsianymi po antologiach. Proszę do mnie napisać jeżeli się mylę :) Przyjdzie nam więc poczekać kilka lat na wybór wierszy lub mały tomik :) Na wybór wierszy Dereka Walcotta, od momentu przyznania mu Nagrody Nobla, czekaliśmy 16 lat :)
Jak dotąd nie przełożono na język polski żadnego dzieła autorki, poza kilkoma wierszami rozsianymi po antologiach. Proszę do mnie napisać jeżeli się mylę :) Przyjdzie nam więc poczekać kilka lat na wybór wierszy lub mały tomik :) Na wybór wierszy Dereka Walcotta, od momentu przyznania mu Nagrody Nobla, czekaliśmy 16 lat :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamNie znam, 2/10.
Nie znam, 2/10.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamSwoją drogą, do dzisiaj nie mogę zrozumieć nagrody dla Boba Dylana.
Swoją drogą, do dzisiaj nie mogę zrozumieć nagrody dla Boba Dylana.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamto przykre, bo to geniusz
to przykre, bo to geniusz
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamJest wiele genialnych muzyków. Takich, którzy tworzą świetne teksty. To jeszcze nie powód, żeby przyznawać im Literackiego Nobla. Artyści muzyczni mają możliwość zdobycia rzeszę nagród: Grammy, BET Awards..itp.
Jest wiele genialnych muzyków. Takich, którzy tworzą świetne teksty. To jeszcze nie powód, żeby przyznawać im Literackiego Nobla. Artyści muzyczni mają możliwość zdobycia rzeszę nagród: Grammy, BET Awards..itp.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamTo naprawdę wielka szkoda, że nie podzieliłaś się tym przemyśleniem z Akademią. Z pewnością rzetelniej podeszli by do swojej roboty. Z pewnością również zapytali by Cię jakie są słuszne powody przyznawania nagrody. Naprawdę szkoda, że na świecie jest tak mało ludzi tak światłych jak Ty, i że ludzkość nie korzysta z ich mondrości tak jak mogłaby. Naprawdę szkoda.
To naprawdę wielka szkoda, że nie podzieliłaś się tym przemyśleniem z Akademią. Z pewnością rzetelniej podeszli by do swojej roboty. Z pewnością również zapytali by Cię jakie są słuszne powody przyznawania nagrody. Naprawdę szkoda, że na świecie jest tak mało ludzi tak światłych jak Ty, i że ludzkość nie korzysta z ich mondrości tak jak mogłaby. Naprawdę szkoda.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamMuzycznym geniuszem to był Frank Zappa. Dylan to momentami niezły tekściarz o wiecznie wkurwiającym głosiku.
Muzycznym geniuszem to był Frank Zappa. Dylan to momentami niezły tekściarz o wiecznie wkurwiającym głosiku.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
@Fidel-F2 - to wielka szkoda, że musisz prezentować swoją wątpliwą wyższość intelektualną pod komentarzem każdego użytkownika w tym temacie. Jestem pewna, że byłeś jednym z członków Akademii, którzy opiniowali geniusz Dylana. Patrzcie, mamy tutaj członka Akademii! Może niech redakcja zrobi wywiad z @Fidelem?
A tak na poważnie...
Twoje komentarze pod tym tematem nie świadczą o wybitnej jasności umysłu i wiedzy o literaturze. Oto jeden z nich:
"Ot i zonk, bo w Polsce słyszało o niej trzy, może cztery osoby. I jak tu skopać i opluć jak nic nie wiadomo.'
Ty masz pewnie całą półkę zapełnioną tomikami poezji Gluck? Może nam opowiesz o tych czarujących dziełach? Nikt tu nie obraża tegorocznej Noblistki. Niestety, w Polsce nie mamy jeszcze wydanych jej dzieł.
@Fidel-F2 - to wielka szkoda, że musisz prezentować swoją wątpliwą wyższość intelektualną pod komentarzem każdego użytkownika w tym temacie. Jestem pewna, że byłeś jednym z członków Akademii, którzy opiniowali geniusz Dylana. Patrzcie, mamy tutaj członka Akademii! Może niech redakcja zrobi wywiad z @Fidelem?
A tak na poważnie...
Twoje komentarze pod tym tematem nie świadczą...
Ktoś czytał i może się podzielić wrażeniami? Ciekawym czy jak zwykle nagroda przyznana za bycie postępowym proletariuszem wymachującym na przemian tęczowym i czerwonym sztandarem z sierpem i młotem.
Ktoś czytał i może się podzielić wrażeniami? Ciekawym czy jak zwykle nagroda przyznana za bycie postępowym proletariuszem wymachującym na przemian tęczowym i czerwonym sztandarem z sierpem i młotem.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Och, widzę tradycyjny prawacki ból dupy.
Macie przerąbane. Te wczesne hemoroidy.
Jak mnie bawi taki zaciekły obskurantyzm. "Nie mam pojęcia kto to, ale przywalę bo może jednak lewak"
lol
lol
lol
Och, widzę tradycyjny prawacki ból dupy.
Macie przerąbane. Te wczesne hemoroidy.
Jak mnie bawi taki zaciekły obskurantyzm. "Nie mam pojęcia kto to, ale przywalę bo może jednak lewak"
lol
lol
lol
Z prawakami mam ziomuś tyle wspólnego co ty z myśleniem, czyli niewiele.
Z prawakami mam ziomuś tyle wspólnego co ty z myśleniem, czyli niewiele.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamPanowie, od jakiegoś czasu czytam Wasze wypowiedzi na tym portalu. Zwykle dosadne, bezpośrednie, raczej niezbyt miłe i tak się zastanawiam : czy tylko ja dostrzegam emocjonalne podobieństwo między Wami? To nie jest krytyka. Dyskutujcie dalej, chwilami to lepsze niż TV i Sejm :)
Panowie, od jakiegoś czasu czytam Wasze wypowiedzi na tym portalu. Zwykle dosadne, bezpośrednie, raczej niezbyt miłe i tak się zastanawiam : czy tylko ja dostrzegam emocjonalne podobieństwo między Wami? To nie jest krytyka. Dyskutujcie dalej, chwilami to lepsze niż TV i Sejm :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamTak naprawdę to jesteśmy trollkontami prowadzonymi przez osobę z redakcji w celu przyciągnięcia użytkowników do konkretnych newsów. :)
Tak naprawdę to jesteśmy trollkontami prowadzonymi przez osobę z redakcji w celu przyciągnięcia użytkowników do konkretnych newsów. :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamJa jestem Liblem. Podbijam świat.
Ja jestem Liblem. Podbijam świat.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam
Armand_Duval i wszystko jasne ;)
Fidel-F2 to by się zgadzało, tylko czy to jest dobra metoda podboju?
Pozdrowienia :)
Armand_Duval i wszystko jasne ;)
Fidel-F2 to by się zgadzało, tylko czy to jest dobra metoda podboju?
Pozdrowienia :)
Sam możesz sobie poczytać: http://www.amazon.com/Poems-1962-2012-Angeles-Times-Award-ebook/dp/B00KF2SNPC
Jak klikniesz na okładkę, otwiera się próbka, w niej masz prawie cały pierwszy tomik :-)
Generalnie nie moja bajka, ale po pierwsze osobiście nie jestem wielkim fanem poezji, po drugie jej pierwsze wiersze, te z końca lat 60-tych to może jeszcze nie poziom "na nobla", nie wiem, nie znam się.
Sam możesz sobie poczytać: http://www.amazon.com/Poems-1962-2012-Angeles-Times-Award-ebook/dp/B00KF2SNPC
Jak klikniesz na okładkę, otwiera się próbka, w niej masz prawie cały pierwszy tomik :-)
Generalnie nie moja bajka, ale po pierwsze osobiście nie jestem wielkim fanem poezji, po drugie jej pierwsze wiersze, te z końca lat 60-tych to może jeszcze nie poziom "na nobla",...
Chyba nikt jej nie obstawiał :D
Chyba nikt jej nie obstawiał :D
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spamZapraszamy do dyskusji.
Zapraszamy do dyskusji.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam