Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Koncept ciekawy, wykonanie średnie.

Koncept ciekawy, wykonanie średnie.

Przyjemna lektura, dużo ciekawych historii. Ogromny minus za terminologię, w wielu miejscach albo źle określona przez autorkę albo tłumacza.

Przyjemna lektura, dużo ciekawych historii. Ogromny minus za terminologię, w wielu miejscach albo źle określona przez autorkę albo tłumacza.

Dużo ważnych treści pobudzających myślenie i kilka takich, z którymi ciezko mi się spotkać.

Dużo ważnych treści pobudzających myślenie i kilka takich, z którymi ciezko mi się spotkać.

Jest coś w tej poezji mi bardzo bliskiego, a jednoczešnie się rozmijamy.

Jest coś w tej poezji mi bardzo bliskiego, a jednoczešnie się rozmijamy.

Straszny śmieć, pierdo*enie o Szopenie. Facet odklejony.....

Straszny śmieć, pierdo*enie o Szopenie. Facet odklejony.....

Fajna przekrojowo, ale niektóre elementy powtarzały się niepotrzebnie wielokrotnie, szczególnie w początkowych rozdziałach.

Fajna przekrojowo, ale niektóre elementy powtarzały się niepotrzebnie wielokrotnie, szczególnie w początkowych rozdziałach.

Spodziewałam się czegoś lepszego, mniej przewidywalnego i bardziej chwytającego za serce. Niestety wyszło jak wyszło.

Spodziewałam się czegoś lepszego, mniej przewidywalnego i bardziej chwytającego za serce. Niestety wyszło jak wyszło.

Książka rozpoczyna się informacją, iż recenzją naukową zajął się Lew-Starowicz. Skądinąd wiedzą powszechną jest, iż wypowiedzi owego profesora często są głęboko w tyle. Tak ma się sprawa i tu. Choć książka wydana jest w 2007, możemy dopatrzeć się słów, które w dzisiejszych czasach proszą się o callout. Może to specyfika czasów, może wówczas słownictwo to było postępowe? W końcu od wydania do dziś minęło 15 lat. Mimo wszystko, czytając zgrzyta się zębami.
Przechodząc do merytorycznej warstwy. Książka mogłaby być śmiało krótsza, część wątków się zapętla, niby rozpościerając się chronologicznie, a jednak możnaby to streścić w zdaniu "to i to było akceptowane od tego do tego wieku". Ponadto, zrozumiałe dla mnie jest, iż wątek kobieco-kobiecy mógł być skąpo opisany w starożytnej historii, jednakże brak rozdziału o Safonie poczytuję za ogromny błąd i ignorancję. Z drugiej strony, widząc jak historycy opisywali związki męsko-męskie do tej pory, zabarwiając swoje wypociny moralnymi wysrywami, należy przybić autorowi tej książki piątkę, za podejście.

Książka rozpoczyna się informacją, iż recenzją naukową zajął się Lew-Starowicz. Skądinąd wiedzą powszechną jest, iż wypowiedzi owego profesora często są głęboko w tyle. Tak ma się sprawa i tu. Choć książka wydana jest w 2007, możemy dopatrzeć się słów, które w dzisiejszych czasach proszą się o callout. Może to specyfika czasów, może wówczas słownictwo to było postępowe? W...

Kiepskie pióro. Pseudopoetyczny bełkot. Wiadomości niby przekazane w ciekawym szyku, ale lowkey jestem nienasycona xddd Nice pics though...

Kiepskie pióro. Pseudopoetyczny bełkot. Wiadomości niby przekazane w ciekawym szyku, ale lowkey jestem nienasycona xddd Nice pics though...

Ogólnie bardzo dobrze spędzony czas, zakończenie takie nie najlepsze i trochę sprawiające niedosyt. Postać Pierre'a niestety flaki z olejem, a Bołkoński durny, ze na prawie rok zniknął.

Ogólnie bardzo dobrze spędzony czas, zakończenie takie nie najlepsze i trochę sprawiające niedosyt. Postać Pierre'a niestety flaki z olejem, a Bołkoński durny, ze na prawie rok zniknął.

Dość nudna, zbyt historyczna przez co ciężko przyswajalna.

Dość nudna, zbyt historyczna przez co ciężko przyswajalna.

Zaczęła mi się podobać właściwie od połowy, ale zwalam to na karb słuchania pierwszej połowy w wersji audiobookowej. Zmiana narracji jest do przyjęcia tylko na papierze.

Zaczęła mi się podobać właściwie od połowy, ale zwalam to na karb słuchania pierwszej połowy w wersji audiobookowej. Zmiana narracji jest do przyjęcia tylko na papierze.

Mega dobrze napisana książka. Myślałam na początku, że będzie to jakieś gówno dla nastolatków, ale okazało się, że niesie za sobą coś znacznie głębszego (co oczywiście tez nadaje się dla nastolatków do czytania ;)).

Mega dobrze napisana książka. Myślałam na początku, że będzie to jakieś gówno dla nastolatków, ale okazało się, że niesie za sobą coś znacznie głębszego (co oczywiście tez nadaje się dla nastolatków do czytania ;)).

Bardzo wolno się rozkręca. Nie budzi prawie w ogóle napięcia, może w ostatnich kilku rozdziałach. Twist jest zaskakujący, ale nie powoduje mind blow. Zakończenie na siłę.

Bardzo wolno się rozkręca. Nie budzi prawie w ogóle napięcia, może w ostatnich kilku rozdziałach. Twist jest zaskakujący, ale nie powoduje mind blow. Zakończenie na siłę.

Czytając zastanawiałam się po co ktoś to w ogóle pisał. Zawiera kilka ciekawostek (na palcach jednej ręki liczyć) a reszta to wypociny wannabe człowieka udręczonego.

Czytając zastanawiałam się po co ktoś to w ogóle pisał. Zawiera kilka ciekawostek (na palcach jednej ręki liczyć) a reszta to wypociny wannabe człowieka udręczonego.

To jest taki gniot i z mistrzostwem ma tyle wspólnego co nic. Po pierwsze - głos prawie wyłącznie mężczyzn (jedna kobieta). Po drugie - co trzeci tekst nawiązuje do Boga (a przypominam, wydawcą jest magazyn PSYCHOLOGICZNY, ergo naukowy? Dystansujący się co do tłumaczenia świata religijnymi opiniami?) Jeszcze gdyby tylko ksiądz się wypowiadał, to niech tam, to jego fach. Po trzecie - wypowiedzi nad wyraz arbitralne. Po czwarte - wypowiedzi wartościujące (jeden gość piszący w sposób pejoratywny w jednym zdaniu wymieniając pedofili i feministki, szok). Jedyne ciekawe teksty Bralczyka. Resztę można se darować.

To jest taki gniot i z mistrzostwem ma tyle wspólnego co nic. Po pierwsze - głos prawie wyłącznie mężczyzn (jedna kobieta). Po drugie - co trzeci tekst nawiązuje do Boga (a przypominam, wydawcą jest magazyn PSYCHOLOGICZNY, ergo naukowy? Dystansujący się co do tłumaczenia świata religijnymi opiniami?) Jeszcze gdyby tylko ksiądz się wypowiadał, to niech tam, to jego fach. Po...