Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Autora nigdy nie darzyłam sympatią. Znawcy rejonu (nie propagandziarze) stawiali go tylko nieco wyżej niż wybitnego fantastę Litwinienkę (po dziś dzień przyjmuje się u nas w kraju, że został jegomość zamordowany przez KGB - odsyłam do wypowiedzi brata Litwinienki, jak i byliśmy swego czasu jedynym państwem na świecie, które stanęło po stronie bandziorów w typie Chodorkowskiego, co dostrzegły z ironicznym uśmiechem nawet Stany Zjednoczone - vide artykuł Lee Woloskiego o plutokracji i walce Putina z oligarchami rosyjskimi). Suworow zdecydowanie w Polsce także cieszy się estymą. Ale nie o tym chciałam dzisiaj pisać.

O ile o warstwę ideologiczną można się spierać (demonizacja wszystkiego co przed 1989 rokiem wraz z wrzucaniem wszystkiego do jednego wora), o tyle jakość książki jest odwrotnie proporcjonalna do jej ceny (54,90 zł za coś takiego!!!).

Autor raczył np. objaśnić czytelnikowi jak działa system satelitarny i że satelita widzi tylko dach budynku, a żeby zobaczyć co jest w środku, należy doń wejść. Doprawdy? Nigdy bym nie wpadła na to!
Sugerowanie, że tylko Rosja posiada agenturę zagraniczną. Ja wiem, że jak pójdziemy do MSW i spytamy się kogokolwiek, czy Polska posiada razwiedkę zagraniczną, odpowiedzą, że nie. Wyróżniamy bowiem formalnie kontrwywiad i wywiad. Ale nie róbmy już z czytelnika idioty, który nie domyśla się do czego służy wywiad (u nas instytucja zwana AW). Potem pokrętnie coś mówi, że wywiad radziecki był skoncentrowany mocno na społeczeństwie radzieckim i przodował w tym względzie, był najbardziej totalitarny w swym donosicielstwie oraz kontroli - a STASI? A operacje CIA typu Monarch? Znów pytam "SERIO?"

Jeśli ktoś chce się dowiedzieć czegokolwiek o działaniu służb, niestety nie znajdzie tutaj niczego ciekawego. Bo chyba każdy w XXI wieku wie jak działa satelita, czy co to było KGB. Jest masa świetnych książek o tej tematyce o bardzo zróżnicowanej warstwie ideologicznej. Dla każdego coś miłego. Suworow za to dowiódł, że jest nierobem i ma czytelnika za kompletnego idiotę.

To chyba tyle.

Autora nigdy nie darzyłam sympatią. Znawcy rejonu (nie propagandziarze) stawiali go tylko nieco wyżej niż wybitnego fantastę Litwinienkę (po dziś dzień przyjmuje się u nas w kraju, że został jegomość zamordowany przez KGB - odsyłam do wypowiedzi brata Litwinienki, jak i byliśmy swego czasu jedynym państwem na świecie, które stanęło po stronie bandziorów w typie...

Czasem instynkt stadny się we mnie odezwie i sięgam po książkę, o której "trajkotają" wszyscy znajomi (w tym wypadku znajome w większości). Przysięgam, że dotrwałam do końca.

To jest niepojęte, że takiej jakości książka została dopuszczona do druku. Swoim BRAKIEM warsztatu pisarka (sic!) wręcz zadręcza czytelnika. Najlepsze jest to, że tego typu literatura stoi na półce "Literatura piękna" obok poważnych autorów.

Sadyzm i masochizm oczywiście nie są jakimiś chorymi zwyrodnieniami ludzkiej natury. Chcę jedynie nawiązać do samego typu książek, bowiem rozseksualizowanych powieści powstała cała gama.
Sądzę, że znacznie pożyteczniejszym będzie przeczytanie markiza de Sade (z tym jego zainteresowaniem koprofilią), niżeli tego czegoś.

Sama tematyka jest bardzo intrygująca (świat "szkółek sado-maso" jest wszak czymś realnym) i da się ją dobrze wykorzystać do napisania podniecającej, ale nie prostackiej historii.

Książka jest niestrawna w formie, w kreacji postaci, w dialogach, mnóstwo powtórzeń... Jedyna rzecz interesująca w tym wszystkim to jej sukces. Serio?! Tak mało już wymagamy od pisarzy?

Czasem instynkt stadny się we mnie odezwie i sięgam po książkę, o której "trajkotają" wszyscy znajomi (w tym wypadku znajome w większości). Przysięgam, że dotrwałam do końca.

To jest niepojęte, że takiej jakości książka została dopuszczona do druku. Swoim BRAKIEM warsztatu pisarka (sic!) wręcz zadręcza czytelnika. Najlepsze jest to, że tego typu literatura stoi na półce...