Bernard Nowaczyk należy do tych autorów, których twórczość Bellona publikuje zupełnie nie zważając na poziom merytoryczny. Wszystkie trzy "starożytne" książki tegoż Autora z serii HB są niestety absolutnie fatalne, a ich jedyną zaletą jest fakt, że nie napisał ich Daniel Gazda, który łączy w sobie wszystkie wady B. Nowaczyka, a dodatkowo jest jeszcze - niestety - plagiatorem.

Cóż więc mogę powiedzieć o tej monografii powstania Spartakusa? Zacznijmy od tyłu. Od bibliografii. Wyjątkowo słaba, właściwie poza dwiema pracami o niewolnictwie oraz monografią Kamienika nie ma tam na czym oka zawiesić. Autora cechuje niestety zupełnie nierozróżnianie źródeł od opracowań. Tych pierwszych nie potrafi zresztą cytować, gdyż podaje stronę (sic!) zamiast miejsca w tekście. Nie podaje też tłumaczy tekstów antycznych (co formalnie powinno sugerować, że przetłumaczył je samodzielnie, ale ta implikacja w tej sytuacji z pewnością jest fałszywa), choć szafuje nimi z lubością. Nietrudno zrozumieć, jaki cel przyświecał takiemu ubarwianiu narracji słowami Plutarcha czy Appiana: im więcej cytatów źródłowych, tym mniej trzeba pracy własnej!

Zacząłem od kwestii formalnych, teraz nieco o treści. Autor ma nieznośną manierę przedstawiania w swoich książkach dużych wycinków historii powszechnej. W tej pracy tytułowe powstanie zaczyna się na stronie 110: wcześniej czytelnik może się zapoznać w sposób pobieżny z wszystkimi wojnami Rzymu toczonymi w przeciągu około 50 lat poprzedzających wybuch powstania. Nie muszę chyba dodawać, że lepiej będzie dla czytelnika, jeśli w celu poznania tych zagadnień sięgnie do innych opracowań... Wszelkie uwagi rzucane przez Autora nic istotnego nie wnoszą do treści, a w każdym punkcie ujawniają brak orientacji B. Nowaczyka w tematyce starożytniczej i naukowej w ogóle. Wszelkie próby rozciągnięcia pola narracji o wydarzenia z późniejszych dziejów są nieudane, a już absolutnym hitem jest informacja o odkryciu Ameryki przez Kolumba w roku 1462 (sic!).

W ogóle zastanawiam się, dlaczego zabrałem się w taki dzień jak wigilia Bożego Narodzenia za czytanie równie bezwartościowej książki. Niestety bowiem muszę przed nią ostrzec. Zainteresowani powstaniem Spartakusa czy niewolnictwem starożytnym na pewno znajdą całe mnóstwo pozycji na ten temat (w tym także w języku polskim). Do Bellony zaś należałoby zaapelować, żeby tego typu opracowań w ogóle nie drukowała, a już na pewno nie robiła drugich wydań (co z nieznanych bliżej przyczyn miało w przypadku tej pozycji miejsce).

Poza tym życzę wszystkim radosnych świąt Bożego Narodzenia!

Tomasz Babnis

Bernard Nowaczyk należy do tych autorów, których twórczość Bellona publikuje zupełnie nie zważając na poziom merytoryczny. Wszystkie trzy "starożytne" książki tegoż Autora z serii HB są niestety absolutnie fatalne, a ich jedyną zaletą jest fakt, że nie napisał ich Daniel Gazda, który łączy w sobie wszystkie wady B. Nowaczyka, a dodatkowo jest jeszcze - niestety -...