forum Oficjalne Aktualności
Plebiscyt Książka Roku 2018: czas, start!
Plebiscyt Książka Roku 2018 lubimyczytać.pl oficjalnie wystartował. Przez najbliższy miesiąc będziecie mogli głosować na ulubione książki i walczyć dla nich o prestiżowy tytuł Książek Roku 2018. Los nominowanych jest w waszych rękach!
Zobacz pełną treśćodpowiedzi [285]
A pięknie sobie łypie okiem na redakcję LC i przymilnie się do niej uśmiecha. Jak widać - skutecznie. ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Co robi Nosowska?
Ano zgarnia kasę i pewnie ma niezły ubaw z różnych naiwniaków, którzy dali się nabrać na jej bełkot.
A może naprawdę uwierzyła w swój literacki talent i teraz - zamiast piosenek - zacznie pisać książki? (niech nas Niebiosa i syćkie bogi chronią przed takim obłędem!!!)
Dla mnie to raczej zabawa i kolejna akcja promocyjna. Gdybym chciała oddać szczery głos, to musiałabym przeczytać wszystkie (albo przynajmniej większość) książek z danej kategorii - przy tylu nominowanych nie da się w miesiąc nadrobić zaległości. Traktuję to najwyżej jako konkurs na najlepiej rozreklamowaną książkę roku. Można się denerwować, można narzekać, że czegoś...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejJest w tym sporo prawdy... Jaki jest sens głosowania i wybierania, kiedy nie ma się porównania, ponieważ nie przeczytało się wszystkich? Głosuje się na najlepszą z może 2-3 przeczytanych (w najlepszym wypadku!) lub na tę jedyną, o której się słyszało. Czyli w gruncie rzeczy podbija się tylko efekt promocji. Czyli faktycznie promocji ciąg dalszy. Nie jesteśmy w tym...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejWystarczy głosować w tych tylko kategoriach, które się czyta, wystarczy lektury wybierać starannie, 10 gniotów odrzucić po samym zerknięciu na okładkę, dalszych 5 po dokładniejszym jej się przyjrzeniu, może po przeczytaniu paru recenzji, i już do przeczytania zostaje tylko około 5 w kategorii, a jeśli naprawdę się nią interesujemy, jeśli czytaliśmy coś w ciągu roku, to...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejRozumiem podejście do plebiscytu jak do zabawy. Oceniania książek po okładce (czysta zgroza!) oraz po recenzjach innych osób niestety nie rozumiem. Po to mam swoją głowę, żeby na niej polegać, a nie patrzeć, co uważają inni. A to, że "czytać wystarczy książki dobre" - to marzenie każdego czytelnika! Niestety poziom książki oceniam sama (bo nie to jest ładne, co jest ładne),...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Czyli co, nie potrafisz ocenić, oszacować choćby jakości książki po tym, co napisali o niej inni? Nie kierujesz się zdaniem innych, możesz polegać tylko na własnej głowie, a zatem musisz wszystko sprawdzić sama?
Jak więc wybierasz książki do przeczytania??? Jak decydujesz, czym się kierujesz?
Wybierasz na chybił trafił? Bierzesz pierwszą z brzegu? Najnowszą, najbardziej...
Użytkownik wypowiedzi usunął konto
Nie spodziewałam się tak długiej odpowiedzi. Każdy ma swój sposób selekcji książek, bo wiadomo, że wszystkich przeczytać się nie da, nawet jeśli by się bardzo chciało. Nie chodzi mi jednak o wybór książek do czytania, a o wybór najlepszej książki z dwudziestu. Jeśli ktoś by mi kazał wybrać, które książki z interesujących mnie kategorii chciałabym przeczytać, to bym to...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Szanowna redakcjo.
Niezwykle cenie sobie waszą stronę. Jeszce bardziej cenię sonie opinie, oceny i recenzje moich kolegów i koleżanek, które niejednokrotnie - ba prawie zawsze - przebijają te wydane przez wydawnictwa. Niestety zadaję sobie pytanie, jakim sposobem nie znalazły się w nominacjach np. takie pozycje jak:
1. Pielgrzym Terrego Hayes- w sensacji, książka aktualnie...
Pielgrzym i Terror nie miały premiery w 2018 roku :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Może się mylę ale - zasady nominacji:
"Nominowane książki zostały wybrane spośród wszystkich książek zamieszczonych w Serwisie, które zostały wydane w okresie od 1 stycznia 2018r."
Dane z edycji strony lubimy czytać:
Pielgrzym - wydana 13 listopada 2018
Terror - wydana 21 marca 2018.
Mówimy o polskich wydaniach. Jeśli wchodzą w grę inne daty to może trzeba zmienić to w...
Równie dobrze możesz pytać czemu rok temu w kategorii horror nie było nominowane "To" Kinga, wznowione przy okazji ekranizacji. Z prostego powodu - bo LC nie nominuje wznowień do plebiscytu. I bardzo słusznie. Jaki byłby tego sens? Manipulujesz faktami i ocenami, bo wznowienie "Terroru" zebrało może 300 ocen, reszta to te zebrane przed wznowieniem, na starych wydaniach, a...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejJeszcze raz. Specjalistą nie jestem a odnoszę się do danych z portalu a tam jest data z tego roku i ja czytałem tą wersję. Jeśli była wydana wcześniej to ok. ale ta data powinna być tam zmieniona. Nic nie manipuluję.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Pielgrzym - 1 wydanie w 2013
Terror - 2008
Żadna się nie łapie. Tak na prawdę jest to plebiscyt nowości czytelniczych na rynku polskim, obie pozycje mają już wieloletnią, ugruntowaną pozycję.
Ok. Ja sugerowałem się danymi ze strony lubimy czytać. Nie sprawdzałem wcześniejszych wydań. Może w szczegółowych informacjach trzeba zmienić na info: data ostatniego wydania a nie data wydania.
Mimo to dzięki wznowieniom i informacjom przeczytałem i za to duży plus.
Ale podsumowując dzięki za szczegóły.
Ale to nie ma sensu! W takim wypadku razie dlaczego nie nominowano "Ślepnąc od świateł" Żulczyka, skoro w zeszłym roku książka była wznowiona z okazji ekranizacji? 😉 (Oczywiście to taki gorzki żart, wd mnie te dwie książki o których mowa nie powinny znaleźć się na liście nominowanych). A co z dwiema powieściami Jenny Blackhurst
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Mati7500 ma rację!
Powołujecie się na zdrowy rozsądek i zasady z lat wcześniejszych (gdzieś kiedyś było zapisane, że chodzi o datę pierwszego polskiego wydania, a nie o datę jakiegoś wydania), ale w tym roku tak napisano, jak to Mati7500 zacytował, a zatem ma pełne prawo narzekać, że świetne i popularne książki, które spełniają tegoroczne kryteria, nie zostały w ogóle...
Ale wtedy nie wygrają te, które najbardziej są reklamowane. Ciekawe ile z tych pozycji jest wydanych pod patronatem LC?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postUff, jest postęp, w zeszłym roku przeczytałem aż dwie nominowane pozycje ; )
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Chyba też tak miałam, a w tym roku jest już 5 książek rozstrzelonych po różnych kategoriach:D
A jest szansa,że jeszcze 2 zdążę doczytać;)
Użytkownik wypowiedzi usunął konto
Taki "postęp" jest raczej kontproduktywny, bo wątpię, że poprawiają się kryteria nominowania. Jeśli tu dochodzimy do wniosku, że zestawienie jest "ustawione" i prawie nie ma w nim pozycji nadających się do czytania, to również nie ma co żałować, że nasza lista lektur nie pokrywa się z nominowanym zestawem. Mierzyłbym to nawet odwrotnie: im mniej mi się pokrywa moja lista...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejtsantsara dlatego to nie powinna być kwestia zawodu, jeśli niewiele się z proponowanej listy przeczytało. Przypuszczam, że każdy ma własną listę tego, co ukazało się w ostatnim roku i ze względu na indywidualne kryteria sięgnie po dane tytuły. Dlatego plebiscyt LC może być potraktowany jedynie jako zabawa;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Aksamitt
Ale jest to niestety zabawa szkodliwa, a to dlatego, że wyniki zabawy będą później publikowane, nie tylko nawet na LC, trafią też na okładki dodruków i wznowień, do katalogów księgarń internetowych i wszędzie tam, gdzie będzie się można natknąć na zwycięskie tytuły, a zatem z jednej strony przedstawianie gniotów jako arcydzieł przysłuży się dalszemu obniżaniu...
Tak Moniko, wiem,że jesteś idealistką. Szanuję to, ale żyjemy w świecie podporządkowanym marketingowi. Czy plebiscyt na LC jest w stanie bardziej pogrążyć obecną sytuację? Chyba już nie. Będąc świadomym czytelnikiem, znając własne potrzeby i kierunek rozwoju, wiemy czego nam potrzeba i gdzie szukać inspiracji. Oczywiście jeśli ktoś przy wyborze lektury kieruje się jedynie...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
wiemy czego nam potrzeba i gdzie szukać inspiracji
Jeszcze wiemy, bo jeszcze istnieją te miejsca, gdzie szukać można, jeszcze są nagrody i rankingi, które coś znaczą. Bo rankingi są ważne. Bez nich naprawdę trudno szukać. Kierować się poleceniami zaufanych recenzentów? OK, jak coś polecą, to będzie dobre, jak odradzą, to omijać. Ale skąd oni mają wiedzieć, po jakie książki...
Każdy z nas ma swoje grono znajomych, czytających różne książki, na których recenzjach można polegać i nagrody, którym się ufa. Mamy też swoich ulubionych autorów, których książki warto czytać. Zestawienia są dodatkowym, ale nie najważniejszym źródłem wiedzy. Idąc do księgarni lub biblioteki, kierując się własnym osądem też można znaleźć ciekawe książki, bez polecenia innych.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mamy grono znajomych - ale oni też skądś czerpią swoją wiedzę o tym, po co warto sięgnąć.
Są nagrody, którym się ufa - jeszcze są, bo chyba coraz więcej takich, którym się nie ufa.
Mamy ulubionych autorów - bo już ich znaleźliśmy.
Jak będziemy wyłapywać nowe książki, nowe nazwiska, w świecie, w którym rankingi odzwierciedlają siłę reklamy, a nagrody zdobywają tytuły...
Zgadzam się z Tobą, dla mnie rankingi na LC i różnego rodzaju rankingi sprzedaży zawsze działają odwrotnie. Te książki należy omijać. Ile czytam nowości? Różnie, myślę, że około 20. ale trudno powiedzieć.Czytam dość dużo recenzji na LC i idąc do biblioteki nie pamiętam tytułu, czy autora, ale wzrokowo widzę książkę i ją biorę, bo gdzieś mi coś dzwoni. Najczęściej jest to...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejUżytkownik wypowiedzi usunął konto
Tak, jak najbardziej. Jednak nominacje w kategorii "horror" to jakaś porażka, połowa tytułów nie ma nic wspólnego z tym gatunkiem, a "Uniesienie" Kinga nawet obok horroru nie leżało (to raczej rodzaj moralizującej fantastyki). Znając wyniki poprzednich edycji pewnie ta książka wygra, bo to King....
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postUżytkownik wypowiedzi usunął konto
Dokładnie. "Outsidera" akurat śmiało można zaliczyć do kategorii "horror". Kompletne pomieszanie.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postJak to zwykle w tym plebiscycie... Książki są przyporządkowane do kategorii tak, że w niektórych największe szanse mają te, które najmniej pasują, czasem nawet głównie dzięki temu niedopasowaniu. Co roku o tym piszemy, co roku krytykujemy, a Kierownictwo tego cyrku ma to gdzieś i ani myśli brać nasze protesty pod uwagę. Czyżby konkurs był z góry ustawiony?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postDziwny ten plebiscyt. Nie było za bardzo w czym wybierać. Jedną jedyną książką, która mi naprawdę przypasowała, do której nie mam żadnych zastrzeżeń i jest naprawdę dobra to ,, Złamane dusze ''.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postBrakuje wielu książek. Literatura faktu - Wojtek Sumliński "Niebezpieczne związki Donalda Tuska". Bestseller w Empiku. Szczerze, wiele książek jakby "po znajomości" się tutaj chyba znalazło?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postideologa, ott co, następny krok to gumownie niektórych tytułów
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postJa o kategorii Thriller/Sensacja/Kryminał, bo takich książek najwięcej czytam. Dziwię się, że została nominowana "Nora", bo to chyba największe rozczarowanie roku. Ale może ludzie czytali, żeby kontynuować serię (tak jak ja). Słaba jest według mnie też książka pani Stachuli. Natomiast z pełnym przekonaniem kibicuję Żmijowisko
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postSłabość książki nie ma większego znaczenia w trakcie wyboru książek nominowanych przez LC. Być może wysoka jakość niektórych pozycji przyczynia się do ich uwzględnienia w plebiscycie, bo podobno członkowie Zespołu mogą proponować coś wedle własnego uznania, ale większość dostaje nominacje głównie ze względu na rozmaite wskaźniki, a wśród nich jednymi z istotnych są...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Ciekawe, chyba po raz pierwszy nie ma w nominacjach Bondy w kategorii Thriller/Sensacja/Kryminał, i to mimo że "Lampiony" mają gorszą średnią ocenę niż "Czerwony Pająk", to były nominowane swego czasu.
Zastanawia mnie też horror, w którym jest na przykład Zychla, a nie ma "Miasta i Rzeki" Guni.
Literatura piękna. Barnes, Myśliwski, Tokarczuk, Auster, Marias i obok Nosowska? Kogoś nieźle poniosło. Wiem, że nie ma kategorii 'powieść instagramowa', ale mimo wszystko :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postW odniesieniu do Nosowskiej najbardziej pasowałaby kategoria "doskonale wypromowany gniot" - szkoda, że jej nie ma :))
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postLiteratura piękna? Przecież to zbiór felietonów 😁... Nie rozumiem. Felieton w żaden sposób nie wpasowuje się w szerokie ramy literatury pięknej!
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post@allison Nie wiem, nie czytałam i nie zamierzam czytać. Szkoda czasu.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postUżytkownik wypowiedzi usunął konto