Najnowsze artykuły
- ArtykułyHłasko, powrót Malcolma, produkcja dla miłośników „Bridgertonów” i nie tylkoAnna Sierant1
- ArtykułyAkcja recenzencka! Wygraj książkę „Cud w Dolinie Poskoków“ Ante TomiciaLubimyCzytać1
- Artykuły„Paradoks łosia”: Steve Carell i matematyczny chaos Anttiego TuomainenaSonia Miniewicz1
- ArtykułyBrak kolorowych autorów na liście. Prestiżowy festiwal w ogniu krytykiKonrad Wrzesiński4
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Mateusz Nieć
3
6,0/10
Pisze książki: nauki społeczne (psychologia, socjologia, itd.)
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
6,0/10średnia ocena książek autora
3 przeczytało książki autora
8 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Archeologia polityki i komunikowania. Peregrynacje
Mateusz Nieć
0,0 z ocen
0 czytelników 0 opinii
2019
Komunikowanie społeczne i media. Perspektywa politologiczna
Mateusz Nieć
7,0 z 1 ocen
5 czytelników 0 opinii
2010
Rozważania o pojęciu polityki w kręgu kultury attyckiej. Studium z historii polityki i myśli politycznej
Mateusz Nieć
Cykl: Societas (tom 4)
5,0 z 1 ocen
7 czytelników 1 opinia
2006
Najnowsze opinie o książkach autora
Rozważania o pojęciu polityki w kręgu kultury attyckiej. Studium z historii polityki i myśli politycznej Mateusz Nieć
5,0
M. Nieć podjął w tej pracy fascynujący temat, ale nie do końca udało mu się go zrealizować. Omówienie greckich poglądów na politykę i państwo z uwzględnieniem współczesnych teorii i metod to świetny pomysł, ale tutaj temat przerósł możliwości Autora. Bardzo trudno jest przejść z innej dziedziny do nauk o starożytności i "Rozważania o pojęciu polityki..." świetnie to pokazują. Analizując greckie spojrzenie na sprawy ustroju i państwa, M. Nieć często ogranicza się do streszczenia poglądów poszczególnych filozofów i mówców, próbuje opowiedzieć o wszystkim (o przemianach ustrojowych w Atenach, "rewolucji sofistów", ekspansji Macedonii),przez co wielokrotnie zostają tylko informacje bardzo ogólne. Do tego widać brak biegłości w posługiwaniu się grecką terminologią.
Myślę, że lepiej by było, gdyby Autor wybrał z dziejów myśli greckiej jakiś węższy wycinek i przeanalizował go dokładniej, zamiast próbować uchwycić absolutnie wszystko w jednej, niezbyt zresztą obszernej monografii.