Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Frapująca historia poruszajaca wiele ciekawych wątków. Po pierwsze, bardzo duzo uwagi autorka poświęca kwestii odpowiedzialności moralnej jednej z bohaterek, isobel. Pokazuje, w jaki sposób ruch antyszczepionkowców przyczynia się do wielu niepotrzebnych tragedii. Enfield jednoznacznie nie przychyla sie ani do opinii Isobel, ani nie faworyzuje Bena i maggie. Potrafi jednak zestawić ze sobą argumentacje zarówno zwolenników, jak i przeciwników szczepień ochronnych. Cała fabuła sprowadza sie do tego, że dwie zaprzyjaźnione ze sobą rodziny spędzają ze soba dużo czasu. pewnego dnia gabrielle, córka Isobel, zachorowała na odrę i choć matka podejrzewała jakąś zakaźną chorobe, pozwoliła jej odwiedzić Bena i Maggie. Ich małą córeczka Iris zaraziła się i choć ją yleczono, z dnia na dzień stwierdzono obustronną głuchotę w wyniku powikłąń.matka najbardziej to przeżywa, jest swoadoma, jaktrudniejsze będzie życie dziewczynki. Pojawia się gniew, oburzenie i pragnienei zemsty, bo Isobel wydaje sie ignorować fakty, nie wyrA SKRUCHY, NIE POTRAFI PRZYJĄĆ ODPOWIEDZIALNOŚCI za taki obrót sprawy. Rozgoryczony mąż Eric zamierza zaskarżyć ich i zażądać ogromnego odszkodowania, choć nie należa oni do bogaczy. Maggie odczuwa też zawiśc- bo eksprzyjaciele moga cieszyć się trójką zdrowych i utalentowanych dzieci. pPowieśc uświadamia nam, że nie jesteśmy samotną wyspą, a każda nasza decyzja może dotknąć wiele osób, w sposób nieprzewidziany. Czy jesteśmy autonomiczni, czy żyjąc w społeczeństwie nie mamy pewnych obowiązków? czy nasz egoistyczny wybór, by nie szczepić własnych dzieci jest dopuszczalny, skoro narażamy innych? Autorka nie upraszcza, nie traktuje tego dylematu powierzchownie, a nawet rozwija poboczny wątek autyzmu jednego z dzieci Isabel. czy nastąpi eskalacja żądań i pretensji, czy może Maggie będzie nieświadomie chciała się odegrać na sprawcach nieszczęścia, jakie dotknęło jej rodzinę?