-
ArtykułyLiteracki kanon i niezmienny stres na egzaminie dojrzałości – o czym warto pamiętać przed maturą?Marcin Waincetel22
-
ArtykułyTrendy kwietnia 2024: młodzieżowy film, fantastyczny serial, „Chłopki” i Remigiusz MrózEwa Cieślik2
-
ArtykułyKsiążka za ile chcesz? Czy to się może opłacić? Rozmowa z Jakubem ĆwiekiemLubimyCzytać2
-
Artykuły„Fabryka szpiegów” – rosyjscy agenci i demony wojny. Polityczny thriller Piotra GajdzińskiegoMarcin Waincetel3
Biblioteczka
2014-07-04
2013-04-05
2013-11-24
Nieźle napisana, ale nieprzyzwoicie politycznie poprawna. Obawiam się, że pan Wałkuski był na smyczy swojego zawodu i bał się podpasć komukolwiek więc nie napisał nic wiecej czego by nie można znalesć w Amerykanskich rocznikach statystycznych. Szkoda. Polecam jednak książke Arkadiusza Kazimierskiego, pt: "Puławianin i Dziewucha", ktora wlasnie przeczytałem i uważam ją za dużo bardziej obiektywną w porównaniu do książki Wałkuskiego.
Nieźle napisana, ale nieprzyzwoicie politycznie poprawna. Obawiam się, że pan Wałkuski był na smyczy swojego zawodu i bał się podpasć komukolwiek więc nie napisał nic wiecej czego by nie można znalesć w Amerykanskich rocznikach statystycznych. Szkoda. Polecam jednak książke Arkadiusza Kazimierskiego, pt: "Puławianin i Dziewucha", ktora wlasnie przeczytałem i uważam ją za...
więcej mniej Pokaż mimo to2013-11-24
Doskonała książka. Przeciwwaga dla książki Marka Wałkuskiego pt."Wałkowanie Ameryki". Kazimierski ma ten jednak komfort, że nie musi być tak politycznie poprawny, przez co jego książka jest dużo bardziej intrygująca i obiektywna. Doskonały obraz swiata nauki w USA.
Doskonała książka. Przeciwwaga dla książki Marka Wałkuskiego pt."Wałkowanie Ameryki". Kazimierski ma ten jednak komfort, że nie musi być tak politycznie poprawny, przez co jego książka jest dużo bardziej intrygująca i obiektywna. Doskonały obraz swiata nauki w USA.
Pokaż mimo to
Niezła książka. To zebrana blokami tematycznymi publicystyka, która ukazywała się w prawicowej prasie (Gazeta Polska, Rzeczpospolita) w latach 2008-2011). Bloki skupiają się głównie na W. Jaruzelskim, L. Wałęsie, J. T. Grossie. Jest też kilka ciekawych recenzji książek. Piotr Gontarczyk jawi mi się jako rozsądny i wyważony historyk, ciekawie piszący i wyciągający poprawne wnioski z badanych dokumentów i z otaczającej go rzeczywistości. Generalnie książkę bardzo polecam ludziom zatroskanym o losy Polski. Niestety są też małe wady: znalazłem kilkanaście literówek; myślę, że autor (lub korektant) powinien przejrzeć materiał przed wydaniem jej w formie książki, bo taka ilość literówek niestety razi. W pewnych artykułach powtarzają si całe akapity, ale nie widzę w tym wady a możliwość utrwalenia wiedzy. Czasami autor zbyt często ucieka się do sarkazmu, zupełnie niepotrzebnie. Mnie to nieco raziło, ale nie jest to jakiś straszny problem. Generalnie dobra i ciekawa książka.
Niezła książka. To zebrana blokami tematycznymi publicystyka, która ukazywała się w prawicowej prasie (Gazeta Polska, Rzeczpospolita) w latach 2008-2011). Bloki skupiają się głównie na W. Jaruzelskim, L. Wałęsie, J. T. Grossie. Jest też kilka ciekawych recenzji książek. Piotr Gontarczyk jawi mi się jako rozsądny i wyważony historyk, ciekawie piszący i wyciągający poprawne...
więcej Pokaż mimo to