Autor w książce zajmuje się problemem utraty zaufania do Nauki przez ludzi (przede wszystkim w USA) i związanym z tym blokowaniem postępu i podejmowaniem nierozsądnych zachowań.
Podstawowy mój problem z książką polega na zrównaniu przez autora obaw i zachowań antyszczepionkowców z obawami przed modyfikowaniem ludzkich genów i tworzeniem nowych organizmów. Autor porusza różne problemy które mają wspólny element : badania naukowe i obawy i traktuje je tak samo.
Dlatego moja ocena książki jest różna w stosunku do różnych rozdziałów.
Wszystkie rozdziału są pisane ciekawie i przystępnie. Czasami autor przejawia poczucie wyższości w stosunku do ludzi, którzy nie myślą jako on, ale nie jest ono na tyle częste aby zrazić za bardzo do książki.
Dla pierwszego i drugiego rozdziału dałabym co najmniej 8 gwiazdek.
W pierwszym rozdziale autor wprowadza nas w problem braku zaufania do naukowców opisując negatywne zdarzenia które wynikły z błędów lub nieuczciwości naukowców, przedsiębiorstw, rządu. Autor opisuje poczucie utraty kontroli przez ludzi, strach i skomplikowanie otaczającego nas świata oraz problem z analizowaniem danych statystycznych (np. pomimo, że jazda samochodem jest statystycznie bardziej niebezpieczna niż zażycie wybranego leku (przy istotnych jego korzyściach) nie rezygnujemy z aut, ale wycofujemy lek - bo nie analizujemy racjonalnie statystycznych liczb a reagujemy emocjonalnie na przypadki).
Drugi rozdział opisuje problem szczepień i potrzebę znalezienia prostych przyczyn zdarzeń i odzyskanie poczucia kontroli. Rozdział zawiera opis historii ruchu antyszczepionkowego i niebezpieczne konsekwencje tego zjawiska.
Kolejny rozdział dotyczy żywności organicznej i genetycznie przetworzonej GMO. Tutaj autor wydaje się atakować tą pierwszą i uważać obawy rolników związane z koniecznością corocznego zakupu nasion GMO za nieistotne. Atak przeciwko rezygnacji z GMO kosztem głodzenia ludzi ma sens. Ale atak na ludzi za to że chcą jeść pokarmy lepiej smakujące jeżeli ich na to stać ...
Kolejny rozdział dotyczy suplementów diety i leczenia alternatywnego. Opinia autora jest, że są nic nie warte a nawet mogą szkodzić. Autor zrównuje branie witaminy C z homeopatią. Autor zakład, że ludzie biorą suplementy witaminowe bo ignorują wyniki badań i wierzą szarlatanom. Jeżeli istnieją badania, że olej z wątroby rekina nic nie daje to nie są one powszechnie dostępne. Może badania nie są tak oczywiste jak autor przedstawia ... Jest pełno wypowiedzi naukowców na temat szczepionek. Nie przypominam sobie akcji na temat suplementów diety ... Na pewno po tym rozdziale będę patrzyła z większą podejrzliwością na wszelkie suplementy, ale jako że jest to pierwsza wypowiedź przeciwko uzupełnianiu witamin i minerałów za pomocą suplementów z którą się spotkałam, zastosuje naukową metodę promowaną przez autora i zaczekam z decyzją na wyraźne naukowe badania.
Kolejny rozdział dotyczy problemu promowania, że wszyscy jesteśmy ludźmi i biologicznie się nie różnimy vs fakt, że różne rasy inaczej reagują na niektóre leki i badania naukowe powinny brać pod uwagę naszą rasę i płeć. Problem między nauką i ideologią w najnowszym wydaniu ...
Ostatni rozdział jest z rodzaju S-F i budzi we mnie najwięcej kontrowersji. Dotyczy modyfikowania i tworzenia DNA istot żywych. Nie wiem, co o tym myśleć, ale całkowite poparcie autora (przy wtrącanych zdaniach: "jest to niebezpieczne, ale..") wydaje się bardzo jednostronne.
Podsumowując książka jest warta przeczytania, porusza w sposób przystępny i interesujący problem postępu naukowego, ale powinna być czytana z otwartym umysłem i zrozumieniem, że autor nie prezentuje pełnego obiektywizmu, ale chce przedstawić pewną tezę.

Autor w książce zajmuje się problemem utraty zaufania do Nauki przez ludzi (przede wszystkim w USA) i związanym z tym blokowaniem postępu i podejmowaniem nierozsądnych zachowań.
Podstawowy mój problem z książką polega na zrównaniu przez autora obaw i zachowań antyszczepionkowców z obawami przed modyfikowaniem ludzkich genów i tworzeniem nowych organizmów. Autor porusza...