Denialism. How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives
- Kategoria:
- nauki przyrodnicze (fizyka, chemia, biologia, itd.)
- Wydawnictwo:
- Penguin Press
- Data wydania:
- 2009-10-29
- Data 1. wyd. pol.:
- 2009-10-29
- Język:
- polski
- ISBN:
- 1594202303
- Tagi:
- denializm nauka popularyzowanie nauki futurologia szczepionki gmo farmacja wirusy
In Denialism, New Yorker staff writer Michael Specter reveals that Americans have come to mistrust institutions and especially the institution of science more today than ever before.
For centuries, the general view had been that science is neither good nor bad-that it merely supplies information and that new information is always beneficial. Now, science is viewed as a political constituency that isn't always in our best interest. We live in a world where the leaders of African nations prefer to let their citizens starve to death rather than import genetically modified grains. Childhood vaccines have proven to be the most effective public health measure in history, yet people march on Washington to protest their use. In the United States a growing series of studies show that dietary supplements and “natural” cures have almost no value, and often cause harm.
We still spend billions of dollars on them. In hundreds of the best universities in the world, laboratories are anonymous, unmarked, and surrounded by platoons of security guards-such is the opposition to any research that includes experiments with animals. And pharmaceutical companies that just forty years ago were perhaps the most visible symbol of our remarkable advance against disease have increasingly been seen as callous corporations propelled solely by avarice and greed.
As Michael Specter sees it, this amounts to a war against progress. The issues may be complex but the choices are not: Are we going to continue to embrace new technologies, along with acknowledging their limitations and threats, or are we ready to slink back into an era of magical thinking? In Denialism, Specter makes an argument for a new Enlightenment, the revival of an approach to the physical world that was stunningly effective for hundreds of years: What can be understood and reliably repeated by experiment is what nature regarded as true. Now, at the time of mankind's greatest scientific advances-and our greatest need for them-that deal must be renewed.
Porównaj ceny
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Mogą Cię zainteresować
Książka na półkach
- 3
- 3
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
Cytaty
Bądź pierwszy
Dodaj cytat z książki Denialism. How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives
Dodaj cytat
OPINIE i DYSKUSJE
Autor w książce zajmuje się problemem utraty zaufania do Nauki przez ludzi (przede wszystkim w USA) i związanym z tym blokowaniem postępu i podejmowaniem nierozsądnych zachowań.
Podstawowy mój problem z książką polega na zrównaniu przez autora obaw i zachowań antyszczepionkowców z obawami przed modyfikowaniem ludzkich genów i tworzeniem nowych organizmów. Autor porusza różne problemy które mają wspólny element : badania naukowe i obawy i traktuje je tak samo.
Dlatego moja ocena książki jest różna w stosunku do różnych rozdziałów.
Wszystkie rozdziału są pisane ciekawie i przystępnie. Czasami autor przejawia poczucie wyższości w stosunku do ludzi, którzy nie myślą jako on, ale nie jest ono na tyle częste aby zrazić za bardzo do książki.
Dla pierwszego i drugiego rozdziału dałabym co najmniej 8 gwiazdek.
W pierwszym rozdziale autor wprowadza nas w problem braku zaufania do naukowców opisując negatywne zdarzenia które wynikły z błędów lub nieuczciwości naukowców, przedsiębiorstw, rządu. Autor opisuje poczucie utraty kontroli przez ludzi, strach i skomplikowanie otaczającego nas świata oraz problem z analizowaniem danych statystycznych (np. pomimo, że jazda samochodem jest statystycznie bardziej niebezpieczna niż zażycie wybranego leku (przy istotnych jego korzyściach) nie rezygnujemy z aut, ale wycofujemy lek - bo nie analizujemy racjonalnie statystycznych liczb a reagujemy emocjonalnie na przypadki).
Drugi rozdział opisuje problem szczepień i potrzebę znalezienia prostych przyczyn zdarzeń i odzyskanie poczucia kontroli. Rozdział zawiera opis historii ruchu antyszczepionkowego i niebezpieczne konsekwencje tego zjawiska.
Kolejny rozdział dotyczy żywności organicznej i genetycznie przetworzonej GMO. Tutaj autor wydaje się atakować tą pierwszą i uważać obawy rolników związane z koniecznością corocznego zakupu nasion GMO za nieistotne. Atak przeciwko rezygnacji z GMO kosztem głodzenia ludzi ma sens. Ale atak na ludzi za to że chcą jeść pokarmy lepiej smakujące jeżeli ich na to stać ...
Kolejny rozdział dotyczy suplementów diety i leczenia alternatywnego. Opinia autora jest, że są nic nie warte a nawet mogą szkodzić. Autor zrównuje branie witaminy C z homeopatią. Autor zakład, że ludzie biorą suplementy witaminowe bo ignorują wyniki badań i wierzą szarlatanom. Jeżeli istnieją badania, że olej z wątroby rekina nic nie daje to nie są one powszechnie dostępne. Może badania nie są tak oczywiste jak autor przedstawia ... Jest pełno wypowiedzi naukowców na temat szczepionek. Nie przypominam sobie akcji na temat suplementów diety ... Na pewno po tym rozdziale będę patrzyła z większą podejrzliwością na wszelkie suplementy, ale jako że jest to pierwsza wypowiedź przeciwko uzupełnianiu witamin i minerałów za pomocą suplementów z którą się spotkałam, zastosuje naukową metodę promowaną przez autora i zaczekam z decyzją na wyraźne naukowe badania.
Kolejny rozdział dotyczy problemu promowania, że wszyscy jesteśmy ludźmi i biologicznie się nie różnimy vs fakt, że różne rasy inaczej reagują na niektóre leki i badania naukowe powinny brać pod uwagę naszą rasę i płeć. Problem między nauką i ideologią w najnowszym wydaniu ...
Ostatni rozdział jest z rodzaju S-F i budzi we mnie najwięcej kontrowersji. Dotyczy modyfikowania i tworzenia DNA istot żywych. Nie wiem, co o tym myśleć, ale całkowite poparcie autora (przy wtrącanych zdaniach: "jest to niebezpieczne, ale..") wydaje się bardzo jednostronne.
Podsumowując książka jest warta przeczytania, porusza w sposób przystępny i interesujący problem postępu naukowego, ale powinna być czytana z otwartym umysłem i zrozumieniem, że autor nie prezentuje pełnego obiektywizmu, ale chce przedstawić pewną tezę.
Autor w książce zajmuje się problemem utraty zaufania do Nauki przez ludzi (przede wszystkim w USA) i związanym z tym blokowaniem postępu i podejmowaniem nierozsądnych zachowań.
więcej Pokaż mimo toPodstawowy mój problem z książką polega na zrównaniu przez autora obaw i zachowań antyszczepionkowców z obawami przed modyfikowaniem ludzkich genów i tworzeniem nowych organizmów. Autor porusza...