Smith niestety nie zachwycał specjalnie...

Studiowało się tą filozofię w sumie bodajże 6 lat, więc i troszkę filozoficznych książek się przeczytało. To książka z mojej półki "różności", wrzucam tu te setki książek które przeczytałem w życiu w latach 2000-2019.

Smith niestety nie zachwycał specjalnie...

Studiowało się tą filozofię w sumie bodajże 6 lat, więc i troszkę filozoficznych książek się przeczytało. To książka z mojej półki "różności", wrzucam tu te setki książek które przeczytałem w życiu w latach 2000-2019.

Zwane także biblią wolnorynkowej ekonomii, dzieło Adama Smitha jest wnikliwym studium rodzącej się w Królestwie Brytyjskim wolnej przedsiębiorczości, rozwijającego się przemysłu i wymiany handlowej. Pozycja obowiązkowa dla zainteresowanych ekonomią. Powinna to być książka od której zaczyna się studia ekonomiczne.

Zwane także biblią wolnorynkowej ekonomii, dzieło Adama Smitha jest wnikliwym studium rodzącej się w Królestwie Brytyjskim wolnej przedsiębiorczości, rozwijającego się przemysłu i wymiany handlowej. Pozycja obowiązkowa dla zainteresowanych ekonomią. Powinna to być książka od której zaczyna się studia ekonomiczne.

"Twierdzisz, że jesteś liberałem, a nie znasz największego dzieła Smitha?"

To widzimy gdy spojrzymy na to co jest napisane na odwrocie okładki.
Niestety nie mogę się z tym zgodzić. Lektura przez większość czasu strasznie męczy, fakt jest tam kilka trafnych spostrzeżeń ale tak czy owak, jeśli nie jesteś fanatykiem i zapaleńcem który chce przejść od Arystotelesa do Misesa, pokolenie po pokoleniu to proszę bardzo. Ale jeśli nie to wiedz że omijając tę pozycję niewiele stracisz. Smith był bowiem filozofem moralnym interesującym się co nieco ekonomią i historią a nie zawodowym ekonomistą.

Z szacunku jakim darzy go większość liberalnego świata daję 8/10.

"Twierdzisz, że jesteś liberałem, a nie znasz największego dzieła Smitha?"

To widzimy gdy spojrzymy na to co jest napisane na odwrocie okładki.
Niestety nie mogę się z tym zgodzić. Lektura przez większość czasu strasznie męczy, fakt jest tam kilka trafnych spostrzeżeń ale tak czy owak, jeśli nie jesteś fanatykiem i zapaleńcem który chce przejść od Arystotelesa do Misesa,...

Książka jest trudna dla przeciętnego czytelnika. Książka Smitha jest ważnym dziełem w ekonomii, jednak należy pamiętać o tym, że autor popełnił wiele błędów, które stworzyły podwaliny pod marksizm. Choćby laborystyczna teoria wartości albo podział pracy na pracę produktywną i nieproduktywną. Książkę polecam dla tych, którzy interesują się historią myśli ekonomicznej.

Książka jest trudna dla przeciętnego czytelnika. Książka Smitha jest ważnym dziełem w ekonomii, jednak należy pamiętać o tym, że autor popełnił wiele błędów, które stworzyły podwaliny pod marksizm. Choćby laborystyczna teoria wartości albo podział pracy na pracę produktywną i nieproduktywną. Książkę polecam dla tych, którzy interesują się historią myśli ekonomicznej.

Gdyby stworzyć listę książek, na które ludzie często się powołują, a bardzo rzadko czytają. „Bogactwo Narodów” bardzo często pojawia się w dyskusjach ekonomicznych oraz ustrojowych.

Pokrótce: książka (w założeniach autora: rozprawa etyczna) jest jedną z pierwszych prób naukowych rozważań nad zagadnieniami ekonomii. Jako taka jest długa, nudna, nieciekawa i przestarzała. Zapewne dziś stanowiłoby jedynie tekst źródłowy do studiów z dziedziny Historii Myśli Ekonomicznej, gdyby nie fakt, że autor dużo czasu poświęcił krytyce dogmatów ekonomicznych swojej epoki (tzn. merkantylizmu i w mniejszym stopniu fizjokratyzmu) oraz promowaniu idei wolności gospodarczej.

Ta ostatnia cecha sprawiła, że książka stała się ulubionym grimuarem współczesnych adeptów leseferyzmu i innych zwolenników dziwnie pojętej wolności gospodarczej. W efekcie czemu „Bogactwu” i jego autorowi przypisuje się cały zestaw cech, zamiarów i apokryficznych treści, których nie posiada. Na czele ich stoi oczywiście „Niewidzialna Ręka Rynku”, zwrot który w książce nawet nie pada.

Tak naprawdę to, gdyby Smith usłyszał jakie poglądy mu się przypisuje, to wstałby z grobu i wywarł krwawą zemstę. Tym bardziej, że wcale nie był zwolennikiem nadmiernego bogacenia, nieskrępowanej wolności ekonomicznej i ograniczenia państwa do roli stróża praw. Przeciwnie: był za zniesieniem sztucznych praw i przywilejów oraz swobody działania dla tego, co dziś nazwalibyśmy „sektorem małych i średnich przedsiębiorstw”. Potępiał natomiast gromadzenie nadmiernych fortun, które uważał za deprawujące i zachęcał do wprowadzenia praw wymierzonych weń oraz do zwalczania zbytku i marnotrawstwa.

Gdyby stworzyć listę książek, na które ludzie często się powołują, a bardzo rzadko czytają. „Bogactwo Narodów” bardzo często pojawia się w dyskusjach ekonomicznych oraz ustrojowych.

Pokrótce: książka (w założeniach autora: rozprawa etyczna) jest jedną z pierwszych prób naukowych rozważań nad zagadnieniami ekonomii. Jako taka jest długa, nudna, nieciekawa i przestarzała....