Scott Rusch

Jakaś taka niedowarzona ta pozycja -- rozczarowała mnie pod trzema względami. Brak dobrych map -- od początku do końca książki nie ma ani jednej przekrojowej mapy, która wskazałaby cały teatr działań i głównych aktorów. Czytałem więc opis bitew i wojen mając przed oczami pokawałkowaną Grecję. Nawet te mapy, które są, prezentowane są bez serca, na sztukę. Autor (być może tłumacz do siebie coś dołożył) bardzo często pisze na jednym oddechu, co powoduje że mamy jeden tygiel informacji bez żadnych wyróżników. Przykład ze str. 130 "...Ateńczycy wznowili blokadę. Wzmocnioną teraz (...) flotę ateńską nękał niedostatek wody i miejsc do kotwicowania, a także problemy ze zdobyciem żywności. Spartanie oferowali nagrody, (...),każdemu, kto dostaczy zaopatrzenie na wyspę...". Jako wyrwany fragment brzmi on jeszcze gorzej, ale nawet czytając książkę musiałem ten kawałek przeanalizować kilka razy, czemu to Spartanie oferują nagrody za żywność dostarczoną na wyspę, skoro to flocie ateńskiej brakowało jedzenia, a poza tym Ateny i Sparta były stronami konfliktu. Ten akapit brzmi tak dziwnie, bo autor nie zaprząta sobie głowy wprowadzaniem kontr, podkreśleń i innych ozdobników -- tekst powinien brzmieć "Także Spartanie borykali się z brakiem żywności i oferowali...". I może już mniej istotne, w kilku miejscach, opisując słabnąca Spartę, autor pisze, że generalnie Sparta nie miała szans, bo Ateny się rozwijały, a Sparta wymierała. I koniec wyjaśnień. Rozumiem, że to książka o wojnach, ale u licha wypadałoby podać powód tego wymierania -- emigrowali do UK? Brak szczepień? Czemu czytelnik ma się tego domyślać, skoro (jak zgaduję) wyjaśnienie zabrałoby ze dwa wiersze. Jeśli ktoś oczekuje książkowego ekwiwalentu "300" to przypuszczam, iż srodze się zawiedzie, ale nawet i bez takich oczekiwań książka raczej rozczarowuje.