Najnowsze artykuły
- ArtykułyCzytamy w weekend. 10 maja 2024LubimyCzytać258
- Artykuły„Lepiej skupić się na tym, żeby swoją historię dobrze opowiedzieć”: wywiad z Anną KańtochSonia Miniewicz1
- Artykuły„Piszę to, co sama bym przeczytała”: wywiad z Mags GreenSonia Miniewicz1
- ArtykułyOficjalnie: „Władca Pierścieni” powraca. I to z Peterem JacksonemKonrad Wrzesiński9
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Przemysław Sadura
Źródło: https://wydawnictwo.krytykapolityczna.pl/img/m/242-author_square.jpg
8
6,7/10
Doktor habilitowany, profesor Uniwersytetu Warszawskiego. Wykłada na Wydziale Socjologii UW. Kurator Instytutu Krytyki Politycznej. Założyciel Fundacji Pole Dialogu. Bada relacje między państwem i społeczeństwem w obszarach funkcjonowania różnych polityk publicznych. Autor m.in. książki „Państwo, szkoła, klasy” i współautor (ze Sławomirem Sierakowskim) badań „Polityczny cynizm Polaków” i „Koniec hegemonii 500plus”.
6,7/10średnia ocena książek autora
443 przeczytało książki autora
674 chce przeczytać książki autora
4fanów autora
Zostań fanem autoraSprawdź, czy Twoi znajomi też czytają książki autora - dołącz do nas
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Społeczeństwo populistów
Sławomir Sierakowski, Przemysław Sadura
7,4 z 304 ocen
782 czytelników 53 opinie
2023
Polityczny cynizm Polaków. Raport z badań socjologicznych.
Sławomir Sierakowski, Przemysław Sadura
6,6 z 7 ocen
39 czytelników 0 opinii
2019
Style życia i porządek klasowy w Polsce
Maciej Gdula, Przemysław Sadura
7,2 z 13 ocen
98 czytelników 2 opinie
2012
Komercjalizacja edukacji Konsekwencje i nowe zagrożenia
Przemysław Sadura, Michał Syska
0,0 z ocen
1 czytelnik 0 opinii
2010
Najnowsze opinie o książkach autora
Społeczeństwo populistów Sławomir Sierakowski
7,4
Książkę czytałem „okrakiem” na wyborach 15.10. czyli zacząłem przed i zakończyłem po. Do wyborów była dla mnie źródłem frustracji bo z jej diagnozy wynikało, że PiS może rządzić wiecznie. Na szczęście stało się to co się stało, a co wszyscy rzucili się analizować jak to się stało…
Z perspektywy czasu w głowie zostały mi dwie rzeczy:
• Brak społeczeństwa obywatelskiego i zaufania do państwa (bardzo ciekawie opisane powody i konsekwencje: np. dlaczego lepsze 500+ niż reforma służby zdrowia.) w krajach postkomunistycznych co powoduje, że populizm właśnie tu jest bardziej odczuwalny i dotkliwy. Spotkałem się też gdzie indziej z teorią, że tam gdzie sięgnęło Cesarstwo Rzymskie jest większy respekt dla prawa. Są to przeszkody w krajach zachodnich dla rozwoju populizmu do tego stopnia, aby przejął władzę. Ale trochę kłóci mi się to z brexitem, trumpizmem i berlusconizmem. Do przemyślenia…
• Mentalność folwarczna naszego społeczeństwa (polecam "Dlaczego narody przegrywają" Daron Acemoglu, James A. Robinson). Do tej pory spotykałem się z analizami jak wpływa ona na stronę mniej uprzywilejowaną czyli tego przysłowiowego „fornala”. Tu pokazano też jak negatywnie wpływa na „pana”, nawet jeśli to „dobry pan”.
Duuuużo pracy przed nami wszystkimi. A i walnięcie się we własne piersi konieczne.
Społeczeństwo populistów Sławomir Sierakowski
7,4
Książka ważna, która, myślę, trafnie diagnozuje polskie społeczeństwo. Problem z zaufaniem sąsiadowi, a co dopiero politykowi, z którym styczność mamy tylko poprzez ekran telewizora czy plakat wyborczy. Zerowe tradycje demokracji i państwa prawa. Rozdarcie między Wschodem a Zachodem. Podatność na wpływy. Cynizm. Aż dziwne, że o wnioskach z tej książki się nie słyszy - czyżby politycy opozycji nie odrobili lekcji i nawet jej nie przeczytali?
Być może próbowali, ale powstrzymały ich rażące błędy w konstrukcji zdań, które nieraz utrudniały zrozumienie, co autorzy chcieli przekazać, nieustrukturyzowany przekaz informacji i kręcenie się w kółko. Trzeba mieć naprawdę dużo samozaparcia, żeby przez to przebrnąć i zdołać wyłowić porozrzucane tu i tam ważne wnioski. Jakby autorzy sami sabotowali własną pracę. Niewybaczalne jest także to, że metodologię badań przedstawili na samym końcu, co powoduje, że przez całą książkę trzeba się domyślać, co oznaczają stosowane przez nich skróty i jak rzeczywiście wyglądały ich badania.