Najnowsze artykuły
- ArtykułyDzień Bibliotekarza i Bibliotek – poznajcie 5 bibliotecznych ciekawostekAnna Sierant2
- Artykuły„Kuchnia książek” to list, który wysyłam do trzydziestoletniej siebie – wywiad z Kim Jee HyeAnna Sierant1
- ArtykułyLiteracki klejnot, czyli „Rozbite lustro” Mercè Rodoredy. Rozmawiamy z tłumaczką Anną SawickąEwa Cieślik2
- ArtykułyMatura 2024 z języka polskiego. Jakie były lektury?Konrad Wrzesiński4
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Jan Such
6
6,6/10
Pisze książki: filozofia, etyka
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
6,6/10średnia ocena książek autora
22 przeczytało książki autora
21 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Filozofia 2 Ontologia, teoria poznania i ogólna metodologia nauk
Jan Such, Karol Matraszek
9,0 z 1 ocen
2 czytelników 0 opinii
1989
Czy istnieje experimentum crucis? Problemy sprawdzania praw i teorii naukowych
Jan Such
4,0 z 1 ocen
3 czytelników 1 opinia
1975
Najnowsze opinie o książkach autora
Filozofia nauki Jan Such
5,8
„Prawdą jest to, co zgodne z rzeczywistością”, powiedział Arystoteles. Jego definicja ma swoje słabe punkty, co błyskotliwie wykazali naukowcy szkoły lwowsko-warszawskiej, jednakże przywołana została przeze mnie nie w celu deliberacji lecz aby przypomnieć czego w zasadzie oczekujemy od nauki. To właśnie ona jest postrzegana przez większość ludzi jako dziedzina obiektywna, której wyniki przeważnie akceptuje się bez dyskusji charakterystycznych w innych sferach (światopoglądowych, kulturalnych). Mało kto interesuje się bardziej dogłębnie kwestią: na czym w ogóle zasadza się obiektywizm nauki, choć wbrew pozorom, jest to zagadnienie bardzo ciekawe. Otóż wiarygodność tej dziedziny to zasługa metodologii, którą się posługuje, wypracowanej przez naukę o wyższym stopniu abstrakcji, czyli filozofię. Z książki prof. Sucha dowiecie się, jakie są kryteria naukowości, ich słabe strony i związane z nimi spory. Większości z nas obiły się o uszy pojęcia takie jak dedukcja, indukcja czy empiryzm. Po zapoznaniu się z lekturą czytelnik dowie się, co konkretnie kryje się za tymi terminami. Niektóre ze stanowisk metodologicznych mogą wydać się zabawne, choć śmiałe np. anarchizm metodologiczny P. Feyerabenda.
„Filozofia nauki” to podręcznik akademicki, przeznaczony dla studentów, jednakże poleciłabym go wszystkim choćby do przekartkowania. A to dlatego, gdyż w mojej opinii, w obecnych czasach w środkach masowego przekazu serwuje nam się najrozmaitsze poglądy, opakowane w status dowiedzionych faktów, a w istocie o wątpliwej proweniencji, nie mającej nic wspólnego z rzetelnością naukowych rezultatów lecz raczej z wiarą, że jest tak a nie inaczej. Oczywiście, jeśli ktoś ma ochotę wierzyć, że jest tak, a nie inaczej, to jego suwerenna decyzja. Sytuacja staje się jednak problematyczna, gdy czyjeś przekonania narzuca się opinii publicznej jako fakty dowiedzione i obiektywne. „Filozofia nauki” będzie dobrym materiałem, z którego czytelnik dowie się, jakie kryteria muszą zostać spełnione, byśmy mówili o nauce i naukowych rezultatach. Poza tym lektura to niezła przygoda intelektualna, która pozwoli oprzeć się przed zakusami rozmaitych hochsztaplerów:).
Filozofia kosmologii Jan Such
8,0
Książka bardziej skupia się na kosmologii, niż na filozofii. Jasny i systematyczny wykład. Oto spis rozdziałów:
1. Wprowadzenie
2. Kosmologia jako nauka
3. Architektura Wszechświata
4. Standardowy model ewolucji kosmologicznej
5. Teoria Wielkiego Wybuchu
6. Problemy nieskończoności i nieograniczoności świata
7. Problem wieczności świata
8. Wszechświat czy wszechświaty?