Popularne wyszukiwania
Polecamy
Patronat LC
Patronat LC
Patronat LC
Patronat LC
Patronat LC
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
2013
2013
2011
2009
2005
2000
1982
Co by było, gdyby? Tajniki, mechanizmy, historie alternatywne Janusz Osica 
Książka moim zdaniem dobra momentami nawet bardzo dobra, przedstawione zagadnienia i sposób rozważań pozwala nie tylko na gdybanie, ale też zrozumienie tego, z jakich powodów omawiane wydarzenia potoczyły się w znany nam z historii sposób, a nie w jakiś alternatywny. Przy niektórych rozważanych zagadnieniach można by się pokusić o więcej możliwych alternatywnych biegów historii, które przecież nie były tak nie realne, bo często o tym, jak się potoczyły dane wydarzenia, decydował również "przypadek". Jednakże niekiedy miałem wrażenie, że brano pod uwagę w rozważaniach tylko te alternatywy, które dla rozmówców wydawały się atrakcyjne podczas rozważań, rozumiem takie podejście, ale szkoda, że nie omówiono niektórych mniej atrakcyjnych rozwiązań, ale przez to niekoniecznie mniej prawdopodobnych.
Co by było, gdyby? Tajniki, mechanizmy, historie alternatywne Janusz Osica
Książka przedstawia rozważania nad kilkunastoma historiami alternatywnymi. Są to "Polska bez testamentu Bolesława Krzywoustego", "Korona bez Litwy", "Wojna zamiast hołdu", "Przegrany Potop", "Jan III Sobieski tworzy dynastię", "A może Czartoryski?", "Konstanty zamiast Mikołaja", "Powstanie styczniowe w czasie wojny krymskiej", "Carat obalony w 1905", "Piłsudski zamiast Narutowicza", "Rok 1926... bez maja" i "Piłsudski w 1939 roku".
Rozważania są prowadzone z czterema historykami profesorami dr habilitowanymi - Henrykiem Samsonowiczem (pierwsze 3 rozdziały),Januszem Tazbirem (od "Przegranego potopu" do "A może Czartoryski?"),Pawłem Wieczorkiewiczem (o rozdziałach o XIX wieku) oraz Andrzejem Ajnenkielem (3 ostatnie rozdziały).
Dlatego też książka jest nierówna.
Osobiście uważam rozważania prowadzone z prof. Ajnenkielem za fenomenalne, z prof. Wieczorkiewiczem za bardzo dobre, z prof. Tazbirem za niezłe, a z prof. Samsonowiczem za słabe.
Zdecydowanie najlepszy jest rozdział rozważający co by było gdyby nie było zamachu majowego (gdzie mamy kilka możliwych opcji które proponuje i komentuje jednocześnie prof. Ajnenkiel),a najgorszy - rozdział rozważający co by było gdyby zamiast hołdu była inkorporacja Prus (gdzie prof. Samsonowicz zamiast skupić się na tym by rozważać jak by się to mogło skończyć, rozważa dlaczego to było niemożliwe).
