Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Książka przedstawia rozważania nad kilkunastoma historiami alternatywnymi. Są to "Polska bez testamentu Bolesława Krzywoustego", "Korona bez Litwy", "Wojna zamiast hołdu", "Przegrany Potop", "Jan III Sobieski tworzy dynastię", "A może Czartoryski?", "Konstanty zamiast Mikołaja", "Powstanie styczniowe w czasie wojny krymskiej", "Carat obalony w 1905", "Piłsudski zamiast Narutowicza", "Rok 1926... bez maja" i "Piłsudski w 1939 roku". Rozważania są prowadzone z czterema historykami profesorami dr habilitowanymi - Henrykiem Samsonowiczem (pierwsze 3 rozdziały),Januszem Tazbirem (od "Przegranego potopu" do "A może Czartoryski?"),Pawłem Wieczorkiewiczem (o rozdziałach o XIX wieku) oraz Andrzejem Ajnenkielem (3 ostatnie rozdziały). Dlatego też książka jest nierówna. Osobiście uważam rozważania prowadzone z prof. Ajnenkielem za fenomenalne, z prof. Wieczorkiewiczem za bardzo dobre, z prof. Tazbirem za niezłe, a z prof. Samsonowiczem za słabe. Zdecydowanie najlepszy jest rozdział rozważający co by było gdyby nie było zamachu majowego (gdzie mamy kilka możliwych opcji które proponuje i komentuje jednocześnie prof. Ajnenkiel),a najgorszy - rozdział rozważający co by było gdyby zamiast hołdu była inkorporacja Prus (gdzie prof. Samsonowicz zamiast skupić się na tym by rozważać jak by się to mogło skończyć, rozważa dlaczego to było niemożliwe).