Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Szkoda, że na skali nie ma punktów ujemnych, bo, Bóg mi świadkiem, ten gniot na nie zasługuje. Jest to pierwszy nowotwór pióra K. Michalak, z którym miałam nieszczęście się zetknąć, więc nie wiem, czy jej pozostałe dzieła trzymają podobny poziom, ale z opinii znajomych masochistów jednoznacznie wynika, że tak. Ba, to ponoć jedna z jej najmniej radioaktywnych książek, i jeżeli ta jest jedną z lepszych, to nie mam pojęcia, jak głęboko trzeba by kopać, żeby osiągnąć poziom pozostałych.
Swoją drogą (może w poprzedniej części jest to jakoś wyjaśnione?), w książce dwie siostry (chyba nawet bliźniaczki) nazywają się Danuta i Danka, czyli de facto tak samo.
A pomysł nazwania konia rasy arabskiej "Dżihad" uważam za tak skrajnie głupi, bezmyślny i zły, że naprawdę się dziwię, że ten, kto to puścił do druku, jeszcze nie został zwolniony dyscyplinarnie po uprzedniej chłoście kalafiorem.

Szkoda, że na skali nie ma punktów ujemnych, bo, Bóg mi świadkiem, ten gniot na nie zasługuje. Jest to pierwszy nowotwór pióra K. Michalak, z którym miałam nieszczęście się zetknąć, więc nie wiem, czy jej pozostałe dzieła trzymają podobny poziom, ale z opinii znajomych masochistów jednoznacznie wynika, że tak. Ba, to ponoć jedna z jej najmniej radioaktywnych książek, i...

Minus za epilog, najgorszy fragment w całej serii.

Minus za epilog, najgorszy fragment w całej serii.

Kiedy byłam dzieckiem, kochałam tę książkę. Teraz jednak jeśli już wracam do przygód Harry'ego, to raczej do późniejszych części, bo ta jest, najzwyczajniej w świecie, przeznaczona dla innych odbiorców.

Kiedy byłam dzieckiem, kochałam tę książkę. Teraz jednak jeśli już wracam do przygód Harry'ego, to raczej do późniejszych części, bo ta jest, najzwyczajniej w świecie, przeznaczona dla innych odbiorców.