Prace zbiorowe, jak to prace zbiorowe, mają to do siebie, że często są nierówne. Tu jest podobnie. Największym, w mojej ocenie, plusem tej publikacji jest część dotycząca Abchazji i Osetii. Szeroko przedstawiony kontekst historyczny oraz niuanse, które decydują o układzie sił na południowym Kaukazie. Nieco gorzej wypada artykuł o Kosowie, gdzie brakowało mi szerszego odniesienia do sytuacji na całych Bałkanach. Ciekawie, w kontekście współczesnych wydarzeń, wygląda artykuł o Krymie. Niezły jest artykuł o Białorusi, aczkolwiek nic w nim odkrywczego nie ma, raczej powszechna wiedza. Najsłabszym zaś ogniwem całej tej pracy jest artykuł o Łotwie i Estonii. W zasadzie były tam informacje, które można przeczytać w pierwszej lepszej publikacji o historii tego regionu, plus to co pisano na bieżąco w prasie na ten temat po 1989 roku.
Mimo zróżnicowanego poziomu artykułów, na pewno warta przeczytania rzecz. Pomaga na pewno w zrozumieniu współczesnych konfliktów i tego skąd się one wzięły. Cenne jest połączenie warsztatu historycznego z politologicznym, dzięki czemu nie jest to tylko zapis przeszłości, ale również analiza współczesności.

Prace zbiorowe, jak to prace zbiorowe, mają to do siebie, że często są nierówne. Tu jest podobnie. Największym, w mojej ocenie, plusem tej publikacji jest część dotycząca Abchazji i Osetii. Szeroko przedstawiony kontekst historyczny oraz niuanse, które decydują o układzie sił na południowym Kaukazie. Nieco gorzej wypada artykuł o Kosowie, gdzie brakowało mi szerszego...