Po przeczytaniu kilku udanych książek z wydawnictwa Inforteditions tym razem niestety regres. Nie wiem skąd ten dysonans, ale pozycja sprawia wrażenie nieprzygotowanej, zbyt pośpiesznie pisanej. Zaczynając od tytułu, który wprowadza lekko czytelnika w błąd. Historia błyskotliwej operacji przeciwko Tatarom przeprowadzonej przez hetmana Jana Sobieskiego to zaledwie 40 stron. Dalece dużo więcej miejsca zajmują ogromnie rozbudowane zagadnienia wstępne oraz przebieg działań w czasie wojny polsko-tureckiej. W zasadzie książka powinna nosić tytuł „Kampania turecka 1672” – co znaczenie lepiej oddawałoby zawartość tej pozycji.
Najbardziej chyba jednak doskwiera styl. Sprawia on, że ma się wrażenie stłoczonych zdań stanowiących zaledwie zarys konspektu bądź materiału do wykładu. Wiele danych, ale podanych w bardzo suchy sposób, zdania nie zazębiają się płynnie ze sobą, co odbiera przyjemność z czytania. Chociaż są przebłyski: bardzo sprawnie opowiedziana historia oblężenia twierdzy kamienieckiej oraz przebiegu wyprawy Sobieskiego, ciekawie ujęty problem koncentracji wojsk królewskich. Wtedy przychodzi refleksja, dlaczego całe opracowanie nie trzyma identycznego poziomu ? Szkoda, bo temat końcówki nieszczęśliwego panowania Michała Korybuta Wiśniowieckiego oraz ówczesnych ostrych podziałów politycznych w obliczu zagrożenia tureckiego zasługuje na rzetelne omówienie. Trochę na wyrost 5/10.

Po przeczytaniu kilku udanych książek z wydawnictwa Inforteditions tym razem niestety regres. Nie wiem skąd ten dysonans, ale pozycja sprawia wrażenie nieprzygotowanej, zbyt pośpiesznie pisanej. Zaczynając od tytułu, który wprowadza lekko czytelnika w błąd. Historia błyskotliwej operacji przeciwko Tatarom przeprowadzonej przez hetmana Jana Sobieskiego to zaledwie 40 stron....

Z jednej strony wartościowa i ładnie wydana praca, dużo fajnych ilustracji i kolorowych map, ale z drugiej mam wrażenie, że mamy do czynienia bardziej z nieoszlifowanymi notatkami niż z pełnoprawną monografią po porządnej korekcie.
Dlaczemu?
A bo spora część tekstu jest zbita, zabrakło tu podziału na akapity, przez co trudniej się tą publikację czyta. Pełno tu także powtórzeń, samozaprzeczeń, epizodów pozbawionych komentarza, jak i dziwnych konstrukcji językowych, kuleje także chronologia. Mam ogólnie wrażenie, że autora zmęczyło pisanie i zbieranie materiałów, albo spieszył się na deadline i już nie zawracał sobie głowy redakcją. Przy czym, jak autora mogę jeszcze zrozumieć, tak uważam, że oficyna dała tutaj ciała puszczając tekst w takiej formie.
Sama zawartość pracy też wydaje mi się mieć zbyt długi wstęp, jak na coś mające skupiać się na tytułowej "Wyprawie", przez co lepiej byłoby ją nazwać po prostu "Od Kamieńca do Buczacza" i byłoby ok.
Niemniej dla osób niezorientowanych w temacie ówczesnego konfliktu z kozactwem, Krymem i Turkami, będzie to na pewno przyjemna i informatywna lektura :)

Z jednej strony wartościowa i ładnie wydana praca, dużo fajnych ilustracji i kolorowych map, ale z drugiej mam wrażenie, że mamy do czynienia bardziej z nieoszlifowanymi notatkami niż z pełnoprawną monografią po porządnej korekcie.
Dlaczemu?
A bo spora część tekstu jest zbita, zabrakło tu podziału na akapity, przez co trudniej się tą publikację czyta. Pełno tu także...