Jeden z przeciwników Freuda stwierdził kiedyś, iż Freud po raz pierwszy postawił pytania, które należałoby postawić, i zgadzam się z tym w zupełności. Jednakże, o ile szanuję dorobek Freuda, to według mnie rzuca zbyt wąskie światło na ludzką psychikę, popędy i emocje - Freud na jednej stronie pisze, że wcale nie jest tak, że człowiek kieruje się tylko popędami seksualnymi i nie tylko tego psychoanaliza dotyczy w momencie, gdy 99% książki jest właśnie na ten temat. Z własnego ucznia - Junga, nieco wyśmiewa się - "... z czasów gdy chciał być jeszcze lekarzem nie prorokiem" pisze o nim w pewnym momencie.
Ciężko mi ocenić tą książkę, biorąc pod uwagę fakty pozytywne - Freud stworzył psychoanalizę i jako pierwszy zainteresował się i rozszerzył na większą skalę tzw. "leczenie przez rozmowę", odchodząc od przestarzałego biochemicznego modelu. Myślę, że książkę warto przeczytać, chociażby dla zrozumienia historii nauk psychologicznych, jednakże trzeba mieć do niej pewien dystans.

Jeden z przeciwników Freuda stwierdził kiedyś, iż Freud po raz pierwszy postawił pytania, które należałoby postawić, i zgadzam się z tym w zupełności. Jednakże, o ile szanuję dorobek Freuda, to według mnie rzuca zbyt wąskie światło na ludzką psychikę, popędy i emocje - Freud na jednej stronie pisze, że wcale nie jest tak, że człowiek kieruje się tylko popędami seksualnymi i...