Dużo źródeł, ale według mnie autor dokonał dużo nadinterpretacji. Tytuł też złudny, ponieważ większość książki opisuje nam sytuację przed zamachem, a nie po.

Dużo źródeł, ale według mnie autor dokonał dużo nadinterpretacji. Tytuł też złudny, ponieważ większość książki opisuje nam sytuację przed zamachem, a nie po.

Cieszy fakt, że powstają tak wyjątkowe w swej treści i formie publikacje. Po raz kolejny Tadeusz A. Kisielewski daje dowód swojej rzetelności oraz fachowości w dzieleniu się historyczną wiedzą.

Po wcześniejszych publikacjach autora – myślę tu o Zamachu i Zabójcach, (nie jest mi znana książka, Gibraltar i Katyń),to, czego jestem świadkiem w lekturze budzi szczery podziw dla konsekwencji wielu lat poszukiwań, dociekań w rozwikłaniu rzeczywistego przebiegu wydarzeń z 4 lipca 1943 roku. To, co sam autor podkreśla w trakcie lektury – nie jest słusznym sięgnięcie w pierwszej kolejności po książkę Po zamachu bez znajomości wcześniej wymienionych publikacji.

Jest to o tyle ważne, iż każda z nich na przestrzeni kilku lat wnosi nowe informacje, dowody w badanej sprawie, relacje świadków, do których autorowi udało się dotrzeć. Pewne tezy postawione wcześniej udało się potwierdzić, udokumentować, nadać im realny rys historyczny. Pojawiły się też takie, które nadal wymagają określonej weryfikacji. (...)

Pełny tekst spojrzenia na ten tytuł dostępny w poniższym linku:
http://internetowacela.blogspot.com/2019/03/tadeusz-kisielewski-po-zamachu.html

Internetowa cela to powieść obyczajowa o bólach przeszłości,
o magii zaklętej w teraźniejszości i o przyszłości,
która budowana na gruzach historii i tajemnic, wcale nie zdaje się być taka pewna...
https://www.facebook.com/Internetowa.cela

Cieszy fakt, że powstają tak wyjątkowe w swej treści i formie publikacje. Po raz kolejny Tadeusz A. Kisielewski daje dowód swojej rzetelności oraz fachowości w dzieleniu się historyczną wiedzą.

Po wcześniejszych publikacjach autora – myślę tu o Zamachu i Zabójcach, (nie jest mi znana książka, Gibraltar i Katyń),to, czego jestem świadkiem w lekturze budzi szczery podziw...

To czwarta książka opisująca wydarzenia związane z katastrofą gibraltarską. Musze przyznać, że najmniej przekonywująca. Poprzednie części - chociaż nie odrywały Ameryki, jednak wprowadzały przynajmnniej jakąś świeżość. Inne metody badawcze, porządkowały pewne sprawy. Tu zbyt wiele naidnterpretacji jak dla mnie. Autor zabrał się za sprawy, które brzmią jak baśnie. Nie przekonują mnie też (aczkolwiek uważam że to ciekawy trop) zeznania świadków na których powołuje się autor. Cały cykl zresztą przypomina mi odcinkowe artykuły red. Baliszewskiego publikowane w Newsweek. Ten jak i poprzednie tomy to ciekawa lektura, ale raczej w stylu reportażu, śledztwa dziennikarskiego niż książki historycznej. Opisywane historie są od dawna znane (fakt - autor porządkuje wydarzenia) i bez udostępnienia odpowiednich archiwów bedą służyć do wydawania kolejnych sensacyjnych spekulacji na temat i wokół tematu katastrofy gibraltarskiej.

To czwarta książka opisująca wydarzenia związane z katastrofą gibraltarską. Musze przyznać, że najmniej przekonywująca. Poprzednie części - chociaż nie odrywały Ameryki, jednak wprowadzały przynajmnniej jakąś świeżość. Inne metody badawcze, porządkowały pewne sprawy. Tu zbyt wiele naidnterpretacji jak dla mnie. Autor zabrał się za sprawy, które brzmią jak baśnie. Nie...