Ciężko ocenić książkę opierającą się na opowieści człowieka oskarżonego o zbudowanie całej siatki korupcyjnej w polskiej piłce.
"Fryzjer" przedstawia w niej swoją wersję wydarzeń, która w pewnym stopniu różni się od tego, co przedstawiła nam prokuratora. Która wersja jest bliższa prawdy? Wydaje mi się, że niestety wersja R.F. Dlaczego niestety? Ponieważ pokazuje, że nie robił on w sumie nic, czego nie robili by inni. Że po prostu grał w tę samą grę co każdy, od dziesiątek lat. I nie jest to tylko jego opinia, co potwierdził chociażby Dariusz Wdowczyk. I myślę, że potwierdzi to każdy kibic, przynajmniej tych niższych lig.
Z drugiej strony, ta "masowość" ustawiania meczów opisana przez "Fryzjera" ma też swoją pozytywną stronę. Jaką? Otóż w sporej liczbie przypadków (może nawet większości) mecz ustawiały obie strony, więc sędziemu pozostawało ... sędziować normalnie. I tak zarobił swoje.
Przy okazji "Fryzjer" pokazuje, znane nam już dosyć dobrze, działanie prokuratury z czasów tzw "IV RP". Wielki show, szukanie winnych na siłę, areszty wydobywcze, szukanie haków na konkretne osoby itd. Dlatego nie dziwi już, że afera korupcyjna była taka rozdmuchana, a tak naprawdę nikt nie został za nią ukarany, odsłonięto jedynie mały wycinek procederu.
Dlaczego tak nisko oceniam książkę? Bo tak naprawdę jest to biografia człowieka nijakiego. Cwaniaka, który umiał załatwić to i tamto, ale tak naprawdę nic sobą nie reprezentuje, niczym się nie wyróżnia od innych. Poza tym ujawnia mało faktów, często bez nazwisk, wszystkie sprzed ustawy z 2003 roku (co zrozumiałe, toczą się procesy). Często opiera się na tym co słyszał z drugiej ręki, więc spada wiarygodność.
Książka na pewno jest trudna (o ile w ogóle możliwa) do odbioru dla ludzi nie siedzących głęboko i od lat w realiach polskiej piłki. Ale osobom zainteresowanym polecam. Warto przeczytać, żeby wyrobić sobie swoje własne zdanie na ten temat.

Ciężko ocenić książkę opierającą się na opowieści człowieka oskarżonego o zbudowanie całej siatki korupcyjnej w polskiej piłce.
"Fryzjer" przedstawia w niej swoją wersję wydarzeń, która w pewnym stopniu różni się od tego, co przedstawiła nam prokuratora. Która wersja jest bliższa prawdy? Wydaje mi się, że niestety wersja R.F. Dlaczego niestety? Ponieważ pokazuje, że nie...