Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Podsumowując - książka okazała się dla mnie rozczarowaniem - prezentowana jest spekulatywna metafizyka (z wykluczeniem dorobku np. filozofii Akwinaty) w sosie najnowszych dokonań uczenia maszynowego, filmografii (Westworld, I, Robot; Her; A.I.) oraz kognitywistyki (w paradygmacie funkcjonalnym) oraz promocji transhumanizmu. Jednak mimo tylu wątków, wydźwięk filozoficzny książki jest bardzo niekonkluzywny, a wnioski często naiwne, cząstkowe i płytkie. Co więcej, autorce najwyraźniej brakuje wiedzy z zakresu matematyki obliczeniowej, uczenia maszynowego, filozofii chrześcijańskiej, neurobiologii, czy fizyki kwantowej, która to wiedza zdecydowanie mogłaby okazać się istotna dla pełniejszego zaprezentowania tematyki książki. Fakt współpracy z NASA i afiliacja Cambridge nie przesądzają o tym, że ma się coś sensownego do powiedzenia.
Ewidentnie dla fanów transhumanizmu o bardzo zdefiniowanych poglądach etycznych i światopoglądowych na naturę osoby, świadomości, duszy.

Podsumowując - książka okazała się dla mnie rozczarowaniem - prezentowana jest spekulatywna metafizyka (z wykluczeniem dorobku np. filozofii Akwinaty) w sosie najnowszych dokonań uczenia maszynowego, filmografii (Westworld, I, Robot; Her; A.I.) oraz kognitywistyki (w paradygmacie funkcjonalnym) oraz promocji transhumanizmu. Jednak mimo tylu wątków, wydźwięk filozoficzny...

Książka ciekawa w swoim głównym pomyśle przedstawienia naszej naturalnej skłonności do widzenia świata w kategoriach skrajnych (tak-nie, czarne-białe, itd.). Trudno jednak się zgodzić z tezą autora, jakoby był to koniecznie balast odpowiedzialny za fundamentalizm, terroryzm i dyskryminację społeczną każdej i każdego z nas. Autor starając się argumentować na rzecz uniknięcia powyższych zjawisk, prowadzi czytelnika do zupełnego braku zaufania do własnych władz poznawczych i w konsekwencji postuluje amorficzny świat bez-decyzyjności w wyniku zjawiska psychologicznego, którym się już nie zajmuje: obciążenia poznawczego związanego z różnorodnością opcji (polecam książkę "Paradoks wyboru" Barry'ego Schwartza na ten temat). A zatem, zgodnie z zasadą umiaru - istnieje złoty środek pomiędzy czarno-białym podejściem do życia, a podejściem zakładającym miliony niemal nierozróżnialnych opcji.

Zastosowanie jednostronnej oceny można oczywiście uznać za próbę wpływu na tych, którzy ulegają zbyt szybko potrzebie domknięcia poznawczego. Jednak wyrobionemu czytelnikowi takie podsumowanie wyda się płytkie i daleko zbyt jednostronne jak na książkę o pułapkach myślenia czarno-białego.

Książka ciekawa w swoim głównym pomyśle przedstawienia naszej naturalnej skłonności do widzenia świata w kategoriach skrajnych (tak-nie, czarne-białe, itd.). Trudno jednak się zgodzić z tezą autora, jakoby był to koniecznie balast odpowiedzialny za fundamentalizm, terroryzm i dyskryminację społeczną każdej i każdego z nas. Autor starając się argumentować na rzecz uniknięcia...

Książka w wyczerpujący i rozległy sposób opisuje "mieszaniny umysłowe" i analizuje konstruowanie znaczenia z ich użyciem, a także sposób ich wyrażania w języku, jak również wskazówki gramatyczne i syntaktyczne, które wpływają na sposób tworzenia mieszanin i doboru ich wkładów.

Ze względu na rozwlekłość terminologiczną i znaczącą przewagę opisów nad niezwykle przydatnymi ilustracjami (których bardzo brak), książkę czyta się powoli i jest to lektura żmudna, choć niewątpliwie zaprezentowany temat jest ciekawy, nowatorski i zgodny z intuicjami oraz tłumaczący zarówno powstawanie znaczenia, sposoby porozumiewania się, jak i odwzorowania znaczeń i ich kombinacji w języku naturalnym.

Książka posługuje się licznymi przykładami z języka angielskiego, które najłatwiej jest zrozumieć, gdy zna się dobrze ten język.

Książka w wyczerpujący i rozległy sposób opisuje "mieszaniny umysłowe" i analizuje konstruowanie znaczenia z ich użyciem, a także sposób ich wyrażania w języku, jak również wskazówki gramatyczne i syntaktyczne, które wpływają na sposób tworzenia mieszanin i doboru ich wkładów.

Ze względu na rozwlekłość terminologiczną i znaczącą przewagę opisów nad niezwykle przydatnymi...

Dobra, choć nie porywająca. Czytelnicy innych, podobnych pozycji mogą niekiedy poczuć się znużeni, albo rozczarowani (np. czytelnicy książek Duhigga).

Dobra, choć nie porywająca. Czytelnicy innych, podobnych pozycji mogą niekiedy poczuć się znużeni, albo rozczarowani (np. czytelnicy książek Duhigga).

Zacznijmy od tego, że książka będzie bardziej satysfakcjonująca dla osób, które zainteresowane są psychologicznymi i biologicznymi aspektami działania mózgu (zwłaszcza w kontekście kreatywnego działania), zaś osoby poszukujące jedynie poradnika, który pozwoli im uelastycznić swoje działanie - będą zawiedzione.

Książka omawia zagadnienia związane z myśleniem twórczym, pomysłowym, nietypowym i innowacyjnym i co odróżnia i zdaje się pomagać artystom, czy naukowcom, a bywa obce przeciętnemu zjadaczowi chleba. Jest to fascynujący przegląd wyników niektórych badań nauk psychologicznych i kognitywnych. Każdy zainteresowany praktyczną stroną zagadnienia, o ile nie urodził się ze skłonnościami do schizofrenii, albo sam nie odkrył swojego talentu do generowania niezwykłych pomysłów, będzie musiał pracowicie wyłuskać wnioski praktyczne płynące z tych badań, gdyż autor przedstawia ich niewiele
"w pigułce".

Zacznijmy od tego, że książka będzie bardziej satysfakcjonująca dla osób, które zainteresowane są psychologicznymi i biologicznymi aspektami działania mózgu (zwłaszcza w kontekście kreatywnego działania), zaś osoby poszukujące jedynie poradnika, który pozwoli im uelastycznić swoje działanie - będą zawiedzione.

Książka omawia zagadnienia związane z myśleniem twórczym,...