Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Tak naprawdę są to dwie różne książki. Z jednej strony mamy opis australijskiego interioru, ze szczególnym uwzględnieniem formacji skalnej Uluru. To właśnie tę książkę autor chciał napisać, i to czuć. Nigdy nie byłem w Australii, ale plastyczne opisy sprawiły, że dosłownie zobaczyłem wyrastającą przede mną masywną skałę, wzbudzającą podziw, szacunek i niezwykłą więź z naturą.

Z drugiej strony mamy historię zabójstwa Aborygena Yokunnuny przez policjanta Billa McKinnona w 1934 roku. Jest to najprawdopodobniej najdokładniejszy opis tamtych wydarzeń. Niestety, język opowieści jest beznamiętny, mało dynamiczny i nużący. Gdyby nie to, że książka nie jest szczególnie długa, prawdopodobnie bym jej nie skończył.

Mam wrażenie, że książka zabiera ważny głos w australijskiej debacie o historii i przyszłości kraju. Jednak dla przeciętnego polskiego czytelnika debata ta jest całkowicie obca, a jej niuanse niezrozumiałe. Tylko dla fanów Australii.

Tak naprawdę są to dwie różne książki. Z jednej strony mamy opis australijskiego interioru, ze szczególnym uwzględnieniem formacji skalnej Uluru. To właśnie tę książkę autor chciał napisać, i to czuć. Nigdy nie byłem w Australii, ale plastyczne opisy sprawiły, że dosłownie zobaczyłem wyras...

Rozwiń Zwiń

Autor wręcz zachęca do czytania rozdziałów w dowolnej kolejności i pomijania niektórych z nich. Nie ma w tym nic złego, ale mnie osobiście irytowała liczba odwołań do rozdziału 11 (z 13) - skoro omówiona tam klasyfikacja poziomów dowodu naukowego jest tak ważna, że odwołanie do niej znajduje się niemal w każdym rozdziale, to może warto było ją umieścić w jednym z pierwszych rozdziałów, albo nawet we wstępie?

Poza tym denerwowały mnie wstawki erudycyjne, których jedynym celem jest udowodnienie wszystkim wokół, że autor jest mądry.

Książka była pisana w 2019 roku i wydana na początku 2020. To niefortunny termin - pandemia COVID-19 spowodowała, że niektóre z omawianych antynaukowych poglądów weszły do głównego nurtu debaty publicznej. Oczywiście nikt nie mógł tego przewidzieć, ale ciekawe, jak książka by wyglądała gdyby powstała rok albo dwa później.

Autor wręcz zachęca do czytania rozdziałów w dowolnej kolejności i pomijania niektórych z nich. Nie ma w tym nic złego, ale mnie osobiście irytowała liczba odwołań do rozdziału 11 (z 13) - skoro omówiona tam klasyfikacja poziomów dowodu naukowego jest tak ważna, że odwołanie do niej znajdu...

Rozwiń Zwiń

Pomijając analityczny wstęp, są to po prostu legendy i podania - napisane lekko archaicznym językiem, poza nielicznymi wyjątkami w ogóle ze sobą nie związane, czasami kończące się w zastanawiający lub nagły sposób. Niektóre są śmieszne, inne trochę nudne lub trudne do pojęcia. Niektóre sprawiają wrażenie mitów narosłych wokół całkiem realnych wydarzeń, niestety brakuje próby dojrzenia głębiej.

Pomijając analityczny wstęp, są to po prostu legendy i podania - napisane lekko archaicznym językiem, poza nielicznymi wyjątkami w ogóle ze sobą nie związane, czasami kończące się w zastanawiający lub nagły sposób. Niektóre są śmieszne, inne trochę nudne lub trudne do pojęcia. Niektóre spr...

Rozwiń Zwiń

Każdy rozdział opowiada historię innej gry. Jest to raczej zbiór powiązanych tematycznie opowiadań niż spójna książka. Można więc czytać w dowolnej kolejności, w dowolnym miejscu rozpocząć lub zakończyć.

Ja przerwałem mniej więcej w połowie. Każda historia jest inna, a jednocześnie wszystkie są takie same - co pewnie jest swoistym komentarzem co do sposobu zarządzania projektami informatycznymi, i prawdopodobnie dokładnie tym wnioskiem, który autor chciał wzbudzić u czytelnika.

Domyślam się, że konkretne historie mogą mieć inną moc oddziaływania, jeśli ma się osobiste doświadczenia z omawianymi grami.

Każdy rozdział opowiada historię innej gry. Jest to raczej zbiór powiązanych tematycznie opowiadań niż spójna książka. Można więc czytać w dowolnej kolejności, w dowolnym miejscu rozpocząć lub zakończyć.

Ja przerwałem mniej więcej w połowie. Każda historia jest inna, a jednocześnie wszyst...

Rozwiń Zwiń

Po "Krótkiej historii prawie wszystkiego" miałem wysokie oczekiwania. Niestety, w tej książce nie ma prawie nic z tego, co czyniło "Krótką historię..." tak fascynującą. To co najwyżej przystępnie napisany podręcznik anatomii.

Po "Krótkiej historii prawie wszystkiego" miałem wysokie oczekiwania. Niestety, w tej książce nie ma prawie nic z tego, co czyniło "Krótką historię..." tak fascynującą. To co najwyżej przystępnie napisany podręcznik anatomii.

Ciekawa książka pokazująca, że w Polsce również kobiety były obecne przy narodzinach informatyki oraz nauki o komputerach. Warto przeczytać.

Ciekawa książka pokazująca, że w Polsce również kobiety były obecne przy narodzinach informatyki oraz nauki o komputerach. Warto przeczytać.

Bardzo dokładnie i szczegółowo omawia fizykę, inżynierię, politykę i ludzi którzy ostatecznie doprowadzili ludzkość do wyprodukowania bomby atomowej.

Pominąłem opisy działania gazów bojowych podczas pierwszej wojny światowej, oraz skutki detonacji bomb atomowych w Japonii. Nie na mój żołądek.

Bardzo dokładnie i szczegółowo omawia fizykę, inżynierię, politykę i ludzi którzy ostatecznie doprowadzili ludzkość do wyprodukowania bomby atomowej.

Pominąłem opisy działania gazów bojowych podczas pierwszej wojny światowej, oraz skutki detonacji bomb atomowych w Japonii. Nie na mój żołą...

Rozwiń Zwiń

Świetnie pokazuje hipokryzję środowisk "wolnościowych" w Polsce. Napisana z humorem, ale czasami w sposób dość chaotyczny. Krótko po publikacji okazało się, że autor też wcale święty nie jest.

Świetnie pokazuje hipokryzję środowisk "wolnościowych" w Polsce. Napisana z humorem, ale czasami w sposób dość chaotyczny. Krótko po publikacji okazało się, że autor też wcale święty nie jest.