Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Mam mieszane uczucia, przy czym - tytułem wstępu - nie dlatego, że wierzę w którąś z opisywanych w książce teorii. Też uważam, że są to bzdury. Książka też jest napisana całkiem przyjemnym językiem. Więc w czym problem? Po pierwsze we wstępie, autor wskazuje, że nie zamierza się naigrywać z opisywanych teorii, lecz zamierza spróbować poznać motywację w nie wierzących itd. Takiej atmosfery jednak w książce nie zauważyłem. Jest to książka, w której nabija się z różnych bzdur (co samo w sobie mi nie przeszkadza, ale nie pasuje do wstępu). Po drugie, książka zawiera pewne wewnętrzne sprzeczności. Z jednej strony często przewija się argument, że skoro coś dowiedziono naukowo to tak jest i nieracjonalne jest tego kwestionowanie, z drugiej strony są obszerne wywody o tym, że badania nie zawsze są wiarygodne. Oczywiście, to wszystko prawda, nawet pod koniec książki (szkoda że nie na początku) jest pewien zarys tego jak określać jakoś badań, ale miało być przecież o tym, co tymi ludźmi kieruje. Wreszcie są też wywody o tym, że badania na dużych grupach są wiarygodne, a koncerny farmaceutyczne (zresztą, przecież w każdej branży tak się dzieje) na nich nie oszukują bo by to wyszło. No..., jest cała masa znanych przypadków, że jakieś badania - delikatnie mówiąc - słabo oddawały rzeczywistość. Wiele tematów jest też po prostu liźniętych, w dodatku bardzo jednostronnie - są to trochę wywody na zasadzie ex cathedra, tj. skoro wszyscy wiedzą że coś tam, to jak można takie bzdury opowiadać. Skoro ktoś takie bzdury opowiada, to widać jednak nie wszyscy wiedzą. Reasumując - wstęp wskazywał, że będzie to książka o poszukiwaniu przyczyn tych wszelkich teorii spiskowych, próba analizy skąd bierze się niechęć i brak zaufania do nauki, autorytetów, niedoboru aparatu poznawczego, naiwna wiara w cuda itd. Może nawet wskazanie co robić, żeby tych ludzi zwrócić w kierunku faktów. No nie, okładka znacznie lepiej oddaje tę książkę niż wstęp do niej.