Jedna z najważniejszych prac na temat Herodota, która w momencie swojego powstania pchnęła badania nad tym historykiem w nieco inną stronę. Nie jest to oczywiście ujęcie nowe, w tym roku stuknęła mu pięćdziesiątka, ale w moim odczuciu zachowuje wciąż wiele ze swojej aktualności i - rzekłbym - świeżości. Argumenty Fornary określiłbym mianem zdroworozsądkowych, ale jeśli spojrzy się na niektóre dawne publikacje, to można odnieść wrażenie, że takiego zdrowego rozsądku w wielu koncepcjach brakowało (jako przykład podam tylko ideę, że idea wielkiego konfliktu tkwiła w Herodocie od momentu, gdy jako pięciolatek (sic!) widział wracającą z wyprawy greckiej flotę perską). Autorowi udało się dobrze wyłożyć kilka problemów z jednej strony przeciwstawiając się dotychczasowym ujęciom, przede wszystkim wizji Felixa Jacobiego, z drugiej zaś proponując własne rozwiązania, dobrze pasujące choćby do problemu relacji ekskursów i głównej idei "Dziejów". Lektura eseju Fornary pozwala nieco inaczej spojrzeć na dzieło Herodota i moim zdaniem jest to wciąż bardzo ciekawa i wiele wnosząca do tematu publikacja.

Tomasz Babnis

Jedna z najważniejszych prac na temat Herodota, która w momencie swojego powstania pchnęła badania nad tym historykiem w nieco inną stronę. Nie jest to oczywiście ujęcie nowe, w tym roku stuknęła mu pięćdziesiątka, ale w moim odczuciu zachowuje wciąż wiele ze swojej aktualności i - rzekłbym - świeżości. Argumenty Fornary określiłbym mianem zdroworozsądkowych, ale jeśli...