Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Pierwsza część książki, to filozoficzne rozważania na podstawie fizyki kwantowej. Druga część, to solidny, dziewiętnastowieczny wykład z ewolucji. Ilość zawartych w nim nieprawd jest porażająca. Na str. 133 czytamy: „Wszystkie gatunki posiadają takie same komórki nerwowe.” To może byłoby prawdą, gdyby nie ok. 100 gatunków żebropławów, posiadających całościowo unikalny system nerwowy, który nie miał z czego wyewoluować.
Bakterie nie reagują na antybiotyki w przedstawiony przez autora sposób. Dowodem niech będzie to, że ciągle jeszcze żyjemy. Przeciwnie do tego co wprost stwierdza autor, z całą pewnością nigdy nie zaobserwowano tworzenia się nowych gatunków w warunkach laboratoryjnych jakichkolwiek stworzeń. Co do ewolucji oka, to krewetka modliszkowata posiada najbardziej skomplikowane oczy. Co do ewolucji wielkości mózgu, to kaszaloty mają największy. Człowiek jako, przedstawione przez autora, zwieńczenie ewolucji wypada dość blado.

Pierwsza część książki, to filozoficzne rozważania na podstawie fizyki kwantowej. Druga część, to solidny, dziewiętnastowieczny wykład z ewolucji. Ilość zawartych w nim nieprawd jest porażająca. Na str. 133 czytamy: „Wszystkie gatunki posiadają takie same komórki nerwowe.” To może byłoby prawdą, gdyby nie ok. 100 gatunków żebropławów, posiadających całościowo unikalny...

Autor jest zwolennikiem symbiozy religii i ewolucji (Bóg posłużył się ewolucją).
Na podstawie zgodnych z prawdą twierdzeń, wysuwa sprzeczne z prawdą wnioski.
Wiedza z nauk przyrodniczych przestarzała, z relacji Kościoła do ewolucji, nieprawdziwa.
Dla katolika to herezja, dla ateisty bzdura.
Jest nawiązanie do Talmudu. O tekście z Ewangelii autor wypowiada się: „jak też powiedzieli niektórzy z waszych poetów ”.

Autor jest zwolennikiem symbiozy religii i ewolucji (Bóg posłużył się ewolucją).
Na podstawie zgodnych z prawdą twierdzeń, wysuwa sprzeczne z prawdą wnioski.
Wiedza z nauk przyrodniczych przestarzała, z relacji Kościoła do ewolucji, nieprawdziwa.
Dla katolika to herezja, dla ateisty bzdura.
Jest nawiązanie do Talmudu. O tekście z Ewangelii autor wypowiada się: „jak też...

Opracowanie w formie podręcznika do nauki ewolucji. Przedstawia obie strony sporu. Każdy rozdział zawiera argumenty za jak i przeciw i poparty jest bogatą biografią oraz licznymi ilustracjami. Jest nawet kilka doświadczeń do wykonania samodzielnie. Nie tu mowy o Bogu, religii, kreacjonizmie ani o Ziemi mającej 6000 lat. Nawet jeśli autorzy mają jakieś przekonania to nie zdradzają się bezpośrednio choćby pojedynczą wzmianką. Nauka przemawia samodzielnie. Każdy z rozdziałów odwołuje się w przypisach do od kilku do kilkudziesięciu prac naukowych. Wszystko opisane w sposób przystępny i nienużący.

Opracowanie w formie podręcznika do nauki ewolucji. Przedstawia obie strony sporu. Każdy rozdział zawiera argumenty za jak i przeciw i poparty jest bogatą biografią oraz licznymi ilustracjami. Jest nawet kilka doświadczeń do wykonania samodzielnie. Nie tu mowy o Bogu, religii, kreacjonizmie ani o Ziemi mającej 6000 lat. Nawet jeśli autorzy mają jakieś przekonania to nie...