Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Nie będę się wysilał dlaczego taka ocena, wystarczy po prostu przeczytać opinię czytelnika "Szpekulant" (https://lubimyczytac.pl/profil/2182258/szpekulant), z którą w całości się zgadzam.

Nie będę się wysilał dlaczego taka ocena, wystarczy po prostu przeczytać opinię czytelnika "Szpekulant" (https://lubimyczytac.pl/profil/2182258/szpekulant), z którą w całości się zgadzam.

Do "Rzeki Bogów" Iana McDonald'a podchodziłem kilka razy, na jej szczęście "grało" to, że gdy brałem inną książkę do czytania jeszcze szybciej odkładałem niż "Rzekę". A potem coś przeskoczyło i wciągnęło mnie na amen. Faktem jest duża ilość słów hinduskich, które mogą zniechęcać czytelnika (ale pomocnym okazał się słownik na końcu książki, bo dla niektórych słów nawet Wikipedia się poddawała), mocno rozbudowa fabuła wielowątkowa wraz z dużą ilością nietuzinkowych i fantastycznych (w pełnym tego słowa znaczeniu) postaci przewijających się w książce. Książka jest z roku 2004 a to co opisał w niej Ian to można już rzecz: że dzieje się na naszych oczach. Majstersztyk cyberpunkowy z niesamowitym dobrym "piórem", a do tego opakowane super realistyczną scenografią ukazującą Indie (Bharat) przyszłości, może przyszłości całkiem bliskiej. Jeżeli chodzi o warstwę typowo fantastyczną, to autorowi trzeba przyznać mistrzostwo w zakresie pomysłów, co niektóre już się realizują w realu. Dla mnie to arcydzieło, ale wymagające trochę cierpliwości by to stwierdzić. Pełna dycha na ocenę.

Do "Rzeki Bogów" Iana McDonald'a podchodziłem kilka razy, na jej szczęście "grało" to, że gdy brałem inną książkę do czytania jeszcze szybciej odkładałem niż "Rzekę". A potem coś przeskoczyło i wciągnęło mnie na amen. Faktem jest duża ilość słów hinduskich, które mogą zniechęcać czytelnika (ale pomocnym okazał się słownik na końcu książki, bo dla niektórych słów nawet...

Można sobie wyobrazić kilka wariantów przyszłości człowieka, w tym naszą regresję. Następna sprawa to roboty, czy mogą być one "głupie"? Z ich punktu widzenia - robią to co im każe program, a z ludzkiego mogą to być zachowania normalne jak anormalne jak je tak zaprogramujemy. Sprawa się komplikuje, gdy weźmiemy pod uwagę o jak dalekiej przyszłości mówimy, w której obok człowieka musimy uwzględnić już SI. Książka W. Tevisa "Przedrzeźniacz" pokazuje nam przyszłość, gdzie człowiek w swym rozwoju cofnął się do poziomu "cywilizowanego neandertalczyka", a wraz z nim roboty, przez niego tworzone. Książka powstała w 1980 roku i wiele rzeczy Tevis nie mógł przewidzieć, albo nie umiał. Cóż, nie był takim wizjonerem jak nasz S. Lem. "Przedrzeźniacz" możemy oceniać w zasadzie pod względem czysto literackim, rzekłbym nawet beletrystycznym, a zawartą w niej dystopię potraktować jako tło i kanwę do pokazania stosunków międzyludzkich, fabuł(y), itd., ale czy ciekawych i wciągających czytelnika... Przynajmniej nie mnie, bo jest to książka o "głupolach" i "głupich" robotach, książka o prostackim seksie i totalnej narkomanii, beznadziejna fabuła, przedstawiona w taki sposób by tylko w jakiś sposób zaintrygować czytelnika. I tak myślę jakiego czytelnika? Czy też dla "głupola"?

Można sobie wyobrazić kilka wariantów przyszłości człowieka, w tym naszą regresję. Następna sprawa to roboty, czy mogą być one "głupie"? Z ich punktu widzenia - robią to co im każe program, a z ludzkiego mogą to być zachowania normalne jak anormalne jak je tak zaprogramujemy. Sprawa się komplikuje, gdy weźmiemy pod uwagę o jak dalekiej przyszłości mówimy, w której obok...