Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Autobiografia, czy na pewno?
Kilka rzeczy mnie przeszkadzały czytając książkę. Zaangażowana komunistka walcząca o lepszy świat pozostawia dwoje małych dzieci i przenosi się do Londynu.
Stosunek do rodziców, szczególnie jej niechęć do matki. W czasie gdy mama potrzebuje pomocy od dzieci one jej nie udzielają. Mama zamieszkuje u przyjaciółki, w Rodezji. Dla mnie jest to straszne, nawet biorąc pod uwagę podobno trudny charakter mamy.
Mama swoim dzieciom pozostawiła dom a Doris otrzymała dodatkowo 1000 funtów.
Nie mogę tego zrozumieć, jak osoba chcąca naprawiać świat, jest nieczuła dla rodziców.
Mam niesmak i czuję się zażenowany.
Sama książka (dwa tomy) jest literacko poprawna.

Autobiografia, czy na pewno?
Kilka rzeczy mnie przeszkadzały czytając książkę. Zaangażowana komunistka walcząca o lepszy świat pozostawia dwoje małych dzieci i przenosi się do Londynu.
Stosunek do rodziców, szczególnie jej niechęć do matki. W czasie gdy mama potrzebuje pomocy od dzieci one jej nie udzielają. Mama zamieszkuje u przyjaciółki, w Rodezji. Dla mnie jest to...

Książka słabiutka. Taki zbiór gazetowy. Nie jest to ocena kobiet w niej występujących. ONE zasługują na prawdziwe opracowanie.
Nie polecam, szkoda czasu - i żal naszych pań, których historie tak płytko potraktowano.

Książka słabiutka. Taki zbiór gazetowy. Nie jest to ocena kobiet w niej występujących. ONE zasługują na prawdziwe opracowanie.
Nie polecam, szkoda czasu - i żal naszych pań, których historie tak płytko potraktowano.

Książka napisana świetnie. Dzieła Kapuścińskiego pasjonujące.
Co do krytyki skierowanej do autora p. Domosławskiego, uważam, że napisał wyważoną biografię pisarza - reportera.
Nie pamiętam kto to powiedział: ...zmarłym należy się prawda, żyjącym nie koniecznie... (niedokładny cytat, sens zachowany).
Biografia winna być prawdziwa, a że prawda jest kłująca? no cóż, tak to jest.
Kapuścińskiego pisarza oceniam na 9, człowieka na 5. Co mnie razi w życiu Kapuścińskiego:
1. bezkrytyczne podejście do władz w PRL, z małym wyjątkiem;
2. brak działań w sprawie aresztowanej koleżanki, wsadzonej do więzienia za żart;
3. zastępowanie braków faktów, zmyśleniami;
4. korzystanie ze znajomości do realizacji własnych fantazji, własnych celów, a następnie niepoznawanie kolegów z KC i nie tylko, kiedy komunizm odjechał.
Po zmianie władzy, to co pozostawało za nim było be. Przesiada się szybko do nowego pociągu z Lechem W.
Trzeba uczciwie stwierdzić, że Kapuściński był mistrzem dostosowywania do zmieniających się warunków politycznych, dla własnych korzyści. Pytanie: czy to wada, błąd? a może zaleta?
Książkę polecam, bo to nie tylko biografia ale próba analizy PRLu.

Książka napisana świetnie. Dzieła Kapuścińskiego pasjonujące.
Co do krytyki skierowanej do autora p. Domosławskiego, uważam, że napisał wyważoną biografię pisarza - reportera.
Nie pamiętam kto to powiedział: ...zmarłym należy się prawda, żyjącym nie koniecznie... (niedokładny cytat, sens zachowany).
Biografia winna być prawdziwa, a że prawda jest kłująca? no cóż, tak to...