Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Omawiam tylko część do XVIII w. - w późniejszych okresach nie jestem tak biegły. Książka pomyłka. Najlepsza w niej jest okładka z Civitates orbis terrarum Brauna i Hogenberga (niestety mnie skusiła). Poziom poniżej najsłabszego wstępu do przewodnika turystycznego. Z tej broszurki trudno się czegokolwiek dowiedzieć. Zbiór przypadkowych faktów, w dodatku w nieadekwatnej do tytułu proporcji. Np. rozbudowany opis koncepcji miasta renesansowego (s. 11-12), ale już cokolwiek więcej o co chodziło Zamoyskiemu (nie mówiąc już o jakimś opisie co z tego wyszło). Dalej. Zamość w okresie potopu: skrótowy opis wydarzeń od Gdańska po Jasną Górę, w tym kto dowodził obroną Krakowa, a o Zamościu w tym okresie? Parę ogólnikowych zdań (s. 16-18). Warsztatowo również nie jest lepiej. Autor nie podaje w żadnej formie źródeł cytatów, np. cytat z Normana Daviesa (s. 12), czy opis pożaru z 1658 (s. 18). Rzeczonego Daviesa trudno znaleźć także w bibliografii (swoją drogą fatalnie zredagowanej)! Redakcja to zresztą kolejny gwóźdź. Moim zdaniem jest wyrazem braku szacunku dla czytelnika. Przykłady? Kursywa z cudzysłowem, błędy językowe, niestosowanie właściwych indeksów czy dywizów. Niewykorzystana szansa na przystępną syntezę dziejów miasta.

Omawiam tylko część do XVIII w. - w późniejszych okresach nie jestem tak biegły. Książka pomyłka. Najlepsza w niej jest okładka z Civitates orbis terrarum Brauna i Hogenberga (niestety mnie skusiła). Poziom poniżej najsłabszego wstępu do przewodnika turystycznego. Z tej broszurki trudno się czegokolwiek dowiedzieć. Zbiór przypadkowych faktów, w dodatku w nieadekwatnej do...