Jak Hitler mógł wygrać wojnę

Tłumaczenie: Stanisław Kroszczyński
Wydawnictwo: Amber
6,3 (37 ocen i 3 opinie) Zobacz oceny
10
1
9
0
8
4
7
13
6
10
5
5
4
3
3
1
2
0
1
0
Edytuj książkę
szczegółowe informacje
tytuł oryginału
How Hitler Could Have Won World War II: The Fatal Errors That Led to Nazi Defeat
data wydania
ISBN
9788324130832
liczba stron
312
słowa kluczowe
hitler, II wojna światowa, błędy
kategoria
historyczna
język
polski

Przez pierwsze siedem lat swoich dyktatorskich rządów Adolf Hitler unikał silniejszych od siebie, uderzał w słabe punkty i osiągał tak oszałamiające sukcesy, że stanął w obliczu zwycięstwa. Ale po roku 1940 zrezygnował z kursu, który mógłby go doprowadzić do tego ostatecznego triumfu. Dlaczego niemieckie dywizje pancerne spychające w 1940 roku brytyjskie siły do morza zatrzymały się,...

Przez pierwsze siedem lat swoich dyktatorskich rządów Adolf Hitler unikał silniejszych od siebie, uderzał w słabe punkty i osiągał tak oszałamiające sukcesy, że stanął w obliczu zwycięstwa. Ale po roku 1940 zrezygnował z kursu, który mógłby go doprowadzić do tego ostatecznego triumfu. Dlaczego niemieckie dywizje pancerne spychające w 1940 roku brytyjskie siły do morza zatrzymały się, pozwalając Anglikom na ewakuację w Dunkiercea Dlaczego mając szansę na odcięcie radzieckich dostaw ropy, Hitler uparł się, żeby podzielić swoją armię, co doprowadziło do klęski pod Stalingradema Dlaczego w 1944 roku Niemcy nie skoncentrowali swojej ogromnej siły na jedynym odcinku wybrzeża, na którym alianci mogli dokonać lądowania, by rozpocząć inwazję w Europieaa Skąd te i inne fatalne decyzje Führeraa Bevin Alexander ujawnia, jakie znaczenie dla działań militarnych Niemiec miała osobowość Hitlera, paranoja, która wzięła górę nad jego polityczną przenikliwością. Odpowiada na pytanie, jak doszło do tego, że Niemcy nie wygrały II wojny światowej, i pokazuje, jak mało brakowało, by alianci ponieśli klęskę.

 

źródło opisu: Amber, 2008

pokaż więcej

Brak materiałów.
książek: 659
Olena | 2017-07-23
Przeczytana: 23 lipca 2017

Czy III Rzesza była w stanie wygrać wojnę w starciu z aliantami? Zdaniem Bevina Alexandra, amerykańskiego historyka zajmującego się historią konfliktów zbrojnych, miała realne szanse. Autor stawia wiele śmiałych tez podczas analizy najważniejszych operacji militarnych, przeczytamy m.in. o ataku na Francję w 1940 roku, o operacji Lew Morski, operacji Barbarossa, także o walkach w Afryce Północnej. Gdyby nie postępujące oderwanie od rzeczywistości Führera, obłąkańcza wizja pokonania ZSRR oraz brak trzeźwej oceny sytuacji geopolitycznej historia mogłaby potoczyć się inaczej.

Początkowo książka zrobiła na mnie pozytywne wrażenie. Duża wiedza autora, mapki przedstawiające arenę omawianych walk, porównanie sprzętu wojskowego stron konfliktu - jednym słowem wszystko utwierdzało mnie w przekonaniu, że jest to warta uwagi pozycja, ale… No właśnie. W żadnej z omawianych operacji nie ma wzmianki o udziale Polskich Sił Zbrojnych, nie licząc bitwy o Monte Cassino, choć i tam nawet nie pada nazwisko gen. Andersa. Anglia w 1940 roku też obroniła się sama, o udziale polskich dywizjonów cisza; walki o Narvik, Tobruk – nic o Polakach. Są Amerykanie, Anglicy, Kanadyjczycy, Australijczycy, Nowozelandczycy, Rosjanie, jakieś oddziały indyjskie itd., dla naszych żołnierzy nie przewidziano miejsca w tak „doborowym” towarzystwie.

Ponadto brakowało mi m.in. osobnego rozdziału o operacji Market-Garden w 1944 roku i walkach Samodzielnej Brygady Spadochronowej gen. Sosabowskiego oraz choćby krótkiej notki o roli podwójnego agenta, Romana Czerniawskiego, w dezinformacji Niemców co do inwazji aliantów na Francję. Na koniec sztandarowy przykład pomijania/ marginalizowania polskich osiągnięć, czyli sprawa ENIGMY. Autor wspomina jedynie w końcowych przypisach, że polski wywiad przekazał Anglikom jedną z maszyn, lecz cały splendor za złamanie niemieckiego kodu przypisał angielskiemu zespołowi kryptologów. Jak zwykle Polska zostaje zepchnięta do roli brzydkiej panny bez posagu.

Oprócz tego autor analizując błędne decyzje Hitlera, skupia się jedynie na aspektach dot. strategii działań militarnych, porażki na froncie przypisuje przede wszystkim bezkrytycznej wierze przywódcy III Rzeszy we własną nieomylność. Nie wziął pod uwagę jego zainteresowania okultyzmem ani jego stanu zdrowia (osobisty lekarz szprycował wodza najróżniejszymi specyfikami, nawet substancjami pozyskanymi z byczych jąder czy twardymi narkotykami m.in eukodalem silniejszym od morfiny), co miało niebagatelny wpływ na postrzeganie rzeczywistości, tym samym odpowiadało w pewnym stopniu za błędy w dowodzeniu.

Duży minus za brak materiału ilustracyjnego. Książka wiele by zyskała, gdyby znalazły się w niej fotografie głównych dowódców, sprzętu wojskowego (przede wszystkim czołgów, których możliwości autor skrzętnie porównuje), a także archiwalne zdjęcia z walk frontowych.

Podsumowując, książka Bevina Alexandra nie spełnia do końca moich oczekiwań, nie omawia wyczerpująco tematu, niektóre kwestie pomija. Szkoda. I jeszcze malutka uwaga. Nie wiem, czy to wina autora, czy tłumacza, ale miejscami treść pod względem stylistycznym czyta się bardzo topornie (np. określenie „tymczasem” pojawia się aż nader często: tymczasem to, tymczasem tamto, a tymczasem jeszcze coś innego, co trochę tymczasem coś się działo).
Cztery gwiazdki, mogło być lepiej.

Pokaż wszystkie opinie o tej książce
Trwa wyszukiwanie najtańszych ofert.
Już teraz nowa funkcja: pakiety. Dowiedz się więcej jak kupić kilka książek w najlepszej cenie >>>
Moja Biblioteczka
Jeżeli chcesz dodać książkę do biblioteczki, wybierz półkę, oceń lub napisz opinię.
Przeczytane
loading

Opinie czytelników


O książce:
Uwikłani. Tom 1

Dziś nie będzie nudnego wprowadzenia. Nie będzie też przydługiego wstępu. Od razu przechodzimy do konkretów! Powieść pt. "Uwikłani. Tom I"...

zgłoś błąd zgłoś błąd