Bartek: wysoka kultura osobista cechująca polaków urodzonych przed nastaniem komunistycznego reżimuPo pierwsze Polaków, po drugie takie uogólnienie jest nieprawdziwe jak każde.

Bartek: wysoka kultura osobista cechująca polaków urodzonych przed nastaniem komunistycznego reżimuPo pierwsze Polaków, po drugie takie uogólnienie jest nieprawdziwe jak każde.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie tylko pan Lem miał problem z Heglem, lśniącą gwiazdą rocka dla zwolenników NWO. Ot, choćby Nowa Lewica kocha i nienawidzi tego anty-filozofa. Z jednej strony przedstawiciele owego prądu ideologicznego doceniają wkład Hegla w rozwój fałszywej teologii Lutra, którą dalej wykorzystali "wybitni" pseudo-uczeni oraz błądzący filozofowie, jak Marks, Engels, czy niedoszły minister propagandy Rzeszy, Martin Heidegger; z drugiej, natomiast odrzucają jego poglądy na bytowość, zwłaszcza ideę Ducha Absolutnego, jako relikt bezużytecznej i niedopuszczalnej metafizyki, a zatem nauki o uniwersum duchowym, o Bogu, w arbitralnie sekularyzowanym świecie.

Nie tylko pan Lem miał problem z Heglem, lśniącą gwiazdą rocka dla zwolenników NWO. Ot, choćby Nowa Lewica kocha i nienawidzi tego anty-filozofa. Z jednej strony przedstawiciele owego prądu ideologicznego doceniają wkład Hegla w rozwój fałszywej teologii Lutra, którą dalej wykorzystali "wybitni" pseudo-uczeni oraz błądzący filozofowie, jak Marks, Engels, czy niedoszły...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Fantastyczne te listy... Lem wielki był..

Fantastyczne te listy... Lem wielki był..

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@K_Schmidt: dzięki za trafną i ważną dla wszystkich czytelników uwagę z końcowej części Twojej wypowiedzi.
Dodam tylko pewien szczegół. W zamyśle Orwella powieść "Rok 1984" stanowiła satyrę na stalinizm z lat czterdziestych XX wieku. Zapewne występują w tym utworze różne elementy nierealne, jednakże podstawę tego dzieła, przynajmniej moim zdaniem, wyznaczają analiza systemu socjalistycznego oraz opis relacji między bardzo wąską elitą, która dysponowała prawdziwą władzą, a społeczeństwem bezklasowym, będącym finalnym stadium komunizmu u Marksa. Być może diagnoza nie była dla Orwella najistotniejsza, ponieważ dysponował już pewną, zapewne też powszechną wiedzą o przedstawianym problemie, zakorzenionym w czasach jakobińskich, a nawet w Reformacji Lutra, którą uzupełniał częściowo własnymi interpretacjami.

Pozwolę też sobie na rekomendację pewnej użytecznej książki wszystkim zainteresowanym:
Dawny ustrój i rewolucja

Pozdrawiam,
Aesir

@K_Schmidt: dzięki za trafną i ważną dla wszystkich czytelników uwagę z końcowej części Twojej wypowiedzi.
Dodam tylko pewien szczegół. W zamyśle Orwella powieść "Rok 1984" stanowiła satyrę na stalinizm z lat czterdziestych XX wieku. Zapewne występują w tym utworze różne elementy nierealne, jednakże podstawę tego dzieła, przynajmniej moim zdaniem, wyznaczają analiza systemu...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Biedny Dick...

Biedny Dick...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Dziękuję za publikację tego listu - pobudza do myślenia!
Gdy idzie o Orwella i jego analizę totalitaryzmów, „Folwark Zwierzęcy” (mimo jego alegoryczności) uważam za celniejszy i bardziej wiarygodny obraz niż ten zawarty w „Roku 1984”, dlatego między innymi, że w tym pierwszym sprawa została przedstawiona etapowo jako proces degeneracji utopijnej idei w miarę prób jej przełożenia na rzeczywistość. Nie ma w folwarku tej „szatańskiej premedytacji” którą Lem wytyka (poniekąd słusznie) rozwiązaniom fabularnym drugiej najbardziej znanej książki Orwella, jest z kolei owe „porażenie wiarą, mitem”. Reprezentuje je szczególnie postać „Boksera” – prostodusznego konia pociągowego. Odnośnie zaś „Roku 1984”, to muszę zgodzić się z uwagą Lema: „Otóż żadnego wytłumaczenia nie było, poza pragmatyką czysto strukturalnych związków i przerastania kolejnych faz historycznych nowo powstałego ustroju — w inne fazy, i ten ruch nie był niczyim indywidualnym pomysłem makiawelskim. Nikt tam nie był taki zły jak sam Belzebub”. To prawda, że w rzeczywistości nie było doskonałego, całościowego planu rozwoju zła, bo nigdzie, gdzie przedmiotem eksperymentu są ludzkie zbiorowości w zmieniających się okolicznościach historycznych, przebiegu i wyniku tegoż nie da się do końca przewidzieć, a przynajmniej takie przewidywanie przewyższa możliwości człowieka, choćby nawet był geniuszem zła. ALE – pytanie: czy w ogóle, ale jeśli tak, to w jakim stopniu Orwell istotnie pragnął diagnozować rzeczywistość z całą jej zniuansowaną logiką pisząc "Rok 1984"? Warto zauważyć, że demonizacja w postaci „szatańskiej premedytacji” jest dla czytelników po prostu atrakcyjniejszą narracją, zatem mogła być taka również dla samego pisarza, który jest nie tyle eseistą-socjologiem, co twórcą artystycznej wizji literackiej.

Dziękuję za publikację tego listu - pobudza do myślenia!
Gdy idzie o Orwella i jego analizę totalitaryzmów, „Folwark Zwierzęcy” (mimo jego alegoryczności) uważam za celniejszy i bardziej wiarygodny obraz niż ten zawarty w „Roku 1984”, dlatego między innymi, że w tym pierwszym sprawa została przedstawiona etapowo jako proces degeneracji utopijnej idei w miarę prób jej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

W bieżącym czasie zarówno Orwell, jak i Lem mają rację. Jedyną drogę ratunku przed tym systemem dehumanizacji oraz niewoli, którego fantom powraca w ideologii Nowej Lewicy, stanowi aktywizacja świadomych, wierzących, inteligentnych ludzi do ciągłego sprzeciwu wobec wszelkich negatywnych zmian i wypaczeń zachodzących w gospodarce, czy kulturze, wybór miłości.

W bieżącym czasie zarówno Orwell, jak i Lem mają rację. Jedyną drogę ratunku przed tym systemem dehumanizacji oraz niewoli, którego fantom powraca w ideologii Nowej Lewicy, stanowi aktywizacja świadomych, wierzących, inteligentnych ludzi do ciągłego sprzeciwu wobec wszelkich negatywnych zmian i wypaczeń zachodzących w gospodarce, czy kulturze, wybór miłości.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Zapraszamy do dyskusji.

Zapraszamy do dyskusji.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post