Pewnie, że nie jest stawiaczem liter. Ja w ogóle nie bronię Witkowskiego. Nie popisał się i już, bezdyskusyjnie. Ale skąd w powyższych postach taki ostry osąd dotyczący jego książek? One nie promują nazizmu przecież, ani nie są wyrazem bezgranicznej głupoty autora.

A tak na marginesie - może by mojego ulubionego Mickiewicza odsądzić od czci i wiary za kochanki, traktowanie żony, za Towiańskiego? Wyrzucić ze szkoły jego twórczość, bo troszeńkę poszalał w życiu? Nie dotykać palcami, bo bawił się świetnie na rosyjskich salonach, gdy naród pod zaborami....
W mojej pierwszej wypowiedzi chodzi tylko o niezgodę na dyskredytowanie twórczości Witkowskiego.

Pewnie, że nie jest stawiaczem liter. Ja w ogóle nie bronię Witkowskiego. Nie popisał się i już, bezdyskusyjnie. Ale skąd w powyższych postach taki ostry osąd dotyczący jego książek? One nie promują nazizmu przecież, ani nie są wyrazem bezgranicznej głupoty autora.

A tak na marginesie - może by mojego ulubionego Mickiewicza odsądzić od czci i wiary za kochanki,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Witkowski uwielbia być w centrum zainteresowania. Warto zauważyć że wychyla się szczególnie przed premierami swoich książek. Próbowałem przeczytać "Lubiewo". Próbowałem. Niestety, poległem po kilkunastu stronach.
Jakiś czas temu "wyleciał" w wywiadzie telewizyjnym z lobby gejowskim. Wkrótce po wywiadzie gęsto się z tego tłumaczył. Potem zechciał zostać "blogerką modową". Nie mam nic do orientacji seksualnej, ale robienie z siebie publicznie pajaca i sięganie po symbole które są jednoznaczne jest nadużyciem. Coraz bardziej przeciągamy granice nie tylko w tej kwestii. Ostatnio oglądałem program w którym "guru mody" czyli Piróg i stylista gwiazd Jacykow wypowiadali się że noszenie różańca czy koszulki z Matką Bożą, czy innych oznak religijnych jest jak najbardziej trendy. Jeżeli ktoś żąda tolerancji, niech pamięta że w tym kraju są jeszcze ludzie dla których istnieją wartości religijne. Ciągle słyszę o tolerancji dla inności. A co z tolerancją inności dla mnie? Wiem, ze zboczyłem z tematu. Mam nadzieję że Witkowski tym razem zapłaci za to co robi. Tyle w temacie. Dosyć pobłażania i pokrętnych tłumaczeń. Wszystko ma swoje granice dobrego smaku, nie wspomnę o granicach prawnych. Dla mnie pajacowanie, przebieranie się i narcystyczne skłonności w życiu publicznym nie są do przyjęcia. Mamy wielu wspaniałych pisarzy, skromnych, ciężko pracujących i czekających na zauważenie i na sukces. Jakim prawem rządzi się rynek wydawniczy?

Witkowski uwielbia być w centrum zainteresowania. Warto zauważyć że wychyla się szczególnie przed premierami swoich książek. Próbowałem przeczytać "Lubiewo". Próbowałem. Niestety, poległem po kilkunastu stronach.
Jakiś czas temu "wyleciał" w wywiadzie telewizyjnym z lobby gejowskim. Wkrótce po wywiadzie gęsto się z tego tłumaczył. Potem zechciał zostać "blogerką...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Zgadzam się z Tobą, że są zachowania, których tłumaczyć nie można. Witkowski w pełni - moim zdaniem - odpowiada za to, co miał na głowie. I chyba to dość boleśnie zrozumiał albo przynajmniej odczuł.
Nie dziwię się, że ktoś nie sięgnie po jego książki, zrażony zachowaniem autora.

Czym innym jednak jest styl komentowania zdarzenia i formułowania ocen.

Zgadzam się z Tobą, że są zachowania, których tłumaczyć nie można. Witkowski w pełni - moim zdaniem - odpowiada za to, co miał na głowie. I chyba to dość boleśnie zrozumiał albo przynajmniej odczuł.
Nie dziwię się, że ktoś nie sięgnie po jego książki, zrażony zachowaniem autora.

Czym innym jednak jest styl komentowania zdarzenia i formułowania ocen.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Bardzo celny jest komentarz Jacka Dehnela. Nic dodać, nic ująć.

Oświadczenie Witkowskiego to dla mnie stek bzdur - czy naprawdę uważa on ludzi za imbecyli, którzy kupią naciągane tłumaczenie o kapeluszu, któremu się nie przyjrzał? Żenujące i żałosne.

Bardzo celny jest komentarz Jacka Dehnela. Nic dodać, nic ująć.

Oświadczenie Witkowskiego to dla mnie stek bzdur - czy naprawdę uważa on ludzi za imbecyli, którzy kupią naciągane tłumaczenie o kapeluszu, któremu się nie przyjrzał? Żenujące i żałosne.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Przecież to jasne, że jego książki mają prawo się nie podobać. Że nawet nie chce ich się skończyć, gdy się zaczęło, że nudzą tak, że przebrnąć się przez kolejne strony nie da. Może tak być. Wcale mnie to nie oburza. Ani nikomu nie odmawiam prawa do oceny twórczości Witkowskiego. Ale spójrz, Magdaleno, na posty pod informacją. Chyba są krzywdzące dla literatury.
Ja nie dałam rady "Barbarze Radziwiłłównie z Jaworzna- Szczakowej", ale to chyba nie był moment na tę książkę. I raczej już do niej nie wrócę;)
A czy usiłowanie się liczy? A usiłowałaś przez trzy strony czy trzydzieści? Bo jak trzydzieści, to chyba się liczy;D

Przecież to jasne, że jego książki mają prawo się nie podobać. Że nawet nie chce ich się skończyć, gdy się zaczęło, że nudzą tak, że przebrnąć się przez kolejne strony nie da. Może tak być. Wcale mnie to nie oburza. Ani nikomu nie odmawiam prawa do oceny twórczości Witkowskiego. Ale spójrz, Magdaleno, na posty pod informacją. Chyba są krzywdzące dla literatury.
Ja nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Pewnie w końcu i tak tę książkę wydadzą, ale cieszy, że pojawiło się wydawnictwo gotowe zamanifestować swoje stanowisko moralne kosztem zysku.
Co do Witkowskiego - nie pierwszy to pisarz pozbawiony osobistej wielkości. O pisarzach-dupkach można by osobną monografię napisać.

Pewnie w końcu i tak tę książkę wydadzą, ale cieszy, że pojawiło się wydawnictwo gotowe zamanifestować swoje stanowisko moralne kosztem zysku.
Co do Witkowskiego - nie pierwszy to pisarz pozbawiony osobistej wielkości. O pisarzach-dupkach można by osobną monografię napisać.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Szkoda, że wypowiadać się na temat książek Witkowskiego zaczęły osoby, które ich nie przeczytały. Pisarz a jego książka to nie to samo jednak. Pewnie, że Michał Witkowski postąpił niewyobrażalnie głupio, a tłumaczenie, że nie przyjrzał się nakryciu głowy, które nakładał, niestety, choćby najbardziej prawdziwe, brzmi jeszcze głupiej. Pewnie, że musi teraz zmierzyć się negatywnymi reakcjami. Pewnych rzeczy po prostu nie wypada, a nawet nie wolno. Jednak literatura nie mierzy się czapką, którą nosi pisarz. Witkowski pisze dobrze. "Lubiewo" jest nawet bardzo dobre. Świetnie sportretował środowisko, do którego większość z nas nie ma pewnie wstępu. A negatywowo odbija nas dokładnie tak, jak każda inna powieść społeczna o tzw. normalnych. Witkowski ma lekki styl, bawi się konwencjami, prowokuje, ironizuje - i tak, bardzo lubi sam siebie. Jego nowsze powieści są słabsze, bo w pewnym momencie trochę już nudzą, także przyjętą stylistyką. Ciągle jednak są niezłe. Jego literatura nie ma nic wspólnego z ostatnim incydentem.
Nie palcie ich na stosie, zanim ich nie przeczytacie.

Szkoda, że wypowiadać się na temat książek Witkowskiego zaczęły osoby, które ich nie przeczytały. Pisarz a jego książka to nie to samo jednak. Pewnie, że Michał Witkowski postąpił niewyobrażalnie głupio, a tłumaczenie, że nie przyjrzał się nakryciu głowy, które nakładał, niestety, choćby najbardziej prawdziwe, brzmi jeszcze głupiej. Pewnie, że musi teraz zmierzyć się...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Bardzo dobra postawa wydawnictwa. A teraz się cieszę, że nie tknąłem jeszcze żadnej książki tego pana, choć planowałem.

Bardzo dobra postawa wydawnictwa. A teraz się cieszę, że nie tknąłem jeszcze żadnej książki tego pana, choć planowałem.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ktoś to w ogóle czyta? Szkoda drzew na te wypociny, a i miejsca w czytniku żal. Teraz pisze śmieć, że nie zauważył. Widział natomiast opaskę Polski Walczącej, którą próbował sobie "mordę wycierać". Dobrze mu Chajzer powiedział. Trzeba wychowywać chamów.

Ktoś to w ogóle czyta? Szkoda drzew na te wypociny, a i miejsca w czytniku żal. Teraz pisze śmieć, że nie zauważył. Widział natomiast opaskę Polski Walczącej, którą próbował sobie "mordę wycierać". Dobrze mu Chajzer powiedział. Trzeba wychowywać chamów.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Gość wydaje się być kretynem i do tego jeszcze obłudnie kłamie! Przebranie jednej z postaci za ortodoksyjnego Żyda udowadnia perfidię. A książek nie warto chyba nawet dotykać. Miałem nieprzyjemność przeczytać trochę Margo, przejrzeć Lubiewo i moim zdaniem, pomimo stron wypełnionymi literami, nazwać tego literaturą nie można.

Gość wydaje się być kretynem i do tego jeszcze obłudnie kłamie! Przebranie jednej z postaci za ortodoksyjnego Żyda udowadnia perfidię. A książek nie warto chyba nawet dotykać. Miałem nieprzyjemność przeczytać trochę Margo, przejrzeć Lubiewo i moim zdaniem, pomimo stron wypełnionymi literami, nazwać tego literaturą nie można.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post