Najnowsze artykuły
- Artykuły„Nowa Fantastyka” świętuje. Premiera jubileuszowego 500. numeru magazynuEwa Cieślik3
- ArtykułyMaj 2024: zapowiedzi książkowe. Gorące premiery książek – część 2LubimyCzytać3
- ArtykułyTo do tych pisarek należał ostatni rok. Znamy finalistki Women’s Prize for Fiction 2024Konrad Wrzesiński9
- ArtykułyMaj 2024: zapowiedzi książkowe. Gorące premiery książek – część 1LubimyCzytać14
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Daniel Seligman
1
5,8/10
Pisze książki: nauki społeczne (psychologia, socjologia, itd.)
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
5,8/10średnia ocena książek autora
12 przeczytało książki autora
22 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
O inteligencji prawie wszystko. Kontrowersje wokół ilorazu inteligencji
Daniel Seligman
5,8 z 8 ocen
33 czytelników 1 opinia
1995
Najnowsze opinie o książkach autora
O inteligencji prawie wszystko. Kontrowersje wokół ilorazu inteligencji Daniel Seligman
5,8
Z mojej strony ocena bardzo niska, spodziewałem się naukowej książki na temat ilorazu inteligencji, dostałem to co chciałem, ale tylko po części, autor uznał, że wykorzystanie tej książki do rozstrzygnięcia sporu na temat: ,,czy testy inteligencji powinny być stosowane?", będzie idealnym pomysłem, nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie pewien fakt. Na samym początku dostajemy zapewnienie o nie tyle bezstronności, co obiektywności autora, który rzekomo ma przedstawiać argumenty obu stron, chociaż sam popiera stosowanie testów inteligencji. Jak się jednak okazuje, wcale obiektywny nie jest, wielokrotnie pokazuje fakty w sposób raczej propagandowy niźli obiektywistyczny, najbardziej zapadł mi w pamięć moment, kiedy autor rozwodzi się przez jakieś pięć stron nad życiem i wybitnością Cyrila Burta, czyli naukowca, który, jak można się domyślić, potwierdzał stanowisko autora. Mamy tutaj pewną wartościową wiedzę, natomiast przykryta jest grubymi warstwami jednostronnych rozważań, ciężko się to czytało