Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Ta książka to dla mnie duży zawód. Najbardziej interesująca mnie epoka (starożytność) została przedstawiona bardzo ogólnikowo i na dodatek z błędami: Rzymianie pokonali pod Magnezją Persów, a Artaksata i Artaszat to osobne miasta. Stosunkowo najlepiej został opracowany rozdział o działalności armeńskiej diaspory - ten temat wyraźnie interesował Autorkę. Ponadto bardzo obszernie omówiony został okres sowiecki, a narracja na temat XX-wiecznych dziejów Armenii obfituje w informacje o kolejnych otwartych elektrowniach i spadku poziomu analfabetyzmu (wszystko to oczywiście dzięki wsparciu dobrego rządu centralnego ZSRR). Przemilczę już rozdział o sowieckim podboju Kaukazu oraz ciągłe wracanie do kwestii narastającej walki klasowej. Dużo lepiej od tej książki wypadają "Armenia. Kolebka cywilizacji" Langa (starożytność armeńska) oraz "Tureckie przemiany" Witucha (trudne relacje armeńsko-tureckie). Trudno powiedzieć, że tę książkę polecam. Tomasz Babnis