Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Książkę Zychowicza przeczytałem, toteż postanowiłem poczytać opinie na jej temat głoszone przez osoby takie jak choćby Cenckiewicz, Gontarczyk, Semka, czy też Wildstein. Mam swoje zdanie na temat pracy Zychowicza, ma ona swoje wady, ale cenię ją za odwagę w głoszeniu poglądów co do których od razu wysunięte zostały zarzuty, bo to trochę deptanie narodowej symboliki. Ja uważam, że historyk ma prawo i obowiązek oceniania wydarzeń historycznych w sposób chłodny, nie w oparciu o emocje, jak czyni to większość społeczeństwa. Oczywiście musi to mieć podbudowanie w porządnej bibliografii (podstawy naukowe). Problem z powstaniem warszawskim i jego oceną jest taki, że obok piewców tego wydarzenia, są też krytycy i podejrzewam, że spór tych dwóch grup nigdy nie zostanie rozstrzygnięty, gdyż jest to wydarzenie trudne w ocenie. Z punktu widzenia ducha narodowego, jego podtrzymania, budowy postaw patriotycznych, odwagi biorących w nim udział uczestników ma to wydarzenie swoje plusy, ale z punktu widzenia zniszczenia stolicy i hekatomby jej mieszkańców, jak choćby rzeź Woli, w połączeniu ze słabym uzbrojeniem, dziwnymi decyzjami dowódców ma ono wiele minusów. W zależność od tego, która z tych charakterystyk ma główne znaczenie dla oceniającego, takie wydaje opinie na jego temat. Autor krytycznie podszedł też w swojej pracy "Obłęd" do całej akcji "Burza" i ujawnienia się Armii Czerwonej przez AK, z czym w pełni Autora popieram. Wracając do przedmiotowej pracy którą tutaj oceniam, to książeczka jest jednak uboga w treść, niektóre teksty lepsze, niektóre gorsze, ale nic nie wnoszą do dyskusji i nic ciekawego znawcom tematów nie przedstawiają. Średniak, do tego cienki i marnie wydany jeżeli chodzi o jakość. Nie warto.