Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Taką pseudonaukową, newage'ową bzdurę rzadko widuję. Autor "nie miał czasu" zrobić porządnych przypisów, pisze "Aryjczycy" zamiast "Ariowie" (chyba, że to wina tłumacza),nie rozumie myśli Junga, jest skrajnie stronniczy w ocenie chrześcijaństwa (Co to znaczy, że chrześcijaństwo "źle zinterpretowało" Stary Testament? Zinterpretowało go w świetle własnych wierzeń po prostu),a opisywane religie traktuje po łebkach. Ok, rozumiem, jako podstawa czyjegoś światopoglądu takie pożenienie wicca z buddyzmem, jakie ten pan postuluje może być, synkretyzm religijny nie jest niczym złym (nie mówiąc już o tym, że może być inspirujące na polu fikcji erpegowo-literackiej) - ale robienie z wykładu własnych poglądów dzieła naukowego lepiej wychodziło fenomenologom religii - z Eliadem na czele.