Najnowsze artykuły
- Artykuły[QUIZ] Te fakty o pisarzach znają tylko literaccy eksperciKonrad Wrzesiński6
- ArtykułyWznowienie, na które warto było czekaćInegrette0
- ArtykułyDzień Bibliotekarza i Bibliotek – poznajcie 5 bibliotecznych ciekawostekAnna Sierant23
- Artykuły„Kuchnia książek” to list, który wysyłam do trzydziestoletniej siebie – wywiad z Kim Jee HyeAnna Sierant2
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Daniel Ziblatt
2
7,3/10
Pisze książki: nauki społeczne (psychologia, socjologia, itd.)
Daniel Ziblatt is Professor of Government at Harvard University and has served as interim director of Harvard University's Minda De Gunzburg Center for European Studies. His research and teaching interests include democratization, state-building, comparative politics, and historical political economy, with a particular interest in European political development.
7,3/10średnia ocena książek autora
72 przeczytało książki autora
222 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Najnowsze opinie o książkach autora
Tak umierają demokracje Steven Levitsky
7,5
Tytuł w zasadzie mówi wszystko o tej książce. Ponury obraz – który ukazuje nam jak bardzo systemy demokratyczne są kruche, nie gdzieś na peryferiach systemu, ale w jego sercu. Jak bardzo samoograniczanie instytucjonalne i w walce politycznej – jest niezbędne do zachowania równowagi systemu.
To książka stricte o systemie politycznym, w mojej ocenie nie jest dlatego całościową analizą systemu państw „Zachodnich” (czy też euroatlantyckich) i kryzysu w którym niektóre z nich się znajdują. Autorzy koncentrują się na wąsko rozumianej polityce i aparacie państwa. Jest to oczywiście wada, gdyż nie ukazuje skąd postawy populistyczne czerpią swoją wyborczą moc (a populizm nie jest przecież znakiem tylko czasu kryzysu). Niemniej jest to znakomita analiza pokazująca jak system polityczny może być tamą przed zalewem postawom skrajnym. Więcej, jest niezbędnym elementem by postawy protestu kanalizować.
Autorzy koncentrują się na USA, choć jest nieco przykładów historycznych z jednej strony i współczesnych innych państw z drugiej. To tworzy ciekawy kolaż przykładów gdzie samoograniczanie w walce politycznej, nie przekraczanie granic walki totalnej, poniżanie przeciwników, jest niezbędnym elementem dzięki czemu system polityczny ale i życie społeczne zachowuję minimum przewidywalności i bezpieczeństwa. Oczywiście są ponure przykłady kampanii McCaina – który jako przeciwnik Obamy stosował reguły samoograniczania, nie pozwalał na bezwzględne ataki na swojego adwersarza (można poszukać relacji z wieców wyborczych gdzie McCain nie pozwala Sali obrażać swojego przeciwnika politycznego) – ale ostatecznie wybory przegrał. Trump z kolei który z samoograniczaniem zerwał – wybory wygrał. To ponura konstatacja – niemniej Autorzy pokazują, że w dłuższym nieco okresie, przegramy my wszyscy i obie strony sporu politycznego na tym stracą. Najtrudniej zaś będzie odbudować więzy społeczne i zrozumienie że walka polityczna nigdy nie jest na śmierć i życie, ze nasza strona też czasem może nie mieć racji, że z drugiej strony nie są tylko „lewaki”, albo „mohery”.
To trudna lekcja, nie wiem czy właściwie ją odrobimy.
Tak umierają demokracje Steven Levitsky
7,5
To jest książka niesamowita i szalenie ważna, zwłaszcza u nas, zwłaszcza przed wyborami. Pokazuje jak autorytaryzm zdobywa władzę w licznych krajach świata. Choć analizuje głównie przykład Stanów Zjednoczonych, procesy te są uniwersalne i doskonale można je rozpoznać również w Polsce. Książka pokazuje kryteria pomagające jednoznacznie rozpoznać władców autorytarnych, ale też przedstawia, choć po krótce, drogi wyjścia. Najbardziej rozczuliła mnie informacja, że władcy autorytarni podejmując urząd, często wcale nie zamierzają tak władać. Im to się po prostu samo dzieje. W konfrontacji z rzeczywistością, z przeciwnościami, w poczuciu bezradności sięgają po przemoc, odmawiają przeciwnikom szacunku i godności, demonizują ich. Odbierają obywatelom ich prawa, łamią reguły i instytucje. Ot, inaczej nie potrafią. Z nieudolności, z braku szerokiej wiedzy, z kompleksów. Taka atrofia charakteru.
Autorzy podkreślają, że kluczowy jest powrót do tolerancji przeciwników i powściągliwości instytucjonalnej, czyli szacunku dla systemu reguł. To politologiczną książka, ale zdecydowanie warta uwagi.