Autorka pomyliła odwagę z odważnikiem. Próbowała pod pozorem pracy naukowej napisać swoistą feministyczną wydmuszkę. Celowo też używa sformułowań nawołujących do nienawiści wobec poglądów odmiennych od niej samej.
Autorka pomyliła odwagę z odważnikiem. Próbowała pod pozorem pracy naukowej napisać swoistą feministyczną wydmuszkę. Celowo też używa sformułowań nawołujących do nienawiści wobec poglądów odmiennych od niej samej.
Całkiem zgrabnie napisana pozycja i jak autor wspomina - jedyny taki zbiór w Polsce. Daję 8 z plusem za przejrzystość i metoryczność. Brakuje mi szerszego rozpisania w kwestii praktycznej. Tytuł jest lekko mylący, gdyż 95% książki to sama teoria a praktyczna część ogranicza się do ogólnego "poganiania" czytającego by spróbował. Jednak za same przedstawienie ideologii agoryzmu należą się wielkie plusy.
Całkiem zgrabnie napisana pozycja i jak autor wspomina - jedyny taki zbiór w Polsce. Daję 8 z plusem za przejrzystość i metoryczność. Brakuje mi szerszego rozpisania w kwestii praktycznej. Tytuł jest lekko mylący, gdyż 95% książki to sama teoria a praktyczna część ogranicza się do ogólnego "poganiania" czytającego by spróbował. Jednak za same przedstawienie ideologii...
Autorka pomyliła odwagę z odważnikiem. Próbowała pod pozorem pracy naukowej napisać swoistą feministyczną wydmuszkę. Celowo też używa sformułowań nawołujących do nienawiści wobec poglądów odmiennych od niej samej.
Autorka pomyliła odwagę z odważnikiem. Próbowała pod pozorem pracy naukowej napisać swoistą feministyczną wydmuszkę. Celowo też używa sformułowań nawołujących do nienawiści wobec poglądów odmiennych od niej samej.
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo to