Słowiańscy królowie Lechii. Polska starożytna

Książka, która przyczyniła się do wejścia teorii o „Wielkiej Lechii” tudzież „Turbolechitach” do mainstreamu. Janusz Bieszk to naczelny propagator tych ahistorycznych bzdur wyssanych z palca. Wraz z publikacją tej książki wydawnictwo Bellona oficjalnie przestało być poważnym (i poważanym) wydawnictwem historycznym (i wydawnictwem ogółem). Niestety tak wygląda rzeczywistość rynku wydawniczego w czasach kapitalizmu – chęć zysku przysłania wszelką przyzwoitość. Nikt z ekipy wydawniczej nie postradał zmysłów, wręcz przeciwnie – jest to zupełnie celowa chłodna, wyrachowana kalkulacja.

Książka, która przyczyniła się do wejścia teorii o „Wielkiej Lechii” tudzież „Turbolechitach” do mainstreamu. Janusz Bieszk to naczelny propagator tych ahistorycznych bzdur wyssanych z palca. Wraz z publikacją tej książki wydawnictwo Bellona oficjalnie przestało być poważnym (i poważanym) wydawnictwem historycznym (i wydawnictwem ogółem). Niestety tak wygląda rzeczywistość...

Autor stara się przedstawić wydarzenia, które wydają się być jedynie patriotycznym fantasy. Mimo to są elementy, nad którymi można się dłużej zastanowić. Jednakże podchodzenie do książki z wyrobionym wcześniej zdaniem sprawi, że zawartość będzie jeszcze gorsza do czytania.

Autor stara się przedstawić wydarzenia, które wydają się być jedynie patriotycznym fantasy. Mimo to są elementy, nad którymi można się dłużej zastanowić. Jednakże podchodzenie do książki z wyrobionym wcześniej zdaniem sprawi, że zawartość będzie jeszcze gorsza do czytania.

stek bredni

stek bredni

Nie zgadzam się ze wszystkim co Bieszk pisze, ale chwała za odwagę zwrócenia uwagi na zapiski kronikarskie od których ci wszyscy akademicy i hejterzy innej niż jedynie słuszna wersja historii powinni się uczyć jak pisać o naszych dziejach. Stwierdzenia takiego Samsonowicza, że niewiele da się pewnego powiedzieć o naszej historii stawia pod znakiem zapytania utrzymywanie wydziałów historii, skoro nie są w stanie nic nowego, pewnego i ważnego powiedzieć o naszej przeszłości.

Nie zgadzam się ze wszystkim co Bieszk pisze, ale chwała za odwagę zwrócenia uwagi na zapiski kronikarskie od których ci wszyscy akademicy i hejterzy innej niż jedynie słuszna wersja historii powinni się uczyć jak pisać o naszych dziejach. Stwierdzenia takiego Samsonowicza, że niewiele da się pewnego powiedzieć o naszej historii stawia pod znakiem zapytania utrzymywanie...

Dużo radości dała mi ta książka i nawet wciągnęła momentami :)

Dużo radości dała mi ta książka i nawet wciągnęła momentami :)

Nie widzę zbyt wielu zastosowań dla powyższej publikacji. Najwyżej, co "lepsze" fragmenty powinny być omawiane na niektórych kursach jako przykłady jak nie pisać, argumentować, interpretować, badać...

Nie widzę zbyt wielu zastosowań dla powyższej publikacji. Najwyżej, co "lepsze" fragmenty powinny być omawiane na niektórych kursach jako przykłady jak nie pisać, argumentować, interpretować, badać...

To część zaplanowanej akcji zamazywania naszej prawdziwej historii i niszczenia tożsamości narodowej. Kiedy już wszyscy w Polsce uwierzą w "Wielką Lechię", szkolnictwo będzie znaczyć mniej niż zero, ludzie będą dawać posłuch hochsztaplerom i oszustom, caryca Katarzyna pośmiertnie dopnie swego.

To część zaplanowanej akcji zamazywania naszej prawdziwej historii i niszczenia tożsamości narodowej. Kiedy już wszyscy w Polsce uwierzą w "Wielką Lechię", szkolnictwo będzie znaczyć mniej niż zero, ludzie będą dawać posłuch hochsztaplerom i oszustom, caryca Katarzyna pośmiertnie dopnie swego.

von Däniken to przy tym literatura faktu! Wszystko prawie wyssane z palca. Naprawdę chciałem to badziewie przeczytać, ale odrzuciło mnie po 34 stronach

von Däniken to przy tym literatura faktu! Wszystko prawie wyssane z palca. Naprawdę chciałem to badziewie przeczytać, ale odrzuciło mnie po 34 stronach

Przy tak kontrowersyjnym temacie należałoby najpierw nakreślić kontekst. Stopniowo wspierać go źródłami i dodawać kolejne elementy, która mając jakąś tam podstawę, jednocześnie zaskakiwałyby czytelnika i budowały w nim obraz tego, że żył dotychczas w spisku ukrywającym prawdziwy obraz rzeczy, czyli prawdę o wielkim królestwie Lechitów, które to królestwo skończyło się - pi razy drzwi - wraz z chrztem Mieszka I. Zamiast tego otrzymujemy zbiór chaotycznych informacji, z jedynie słuszną (nad?)interpretacją (choć tych interpretacji mogłoby być więcej i rozsądniejszych, co jako żywo przypomina pozycja Daenikena), z odnośnikami do innego rozdziału, przy czym nie tylko nie chce się skakać do tych odnośników, ale w ogóle czytelnik nabiera podejrzeń, że to nawet nie tyle jedna wielka bzdura, a eksperyment psychologiczny autora lub zakład ilu naiwniaków (by nie rzec dosadniej) da się na to nabrać. Warto było wydać 20zł, aby przekonać się na jakich "solidnych" pozycjach opiera się turbosłowianizm. Uff! Aż mi Jednym tchem wydane, wielokrotnie złożone zdanie wyszło.

Post scriptum.
Dałem radę kilkanaście stron. Być może dalej jest dowód, że Ziemia kiedyś była płaska. Nie wiem, za "miętki" jestem na tę książkę.

Przy tak kontrowersyjnym temacie należałoby najpierw nakreślić kontekst. Stopniowo wspierać go źródłami i dodawać kolejne elementy, która mając jakąś tam podstawę, jednocześnie zaskakiwałyby czytelnika i budowały w nim obraz tego, że żył dotychczas w spisku ukrywającym prawdziwy obraz rzeczy, czyli prawdę o wielkim królestwie Lechitów, które to królestwo skończyło się - pi...

Autor wykazał się odwagą i zadał kilka niewygodnych pytań, na które do dzisiaj oficjalna nauka nie potrafi odpowiedzieć inaczej, jak tylko śmiechem. Ale tutaj zacytuję słowa Mahatmy Gandhiego: Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz.
Nie każdy musi się z tym zgadzać, ale poważni naukowcy powinni mieć otwarte umysły i potrzebę dociekania prawdy. Tymczasem w środowisku naukowym panuje gnuśność i strach przed strąceniem z piedestału skostniałych i nieaktualnych teorii.

Autor wykazał się odwagą i zadał kilka niewygodnych pytań, na które do dzisiaj oficjalna nauka nie potrafi odpowiedzieć inaczej, jak tylko śmiechem. Ale tutaj zacytuję słowa Mahatmy Gandhiego: Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz.
Nie każdy musi się z tym zgadzać, ale poważni naukowcy powinni mieć otwarte umysły i...