"Mistrz i Małgorzata" - miałam kupioną kiedyś tam w tłumaczeniu Drawicza i źle mi się to czytało, jakieś takie zgrzytliwe to było.
Kupiłam w tłumaczeniu Jana Cichockiego i jestem bardzo zadowolona! Klimat jego tłumaczenia pięknie mi pasuje do książki.

"Mistrz i Małgorzata" - miałam kupioną kiedyś tam w tłumaczeniu Drawicza i źle mi się to czytało, jakieś takie zgrzytliwe to było.
Kupiłam w tłumaczeniu Jana Cichockiego i jestem bardzo zadowolona! Klimat jego tłumaczenia pięknie mi pasuje do książki.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Przekład "Gatsby'ego" pióra Dehnela zjechała porządnie inna rasowa tłumaczka:
https://nameste.litglog.org/wp-content/uploads/2014/12/BKU-Dehnel-na-trawniku.pdf

Przekład "Gatsby'ego" pióra Dehnela zjechała porządnie inna rasowa tłumaczka:
https://nameste.litglog.org/wp-content/uploads/2014/12/BKU-Dehnel-na-trawniku.pdf

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Mistrz i Małgorzata Dąbrowskich jednak lepsze nie tylko od Drawicza ale i tłumaczeń późniejszych z roku 2016 i 2017. Nie wiem jaki jest cel zlecania tłumaczenia tej samej powieści innym osobom, jeśli to dawne tłumaczenie jest takie dobre, nastrojowe. Tym bardziej, że kolejne tłumaczenia nie powalają, absolutnie nie powalają. A już wydanie tłumaczenia z objaśnieniami to porażka tłumacza.

Mistrz i Małgorzata Dąbrowskich jednak lepsze nie tylko od Drawicza ale i tłumaczeń późniejszych z roku 2016 i 2017. Nie wiem jaki jest cel zlecania tłumaczenia tej samej powieści innym osobom, jeśli to dawne tłumaczenie jest takie dobre, nastrojowe. Tym bardziej, że kolejne tłumaczenia nie powalają, absolutnie nie powalają. A już wydanie tłumaczenia z objaśnieniami to...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Ja tylko o "Władcy pierścieni" mogę się wypowiedzieć, bo z pozostałych czytałam tylko jedną i tylko raz, nie wiem nawet w jakim tłumaczeniu, dawno to było.

Wychowałam się na tłumaczeniu Skibniewskiej i długo było ono dla mnie jedynym słusznym, jednak po przeczytaniu oryginału dopatrzyłam się w nim pewnych może nie błędów, ale na pewno niedokładności. Podobno tłumaczenie Frąców miało być lepsze, ale nie miałam jeszcze okazji tego sprawdzić. Wydaje mi się jednak, że mogę stanąć trochę w obronie "tego trzeciego". Kiedyś wpadło mi na moment w ręce i odrzuciło z wiadomego powodu, ale przeczytałam kilka stron i miałam wrażenie, że poza tymi obrzydliwościami tekst był jakiś ładniejszy? przystępniejszy w czytaniu? sama nie wiem, może była to kwestia chwili, ale wydał mi się lepszy, tylko te koszmarki w nazwach własnych uniemożliwiały czytanie - a teraz jest już chyba wersja poprawiona, to może warto spróbować?
Generalnie tłumaczenie Skibniewskiej jest o tyle słuszne, że było uzgadniane przez nią z samym Mistrzem. Jest też niestety dość stare i w dodatku nie tylko autor i tłumaczka mieli wpływ na jego ostateczny kształt. Tak jak Tolkien walczył o formy "elves" i "dwarves" zamiast "elfs" i "dwarfs", tak samo w tłumaczeniu polskim mieli być "elfowie" i "krasnoludowie", jednak korekta zrobiła swoje i zostały "elfy" i "krasnoludy", a słyszałam też o jakimś wydaniu z "krasnoludkami", choć nigdy go nie widziałam i nie mam pewności czy faktycznie takie zaistniało.
Sama posiadam wydanie drugie z początku lat '80 i są tam elfy i krasnoludy. Nie wiem czy późniejsze wydania były w tej kwestii (i paru innych, mniej widocznych) poprawiane, ale jeśli nie, to zdecydowanie tłumaczenie Skibniewskiej pozostawia wiele do życzenia i na pewno warto zwrócić uwagę na wersje późniejsze. Ale czy są one lepsze lub która z nich jest lepsza, tego rozstrzygać się nie podejmuję. Może jak zbiorę wszystkie razem i porównam z oryginałem? Ale to nie wcześniej niż za kilka lat...
Proponuję po prostu wziąć każde do ręki, przeczytać pierwsze kilka stron i zdecydować, które wydaje się najładniejsze, bo z jednej strony jest to kwestia indywidualnego gustu czytelnika, a z drugiej wszystkie trzy są podobno dość dobre i wierne, a pełnej zgodności z oryginałem prawdopodobnie nikomu nigdy nie uda się osiągnąć. Kto chce podziwiać maestrię językową Mistrza powinien sięgnąć po oryginał, komu wystarczy fabuła może wybrać sobie najprzystępniejsze dla siebie jej opakowanie.

Ja tylko o "Władcy pierścieni" mogę się wypowiedzieć, bo z pozostałych czytałam tylko jedną i tylko raz, nie wiem nawet w jakim tłumaczeniu, dawno to było.

Wychowałam się na tłumaczeniu Skibniewskiej i długo było ono dla mnie jedynym słusznym, jednak po przeczytaniu oryginału dopatrzyłam się w nim pewnych może nie błędów, ale na pewno niedokładności. Podobno tłumaczenie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Wielkiego Gatsby'ego czytałam w tym drugim tłumaczeniu (nie Dehnela) i muszę powiedzieć, że bardziej od samej historii podobał mi się język tej powieści. Z drugiej strony, chyba nawet w jakiejś opinii na LC (nie jestem pewna), przeczytałam, że to tłumaczenie Dehnela jest lepsze, bo bardziej oddaje klimat. Może jest w tym trochę prawdy - ja w trakcie swojej lektury jakoś nie odczuwałam atmosfery lat '20.

Mistrz i Małgorzata - postawiłabym na Lewandowską i Dąbrowskiego. Jest to naprawdę dobry przekład, a cytaty mogłabym recytować z pamięci :)

Władcy pierścieni nie czytałam i raczej nie zamierzam, ale moja siostra jest fanką trylogii Tolkiena i tłumaczenia Skibniewskiej.

Wielkiego Gatsby'ego czytałam w tym drugim tłumaczeniu (nie Dehnela) i muszę powiedzieć, że bardziej od samej historii podobał mi się język tej powieści. Z drugiej strony, chyba nawet w jakiejś opinii na LC (nie jestem pewna), przeczytałam, że to tłumaczenie Dehnela jest lepsze, bo bardziej oddaje klimat. Może jest w tym trochę prawdy - ja w trakcie swojej lektury jakoś nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Czytam teraz "Wielkiego Gatsby'ego" w tłumaczeniu Demkowskiej-Bohdziewicz i jak na razie, nie mam się do czego przyczepić. Miło się czyta ;) (z drugiej strony nie wiem, jednak jakie jest tłumaczenie Dehnela).

Jeżeli chodzi o "Mistrza i Małgorzatę", to wydaje mi się, że lepszej jest tłumaczenie Lewandowskiej i Dąbrowskiego, a przynajmniej ja tak uważam. Całą lekturę czytałam w przekładzie Drawicza, dopiero później kupiłam to Lewandowskiej i Dąbrowskiego i po fragmentach do których zaglądałam, wydaje się lepsze.

"Władcę pierścieni" czytałam w tłumaczeniu Frąców i pamiętam, że czasem było ciężko, jednak i tak lekturę wspominam bardzo miło. W tłumaczeniu Skibniewskiej czytałam "Hobbita", to tłumaczenie poleciła mi pani w matrasie i nie wiem, czy to właśnie ze względu na tłumaczenie, czy też może na samą historię, czytało się o wiele lżej.

Każdy ma jednak swoje gusta i guściki, nie wiem jak inni. :P

Czytam teraz "Wielkiego Gatsby'ego" w tłumaczeniu Demkowskiej-Bohdziewicz i jak na razie, nie mam się do czego przyczepić. Miło się czyta ;) (z drugiej strony nie wiem, jednak jakie jest tłumaczenie Dehnela).

Jeżeli chodzi o "Mistrza i Małgorzatę", to wydaje mi się, że lepszej jest tłumaczenie Lewandowskiej i Dąbrowskiego, a przynajmniej ja tak uważam. Całą lekturę...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Po pierwsze '"Władca pierścieni''. Lepiej czytać tłumaczenie Frąców czy Skibniewskiej? To trzecie odrzucam na wstępie.

Po drugie ''Wielki Gatsby''. Czytałem go w przekładzie Dehnela. Chciałbym spytać, czy tłumaczenie Demkowskiej-Bohdziewicz jest lepsze?

Po trzecie ''Mistrz i Małgorzata''. Lepsze Lewandowskiej i Dąbrowskiego, czy Drawicza?

Uprzedzam, że sprawdzałem w internetach, ale to ograniczało się do tego, że jedni twierdzili, że to, inni że tamto, ale nikt nie stwierdził dlaczego, toteż pytam.

Po pierwsze '"Władca pierścieni''. Lepiej czytać tłumaczenie Frąców czy Skibniewskiej? To trzecie odrzucam na wstępie.

Po drugie ''Wielki Gatsby''. Czytałem go w przekładzie Dehnela. Chciałbym spytać, czy tłumaczenie Demkowskiej-Bohdziewicz jest lepsze?

Po trzecie ''Mistrz i Małgorzata''. Lepsze Lewandowskiej i Dąbrowskiego, czy Drawicza?

Uprzedzam, że sprawdzałem w...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej