rozwiń zwiń

Bibliotekarze pozywają Arkansas – według nowego prawa mogą zostać ukarani za wypożyczenie książki

Anna Sierant Anna Sierant
02.06.2023

Aż siedemnaście organizacji złożyło wspólny pozew przeciwko stanowi Arkansas. Stowarzyszenia zrzeszające bibliotekarzy i pisarzy protestują w ten sposób przeciwko mającemu wejść w życie prawu, według którego przestępstwem jest udostępnianie dzieciom przez bibliotekarza książek zawierających „nieprzyzwoitą” treść.

Bibliotekarze pozywają Arkansas – według nowego prawa mogą zostać ukarani za wypożyczenie książki Skitterphoto (https://pixabay.com/users/324082/), Pixabay, via: Canva

„Rząd nie ma prawa decydować o tym, jakie książki ludzie czytają i kupują”

Wśród siedemnastu powodów podpisanych pod pozwem znajdują się m.in. organizacje ogólnokrajowe, jak The Authors Guild, The American Library Association, American Booksellers Association, Association of American Publishers, oraz te stanowe, jak Central Arkansas Library System. Pozew to wyraz protestu przeciwko prawu, które ma wejść w życie w stanie Arkansas 1 sierpnia 2023 roku. Chodzi o fragment ustawy Act 372 z 2023 roku, który mówi o tym, że bibliotekarz udostępniający dzieciom „nieprzyzwoite materiały” będzie narażony na odpowiedzialność karną.

Problem w tym, że choć ustawa mówi, że „każdy będzie miał prawo zakwestionować stosowność” książki, to nie wiadomo, co się pod tą definicją „stosowności”, „obsceniczności”, „nieprzyzwoitości” kryje. Tej bowiem nie podano. Zgodnie z ustawą utworzona zostałaby specjalna komisja złożona z bibliotekarzy i/lub osób, które „posiadają odpowiednią wiedzę dotyczącą omawianej publikacji i reprezentują różnorodny światopogląd”. Komisja ta poddawałaby złożone zawiadomienia dotyczące „niestosownych” książek weryfikacji. Podczas publicznie przeprowadzanego głosowania komisja decydowałaby, czy dana publikacja może zostać w dziale dla dzieci, czy należy ją przenieść do działu dla dorosłych czytelników.

Zapis ten jednak nie uspokaja bibliotekarzy – zwłaszcza że od wyników głosowania komisji miałoby zależeć to, czy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności karnej. Nate Coulter, dyrektor wykonawczy Central Arkansas Library System (CALS, czyli biblioteka główna stanu Arkansas), nazwał pomysł zapisany w ustawie „całkowicie niepraktycznym, niemożliwym do zastosowania”, a prawnik reprezentujący CALS dodał, że bibliotekarze potrzebują jasnych wytycznych, konkretnych wskazań, by móc pracować spokojnie, bez obawy o to, że mogą zostać aresztowani, bo któraś z nieograniczonej liczby wydanych kiedykolwiek książek może zostać uznana za „niewłaściwą”.

Z kolei Lessa Kanani’opua Pelayo-Lozada, prezeska American Library Association, powiedziała w rozmowie z „Publishers Weekly”, że pozew ma na celu „obronę wolności czytania mieszkańców Arkansas”, a „rząd nie ma prawa decydować o tym, jakie książki ludzie czytają i kupują”.

Ameryka cenzuruje książki

Usuwanie z bibliotecznych półek konkretnych książek to w USA nierzadka praktyka. Niedawno pisaliśmy o jednej ze szkół na Florydzie, w której uczniowie nie przeczytają już „Dziennika Anne Frank” – powieści graficznej Ariego Folmana i Davida Polonsky’ego, opracowanej na podstawie pamiętnika dziewczynki. Części rodziców nie spodobało się to, że książka przedstawia takie wątki jak zauroczenie Anne inną dziewczyną oraz jej opisy własnych miejsc intymnych. Co ważne, dzieło Folmana i Polonsky’ego zostało stworzone we współpracy z Anne Frank Fonds, szwajcarską fundacją dysponującą prawami do oryginalnego tekstu. Jej przedstawiciele bronili więc książki, zaznaczając, że publikacja stworzona na podstawie dzienników 12-latki to jak najbardziej odpowiednia lektura dla jej rówieśników.

Wiele komentarzy wywołują również inne pomysły związane z próbami cenzurowania, a nawet zmieniania dzieł pisarzy. Amerykańskie wydawnictwo HarperCollins dokonało zmian w powieściach Agathy Christie – oryginalne fragmenty, które uznano za obraźliwe (rasistowskie), zostały zmodyfikowane lub usunięte. Wcześniej również książki Roalda Dahla, autora „Matyldy” i „Charliego i fabryki czekolady”, doczekały się edycji, tym razem przez Puffin Books, imprint Penguin Random House – za problematyczne uznano niektóre użyte przez autora słowa odnoszące się do wyglądu postaci, jak „gruby”, a także do zdrowia psychicznego, jak „szalony” czy „zwariowany”. Krytycznie do tych zmian odnieśli się m.in. Salman Rushdie i Tom Hanks.

Źródło: „The Guardian”


komentarze [67]

Sortuj:
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Rafał Hetman 05.06.2023 13:10
Czytelnik

Brak wolności słowa postępuje wszędzie, to doskonale widać na Facebooku jak YouTube - gdzie kasowane są filmy niezgodne z narracją narzucaną odgórnie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
saa-saa- 04.06.2023 08:56
Czytelnik

Dzisiaj, 4 czerwca, mamy marsz w obronie wolności i prawa. Wolność jest zagrożona od 8 lat. Wszystko jest zagrożone od 8 lat a już szczególnie zagrożona jest wygrana opozycji w wyborach. I po to jest ten marsz w obronie wolności. Mającym czas na 100 sekund samodzielnego myślenia przypomnę jedną z definicji wolności - wolność to prawo do czynienia dobra. Jeżeli bibliotekarz...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Aneczka 04.06.2023 12:34
Czytelniczka

Przede wszystkim to lewica jest zagrożeniem wolności słowa ,poglądów. W Szwecji palone są stare wydanie książek Astrid Lingren tylko dlatego,że użyła słów murzyn.  Chcesz żyć w świecie ,w którym jakiś trener, egzaminowany jest przez stowarzyszenie Nigdy więcej, który przyznało tytuł antyfaszysty niejakiemu Simonowi Molowi?Chcesz świata, w którym    jacyś aktywiści decydują...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
saa-saa- 04.06.2023 13:16
Czytelnik

Aneczko, widzę, że nie zrozumiałaś sarkazmu. No ale z drugiej strony, sarkazm jest trudny do rozpoznania w słowie pisanym. Moja wina. Cieszę się jednak z Twojej jednoznacznej wypowiedzi - tak, lewica jest zagrożeniem, bo większość z jej aktywistów jedzie na emocjach a nie na rozpoznaniu świata. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
04.06.2023 16:08
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

jatymyoni 05.06.2023 18:59
Bibliotekarz

Świetny wpis, ale trzeba go rozwinąć by odkryć prawd.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Fidel-F2 04.06.2023 08:55
Czytelnik

A school district in the US state of Utah has banned the King James Bible in primary schools for "vulgarity and violence"

 https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65794363

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Armand_Duval 04.06.2023 18:52
Czytelnik

Prawidłowo, takie dark fantasy to dopiero od 16 roku życia.   😁

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lis 05.06.2023 09:54
Bibliotekarz

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-06-03/usa-szkoly-podstawowe-w-utah-zakazaly-biblii-ze-wzgledu-na-wulgarnosc-i-przemoc/

Ameryka to "ciekawy" kraj 😂

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Brak 05.06.2023 11:31
Czytelnik

Bez sensu zakazywać czytania czegoś, czego większość dorosłych ludzi nigdy nie czytało w pełnej wersji (wliczając w to wiernych), a co dopiero dzieci. 
Choć może o to chodzi właśnie - zakażą, to się ktoś tematem zainteresuje. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lis 05.06.2023 18:19
Bibliotekarz

Można by zakazać czytania w ogóle. Po co się rozdrabniać?  😈 I nagle podniosła by się fala buntu. I ludzie by na przekór wszystkiemu czytali.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Brak 05.06.2023 19:18
Czytelnik

Pewnie by czytali, choć nie twierdzę, że wszyscy, albo że byłoby ich więcej.
Ale myślę, że zjawisko typu efekt Streisand można by zaobserwować. Nawet gdyby było ono krótkotrwałe.
W każdym razie podtrzymuję tezę, że jeśli coś nie jest czytane w danej grupie, to bez sensu to zakazywać, bo albo nie przyniesie to żadnych skutków (bo i tak nikt zakazanego dzieła nie czyta), albo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Yahol 03.06.2023 15:25
Czytelnik

To jest już żałosne, nawet nie śmieszne czy tragiczne. Żałosne. Najlepiej wywiesić transparent:
"Zakazuje się zakazywania i nakazuje brak nakazywania" 
Dajcie nam żyć po swojemu, jak chcemy. Mamy swoje poglądy i bierzemy odpowiedzialność za to co myślimy, robimy etc.. (przynajmniej ta mniejsza mniejszość z nas) 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lis 05.06.2023 18:20
Bibliotekarz

Od lat popieram hasło "Przecz z preczem" 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Jerico 03.06.2023 13:48
Czytelnik

Pierwsza rzecz: te wszystkie "niestosowny", "obsceniczny" i "nieprzyzwoity". Określenia jakże jasne i dokładnie sprecyzowane, niezależne od podatności na obrazę i widzi mi się oceniającego.

Dwa: sam mechanizm działania tego prawa. Bibliotekarz coś komuś wypożyczy, jakiś płaczek się zgorszy i dosadnie mówiąc, pójdzie bibliotekarza podpierdolić. Teraz komisja ustala, że...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Arteminetta 03.06.2023 12:49
Czytelniczka

Zaraz pewnie będzie dochodzić do takich sytuacji, że jak będzie miał ktoś w domu starszego, pełnoletniego brata, to on mu będzie wypożyczać te książki.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Armand_Duval 04.06.2023 18:56
Czytelnik

A żuli na ulicy małolaty będą prosiły nie o kupno jabola, a wypożyczenie książki. "Warto było czekać na te piękne czasy", jak śpiewał Jan Kaczmarek.  😀

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
konto usunięte
03.06.2023 10:50
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

tzaw 03.06.2023 09:50
Czytelnik

Swoją drogą fascynuje mnie niekonsekwencja ludzi, którzy głosują na klauna, który płaci prostytutkom za milczenie i nawet temu nie zaprzecza, oraz żyje jak sybaryta, a zarazem chcą cenzurować biblioteki, żeby biedne sierotki nie dowiedziały się przypadkiem, że ludzie się bzykają.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
03.06.2023 10:37
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
tzaw 03.06.2023 09:01
Czytelnik

Dobrze, że o tym piszecie, bo w mediach ostatnio głośno jest przede wszystkim o próbach korygowania historii przez aktywistów spod znaku „woke”, przez co kompletnie nam umyka, że absolutna większość cenzury w USA jest spod znaku republikańskich religijnych oszołomów.

Oczywiście potępiam oba te trendy, z zupełnie różnych przyczyn, ale mam wrażenie, że rozjechała się...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
jatymyoni 05.06.2023 19:02
Bibliotekarz

Niestety większość cenzry w Ameryce jest pod wpływem organizacji lewicowych, to one szukają wszędzie rasizmu i nietolerancji.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Cleopatrapl 03.06.2023 06:30
Czytelniczka

W mojej bibliotece na prawo jest dla dzieci, na lewo dla dorosłych. Nigdy nie było problemów. Jaki ośmiolatka mogłam sama chodzić do biblioteki i moja mama wiedziała, że to dla mnie bezpieczne miejsce. Dziś moja siostra musi chodzić z moją dziesięcioletnią siostrzenicą do biblioteki, bo czycha tam zbyt wiele niebezpieczeństw.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Caroline_Q 03.06.2023 09:39
Czytelniczka

Porównujesz działy w bibliotece z podziałem na wiek, do groźby nawet więzienia dla bibliotekarzy, bo jakaś mamusia będzie przewrażliwiona? 
Co takiego niebezpiecznego czyha na  Twoją dziesięcioletnią siostrzenicę? Wilki, węże, linia frontu, inny światopogląd i jej wolność wyboru?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Cleopatrapl 03.06.2023 10:10
Czytelniczka

@Caroline_Q nie porównuje. Prawda jest taka, że dochodzi do kuriozalnych sytuacji, bo część ludzi chce na siłę wciskać, co inni mają czytać, oglądać i myśleć. 
Tak swoją drogą  zastanawiam się na jakiej podstawie wnioskujesz, że Twój światopogląd jest lepszy od światopoglądu innych ludzi. Wyznawaj wartości jakie chcesz i pozwól innym na to samo. Chyba na tym polega...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Caroline_Q 03.06.2023 10:18
Czytelniczka

Dlaczego uważasz, że mam problem z cudzym światopoglądem? Nie projektuj na mnie. To nie ja zabraniam dzieciom czytać książek. Moje dziecko może czytać na co tylko ma ochotę, jeżeli uważam jakieś treści za zbyt poważne lub skomplikowane, to z nią o tym rozmawiam i tłumaczę. Zakaz prowadzi tylko do kuriozalnych sytuacji, które nikomu nie służą, a w końcowej fazie do palenia...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Cleopatrapl 03.06.2023 10:58
Czytelniczka

Bo przeszkadza ci, że jacyś rodzice nie chcą, żeby ich dzieci czytały ich zdaniem nieodpowiednie książki. Ja np. nie mam problemu, że twoje dziecko może czytać, co chce. 
Gwoli ścisłości nie jestem za usuwaniem książek z biblioteki, ale jestem za tym, żeby nie ograniczać prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie ze swoim światopoglądem. Jak już wspomniałam technologia...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Caroline_Q 03.06.2023 11:08
Czytelniczka

Przeszkadza mi nonszalancja z jaką ludzie grożą innym ludziom więzieniem, bo ci wypożyczają innym książki. I kompletny brak krytycznego myślenia w tym względzie. Już Ci kiedyś powiedziałam, że każdy ma prawo moderować lektury w swoim domu, tak mniej więcej do granicy własnej działki. Czy najlepszą metodą wychowawczą jaką znasz, jest odcinanie od informacji, że jakikolwiek...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
konto usunięte
03.06.2023 11:10
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Cleopatrapl 03.06.2023 11:18
Czytelniczka

@Jared moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina😁 To kiedy mam się wstawić do tego aresztu, chętnie bym trochę odpoczęła i pożyła na koszt państwa. Wypróbuje te nowe hydromasaże dla więźniów, o których ostatnio czytałam

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
03.06.2023 11:26
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Cleopatrapl 03.06.2023 11:26
Czytelniczka

@Caroline_Q zgodziliśmy się co do tego, że zaczyna zarówno po jednej, jak i po drugiej stronie dochodzić do skrajnych sytuacji.
Nie jestem alfą i omegą i nie wiem, która metoda wychowawcza jest lepsza. Życie to dopiero zweryfikuje. Dlatego też nie narzucam swoich poglądów innym. Biblioteka jest miejscem publicznym i każdy obywatel powinien mieć prawo czuć się w niej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Cleopatrapl 03.06.2023 11:38
Czytelniczka

@Jared jak przystało na rasową kobitkę, zawsze znajdę jakiś tłuszczyk do zrzucenia😁

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Caroline_Q 03.06.2023 12:01
Czytelniczka

Meritum sprawy jest to, że bibliotekarz nie może się bać wykonywać swojej pracy. Jeżeli ktoś nie chce, żeby jego dziecko czytało dany tytuł, niech powie o tym swojemu dziecku, nie pracownikowi instytucji publicznej, który w żaden sposób nie jest odpowiedzialny za wychowywanie nieswoich dzieci. I to jeszcze pod groźbą kary [sic!].
Co to za pomysł, żeby własną...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Cleopatrapl 03.06.2023 12:11
Czytelniczka

Można zwolnić bibliotekarza i zatrudnić robota, który nie będzie się uskarżał na wykorzystywanie. 
Ciebie nie interesuje rozwiązanie problemu, tylko chcesz po prostu postawić na swoim pod przykrywką ochrony bibliotekarza. Nikt od niego nie wymaga cudów. Wystarczy, że nie wypożyczy książki, gdy komputer mu napisze, że ma tego nie robić. Zupełnie jak pani w sklepie nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Caroline_Q 03.06.2023 12:19
Czytelniczka

Porównujemy książki do papierosów? Ok.
Jest proste rozwiązanie problemu: każdy niech wychowuje swoje dzieci. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
03.06.2023 12:22
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Cleopatrapl 03.06.2023 12:27
Czytelniczka

Nie książki do papierosów tylko trud. W tym wypadku Pani w sklepie na trudniej, bo musi kogoś wylegitymować. Pani w bibliotece nie ma tego problemu, bo komputer myśli za nią i napisze jej jak krowie na miedzy, co na zrobić. Chyba nawet humaniści powinni sobie z tym poradzić. A może się mylę🤔
Zawsze można biblioteki sprywatyzować i mogą się utrzymywać ze składek...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
konto usunięte
03.06.2023 12:31
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Cleopatrapl 03.06.2023 12:34
Czytelniczka

@Jared nie miałam na myśli polityków tylko rodziców, którzy by zaznaczyli, że nie chcą, żeby ich dzieci wypożyczali książki z LGBT, bo rozumiem, że o to chodzi w całym tym cenzurowaniu. Jedni są oburzeni gejami, a drugim nie mieści się w głowie, że murzyn w jakiejś książce jest służącym. Skoro jest regał z powieść historyczna, czy kryminał, to jaki problem dołożyć  dwie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Caroline_Q 03.06.2023 12:37
Czytelniczka

Załóżmy, że potraktuję poważnie Twoją propozycję sprywatyzowania bibliotek, mimo Twojego protekcjonalnego tonu.
Po co? I dlaczego? To przeczy podstawowemu założeniu bibliotek. Czy bibliotekarze to tylko pracownicy od podawania książek według widzimisię rodziców?
Wyznaczanie takich granic zawsze prowadzi do nadużyć, ale  zawsze można być krótkowzrocznym i problem zignorować,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
konto usunięte
03.06.2023 12:41
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Cleopatrapl 03.06.2023 12:47
Czytelniczka

Bo jak widać obecny system nie działa skoro ludzie wyciągają tak ciężkie działa jak sądy i chcą palić czarownice. Miejsca publiczne powinny być wolne od religii i ideologii. Biblioteki wyraźnie powinny mieć wyodrębnione miejsca na książki religijne i LGBT. W urzędach w ogóle tego nie powinno być. Jestem przeciwna krzyżom, burkom i tęczowym flagom. Niech se powieszą flagę...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Cleopatrapl 03.06.2023 12:51
Czytelniczka

@Jared moja siostra chodzi z córką do biblioteki i z tego, co przyuważyliśmy to wiele rodziców tak robi. Tylko, że bibliotekarze nie czytają tych książek i często nie znają odpowiedzi, więc wbrew temu co sugeruje koleżanka @Caroline_Q oni tylko skanują książki. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
03.06.2023 12:52
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Cleopatrapl 03.06.2023 12:59
Czytelniczka

@jared albo murzyn jako służący lub słowo gruby. Jak już napisałam zaszło to za daleko. Popełniliśmy grzech zaniechania i teraz trzeba będzie wypić piwko, które nawarzyliśmy. Wychodzi ba to, że demokracja, to jednak lepszy system niż rządy mniejszości. Ja mieszkam w Niemczech, to moim zmartwieniem są burki. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
tzaw 03.06.2023 14:30
Czytelnik

Ależ oczywiście, że istnieją granice tego, jak rodzice mogą wychowywać swoje dzieci. Są to granice wyznaczone przez prawo. W samym ograniczaniu władzy rodzicielskiej nie ma nic złego, a nawet jest to pożądane i tylko reakcyjny wariat mógłby temu zaprzeczyć. Jest też oczywiste, że te granice są płynne. W XIX wieku sprawa zamordowanego Kamilka nikogo by nie interesowała. W...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Cleopatrapl 03.06.2023 14:53
Czytelniczka

@tzaw to nie lepiej zapładniać kobiety. Poczekać do porodu i potem odebrać im dziecko. Państwo będzie wychowywać, a kobiety przyjmą zaszczytna role niewolnic reprodukcyjnych. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
tzaw 03.06.2023 15:15
Czytelnik

Rozumiem, że dla Ciebie nie ma żadnych odcieni szarości między absolutną wolnością rodzicielską (włącznie z prawem do dysponowania życiem i śmiercią) a totalitaryzmem w stylu III Rzeszy lub Korei Północnej.

Otóż pomiędzy są tysiące odcieni szarości, a zadaniem ludzi cywilizowanych jest dobranie najbardziej właściwego dla współczesnych wyzwań.

Poza tym cechuje Cię...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Brak 03.06.2023 15:23
Czytelnik

@Cleopatrapl Odpowiadanie na argument poprzez zedukowanie go do absurdu (nie pozwalanie rodzicom na robienie z dziećmi cokolwiek im się wymarzy -> sprowadzenie rodziców do roli niewolników do płodzenia) to nic innego jak chwyt erystyczny. 
Dość tani zresztą. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lucy 03.06.2023 15:48
Czytelniczka

Nieuchronnie nadchodzi czas, kiedy pod ręką każdego bibliotekarza niezbędne będzie zainstalować jakąś porządnie wyszkoloną AL (Artificial Librarian), dajmy na to Sandy, która dowolną pozyzcję błyskawicznie sklasyfikuje pod kątem odpowiedniości dla niedorosłych.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Cleopatrapl 03.06.2023 16:10
Czytelniczka

@tzaw rozmowa dotyczy tematu, czy rodzice mogę decydować o tym jakie książeczki czytają ich dzieci, a ty piszesz o biciu dzieci, wiec pytam grzecznie co ma piernik do wiatraka? Czyżby była jakaś korelacja, że jak mama nie chce, żeby dziecko czytało o gejach, to znaczy, że bije dziecko. Zmieniasz temat. Piszesz o prawie, ale karta praw człowieka gwarantuje prawo do wolności...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Cleopatrapl 03.06.2023 16:17
Czytelniczka

@Brak wybieranie przez rodziców stosownych książeczek dla ich dzieci nazywasz wyprawieniem przez nich co się chce? Ale to ja sprowadzam rozmowę do absurdu? Nie ja wytoczyłam jako kontrę dla książek bicie dzieci. Kolega @tzaw to wymodził, a ja dostosowałam tylko poziom argumentu do jego zdolności poznawczych. Niektórzy lubią przejaskrawione argumenty i czytając słowo książka...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lucy 03.06.2023 16:31
Czytelniczka

@Cleopatrapl, umysł ludzki już jest zbadany, aczkolwiek wyniki badań nad nim nigdy nie zostaną nikomu podane.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Cleopatrapl 03.06.2023 16:40
Czytelniczka

@Lucy Fair rozbudziłaś moją ciekawość. Czyżbyś wiedziała więcej jak inni?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lucy 03.06.2023 18:44
Czytelniczka

@Cleopatrapl, prawdopodobnie tak, chociaż moje przypuszczenie nie wynika z konfrontacji moich wyników z innymi lecz z obserwacji efektów innych badań, które, że się tak wyrażę, lokują się sto lat za murzynami w stosunku do efektów moich badań wywołanych na grupie badawczej.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
HanutaP 03.06.2023 20:44
Czytelniczka

A wracając do meritum @Cleopatrapl ten pomysł z wiadomością rodzica do biblioteki jest niestety chybiony. 1) Idiotyzm to to, że bibliotekarz ma inną odpowiedzialność za wypożyczenie, niż sprzedawca za sprzedanie (to tak a'propos samej luki prawnej); 2) taka informacja to nie jest mObywatel, to by trzeba było wysyłać w instrukcji do biblioteki każdorazowo. Czy naprawdę...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
tzaw 03.06.2023 22:08
Czytelnik

Uwaga, cytat:
„Jestem za tym, żeby nie ograniczać prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie ze swoim światopoglądem”. 
Koniec cytatu. Sama to napisałaś. 

A ja to skomentowałem. Bo pogląd ten jest radykalny i sprzeczny z myślą oświeceniową i jakąkolwiek myślą, która nastała po niej.
Bo prawo to może stać w sprzeczności z innymi prawami i wtedy należy dyskutować o tym,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lucy 03.06.2023 23:06
Czytelniczka

@tzaw, jeśli chodzi o Sandy, tą Artificial Librarian, to nie tylko, że inne prawa nie stoją ponad prawami twórcy do niej lecz również jej nie dotyczą, z tej prostej przyczyny, aby nie zaśmiecać jej czystego umysłu badziewiem.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lucy 04.06.2023 00:38
Czytelniczka

Aha... wiadomo mi jednak, że twórca nie tylko nie przyznał sobie żadnych praw do Sandy lecz również do niej się nie przyznaje.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Cleopatrapl 04.06.2023 12:32
Czytelniczka

@tzaw no więc jeżeli jedno prawo stoi w sprzeczności z drugim prawem, to powinno się dyskutować. Jeśli mama nie pozwala czytać dziecku o gejach, to z jakim prawem to stoi w sprzeczności? 

 @HanutaP patrząc  z boku oczywiście, że zamykanie bibliotekarzy jest szalonym pomysłem, ale to nie pierwsza tego rodzaju akcja. Skoro aresztuje się katolików modlących się pod klinikami...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
HanutaP 04.06.2023 13:06
Czytelniczka

@Cleopatrapl Konsekwentnie zostaję przy problemie bibliotek.
Co do finansowania - przecież właśnie tak to wygląda. Twoja "propozycja" to opis stanu rzeczy. Biblioteki dostają fundusze jak mają czytelników. To z kolei generuje problemy. Po pierwsze w bibliotekach najpierw gromadzi się lektury, dopiero potem inną literaturę, żeby ktoś to wypożyczał. Po drugie przez to lepiej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Cleopatrapl 04.06.2023 13:40
Czytelniczka

@HanutaP rodzice nie robią nic nielegalnego. Mają prawo złożyć propozycje i próbować ją zalegalizować. Z kolei bibliotekarze mają prawo zaskarżyć ten pomysł. Sąd rozstrzygnie ten spór. Tak więc nie musimy uczestniczyć w tym „domu wariatów”. Dyskusja tutaj jest dobrowolna, nikt z nas nie jest przymuszony do uczestniczenia w niej. Ja założyłam tu wątek, żeby podyskutować,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się