Najnowsze artykuły
- ArtykułyCzytasz książki? To na pewno…, czyli najgorsze stereotypy o czytelnikach i czytaniuEwa Cieślik234
- ArtykułyPodróże, sekrety i refleksje – książki idealne na relaks, czyli majówka z literaturąMarcin Waincetel11
- ArtykułyPisarze patronami nazw ulic. Polscy pisarze i poeci na początekRemigiusz Koziński40
- ArtykułyOgromny dom pełen książek wystawiony na sprzedaż w Anglii. Trzeba za niego zapłacić fortunęAnna Sierant13
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Peter Raina
Źródło: własne
Znany jako: पीटर रैनाZnany jako: पीटर रैना
34
6,2/10
Urodzony: 01.01.1935
Peter Raina (ur. jako Preduman Raina) - historyk i autor książek pochodzący z Indii.
Absolwent Uniwersytetu Oksfordzkiego (historia). Działacz opozycyjny w okresie PRL. Aparat bezpieczeństwa zmusił go do emigracji. Raina udał się do Berlina Zachodniego. Do dziś mieszka w stolicy Niemiec. Autor wielu publikacji na temat polskiego Kościoła katolickiego. Długoletni znajomy prałata Henryka Jankowskiego, oskarżanego o pedofilię. Wybrane publikacje książkowe: "Jaruzelski. Młode lata" (Książka Polska, 1994),"Cele polityki władz PRL wobec Watykanu" (Instytut Wydawniczy PAX, 2001),"Adolf Hitler 1945. Koniec legendy" (Wydawnictwo Von Boroviecky, 2005),"1978, wybór papieża Jana Pawła II. Zapiski prymasa" (Klub Zachowawczo-Monarchistyczny, 2008),"Ostatnia bitwa prałata" (Wydawnictwo Dzieszko.com, 2013). Żona: Barbara Wereszczyńska (27.10.1968-06.02.1982, jej śmierć).
Absolwent Uniwersytetu Oksfordzkiego (historia). Działacz opozycyjny w okresie PRL. Aparat bezpieczeństwa zmusił go do emigracji. Raina udał się do Berlina Zachodniego. Do dziś mieszka w stolicy Niemiec. Autor wielu publikacji na temat polskiego Kościoła katolickiego. Długoletni znajomy prałata Henryka Jankowskiego, oskarżanego o pedofilię. Wybrane publikacje książkowe: "Jaruzelski. Młode lata" (Książka Polska, 1994),"Cele polityki władz PRL wobec Watykanu" (Instytut Wydawniczy PAX, 2001),"Adolf Hitler 1945. Koniec legendy" (Wydawnictwo Von Boroviecky, 2005),"1978, wybór papieża Jana Pawła II. Zapiski prymasa" (Klub Zachowawczo-Monarchistyczny, 2008),"Ostatnia bitwa prałata" (Wydawnictwo Dzieszko.com, 2013). Żona: Barbara Wereszczyńska (27.10.1968-06.02.1982, jej śmierć).
6,2/10średnia ocena książek autora
70 przeczytało książki autora
151 chce przeczytać książki autora
3fanów autora
Zostań fanem autoraSprawdź, czy Twoi znajomi też czytają książki autora - dołącz do nas
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Kardynał Wyszyński T.8, Czasy Prymasowskie : 1967-1968
Peter Raina
0,0 z ocen
2 czytelników 0 opinii
1998
Kardynał Wyszyński T.3, Czasy Prymasowskie : 1956-1961
Peter Raina
0,0 z ocen
2 czytelników 0 opinii
1994
Kardynał Wyszyński T.4, Czasy Prymasowskie : 1962-1963
Peter Raina
0,0 z ocen
2 czytelników 0 opinii
1994
Kardynał Wyszyński T.1, Droga na Stolicę Prymasowską
Peter Raina
0,0 z ocen
2 czytelników 0 opinii
1993
Ks. Jerzy Popiełuszko. Męczennik za wiarę i ojczyznę. Część 1. W służbie Kościoła
Peter Raina
7,0 z 1 ocen
9 czytelników 0 opinii
1990
Ks. Jerzy Popiełuszko Męczennik za wiarę i ojczyznę. Część II Proces Toruński
Peter Raina
5,5 z 2 ocen
6 czytelników 0 opinii
1990
Najnowsze opinie o książkach autora
Czy Gomułka był antysemitą. Kulisy "Marca 68" Peter Raina
8,7
Trzeba przyznać, że Peter Raina nie boi się podejmować kontrowersyjnych i trudnych tematów. Wszak Marzec'68 jest jednym z nich, zwłaszcza jeśli ktoś chce stanąć w obronie ówczesnych władz PRL-u i obalać mity dotyczące tamtych wydarzeń. Raina w swojej publikacji nie waha się więc krytykować Żydów za brak lojalności względem państwa polskiego, a czyni to za pośrednictwem licznych dokumentów, które zajmują zdecydowaną większość opisywanej publikacji.
Należy jednocześnie zaznaczyć, że o Gomułce jest w niej niewiele, by nie powiedzieć, iż prawie nic. Autor nawiązuje do niego głównie jako do ówczesnego pierwszego sekretarza, który w swoim przemówieniu rozpoczął antysyjonistyczną nagonkę komunistycznych władz. Kluczowe jest zresztą właśnie te rozróżnienie - Raina poprzez wspomniane dokumenty udowadnia, że wydarzenia lat 1967-1968 nie miały charakteru antysemickiego, lecz właśnie antysyjonistyczny. Wynikały więc z wyjazdów komunistów pochodzenia żydowskiego do Izraela, ujawniania przez nich tajemnic wojskowych i krytykowania stanowiska PRL-u względem konfliktu arabsko-izraelskiego.
Pewnym minusem publikacji wydaje się być jednak fakt, że Raina uważa działania ówczesnych władz jedynie za motywowane politycznymi i patriotycznymi pobudkami - być może dla niektórych moczarowców tak, ale większość partii i wojska zapewne kierowała się jednak chęcią przejęcia stanowisk po komunistach żydowskiego pochodzenia.
Kapłan kontra literat. Spór o ochronę dóbr osobistych. Ksiądz Jankowski i Paweł Huelle przed sądem Peter Raina
5,0
Przystąpiłam do lektury tej książki, gdyż chciałam zapoznać się z obiektywnym opisem przebiegu procesu Pawła Huellego i ks. Henryka Jankowskiego, jednak w tym sensie zawiodłam się na tej pozycji. Jej niewątpliwą zaletą jest zgromadzenie wielu istotnych dokumentów dotyczących procesu w jednym miejscu, wadą natomiast – stronniczość autora wyrażająca się w emocjonalnych zdaniach wywyższających księdza Jankowskiego, a budzących niechęć w stosunku do pisarza.
Sądzę, że pisząc taką książkę, autor powinien dążyć do zachowania obiektywizmu, przedstawić dokumenty i różne stanowiska, ewentualnie po tym ukazać swoje stanowisko w tej sprawie. Tutaj autor, notabene historyk, przedstawił fakty w sposób subiektywny, emocjonalny i, jak uważam, nieprofesjonalny, już na wstępie uniemożliwiając czytelnikowi wypracowanie własnego zdania w tej sprawie.
Przykładowo, autor zamieścił przed dokumentami wystosowanymi przez Pawła Huelle swoje komentarze, w których z góry broni stanowiska ks. Jankowskiego. Zastanawia mnie natomiast, dlaczego dokumenty wystosowywane przez stronę księdza nie były poprzedzane komentarzami i wyjaśnieniami? Zabieg ten, stosowany konsekwentnie, z czasem zaczął mnie irytować, podobnie jak emocjonalny ton autora i zdania typu "Propagując takie opinie i szastając obelgami, Huelle osiągnął dno.", które, w moim mniemaniu, nie są na miejscu w opisie przebiegu procesu sądowego. Idąc dalej, autor umieszczał w całości materiały, które w jakiś sposób mogły godzić w Pawła Huellego, natomiast często pomijał te, które świadczył na niekorzyść Henryka Jankowskiego. Im dalej, tym częściej ten "dziwny" zabieg był stosowany.
Reasumując, myślę, że poważany historyk, jakim jest Peter Raina, niczym nieuzasadnione opinie w stylu "Rozprawa sądowa 22 kwietnia była "popisem" trzech świadków, którzy wystąpili w obronie Pawła Huelle." powinien zostawić dla siebie, a skupić się na opisywaniu faktów, a książka byłaby dużo bardziej wartościowa i obiektywna. No chyba, że nie o to w niej chodziło, a miała być ona z założenia obroną ks. Prałata, co jednak powinno być w sposób jasny ukazane w jej wstępie, a moim zdaniem tego zabrakło.