Weźcie się zdecydujcie. We wcześniejszym tekście zachwalaliście czytanie mniej ilościowo i lepiej jakościowo. Tutaj zachęcacie do czytania większej liczby książek. Trochę konsekwencji!

Nie chcę czytać więcej nowości i bestsellerów (chociaż i tak jakieś przeczytam) bo np. za PRLu wydawano bardziej zróżnicowane książki. Z biblioteki wypożyczyłem m.in. rumuńską, węgierską i argentyńską fantastykę. Jeśli przegapiłem jakieś współczesne wydawnictwo wydające np. światową (ale serio światową) fantastykę to proszę o korektę. Trochę się ruszyło z dostępnością tytułów z innych rejonów niż Europa Zachodnia, ale to i tak zbyt mało. Nowości w bibliotekach? Tak, jestem zapisany do kilku. Są. Ale czemu tak się narzucacie z nowościami? Jest wiele świetnych, starszych książek które nie miały tak dobrego marketingu jak niektóre "bestsellery". Reklama dźwignią handlu - to, że coś się sprzedaje w dużych nakładach nie znaczy, że jest dobre.

Uczestniczę czasem w DKK fantastycznym, ale nie pogadam tam raczej o tej fantastyce, którą czytam. Bo nie czytam "mainstreamowo". Do tej pory tylko na jednym spotkaniu była osoba, która kojarzyła tytuł, który czytam. Bardzo popularny koreański webtoon "Noblesse" który jest w Korei Południowej marką na zasadzie "Hello Kitty" czy (trochę upraszczając) "Wiedźmina". Za mało osób interesuje się naprawdę literaturą ze świata. No więc nie... Nie zgadzam się z tym, że DKK jest dobrą motywacją i pozwala wytrwać w postanowieniu.

Weźcie się zdecydujcie. We wcześniejszym tekście zachwalaliście czytanie mniej ilościowo i lepiej jakościowo. Tutaj zachęcacie do czytania większej liczby książek. Trochę konsekwencji!

Nie chcę czytać więcej nowości i bestsellerów (chociaż i tak jakieś przeczytam) bo np. za PRLu wydawano bardziej zróżnicowane książki. Z biblioteki wypożyczyłem m.in. rumuńską, węgierską i...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Weźcie się zdecydujcie. We wcześniejszym tekście zachwalaliście czytanie mniej ilościowo i lepiej jakościowo. Tutaj zachęcacie do czytania większej liczby książek. Trochę konsekwencji!

Nie chcę czytać więcej nowości i bestsellerów (chociaż i tak jakieś przeczytam) bo np. za PRLu wydawano bardziej zróżnicowane książki. Z biblioteki wypożyczyłem m.in. rumuńską, węgierską i argentyńską fantastykę. Jeśli przegapiłem jakieś współczesne wydawnictwo wydające np. światową (ale serio światową) fantastykę to proszę o korektę. Trochę się ruszyło z dostępnością tytułów z innych rejonów niż Europa Zachodnia, ale to i tak zbyt mało. Nowości w bibliotekach? Tak, jestem zapisany do kilku. Są. Ale czemu tak się narzucacie z nowościami? Jest wiele świetnych, starszych książek które nie miały tak dobrego marketingu jak niektóre "bestsellery". Reklama dźwignią handlu - to, że coś się sprzedaje w dużych nakładach nie znaczy, że jest dobre.

Uczestniczę czasem w DKK fantastycznym, ale nie pogadam tam raczej o tej fantastyce, którą czytam. Bo nie czytam "mainstreamowo". Do tej pory tylko na jednym spotkaniu była osoba, która kojarzyła tytuł, który czytam. Bardzo popularny koreański webtoon "Noblesse" który jest w Korei Południowej marką na zasadzie "Hello Kitty" czy (trochę upraszczając) "Wiedźmina". Za mało osób interesuje się naprawdę literaturą ze świata. No więc nie... Nie zgadzam się z tym, że DKK jest dobrą motywacją i pozwala wytrwać w postanowieniu.

Weźcie się zdecydujcie. We wcześniejszym tekście zachwalaliście czytanie mniej ilościowo i lepiej jakościowo. Tutaj zachęcacie do czytania większej liczby książek. Trochę konsekwencji!

Nie chcę czytać więcej nowości i bestsellerów (chociaż i tak jakieś przeczytam) bo np. za PRLu wydawano bardziej zróżnicowane książki. Z biblioteki wypożyczyłem m.in. rumuńską, węgierską i...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Wyrzuciłabym radę "Bądź na bieżąco", bo za bardzo trąci reklamowaniem nowości wydawniczych i zwiększeniu nakładu sprzedaży (czyt. "nabijaniu kabzy" wydawnictwom), a za mało jest w niej szczerej zachęty do ciekawych pozycji. Zamieniłabym radę "Załóż klub książkowy (lub przyłącz się do jakiegoś)" po prostu na "Dyskutuj o wrażeniach z lektury z innymi czytelnikami". Nie musisz być w klubie książki, żeby pogadać o ciekawej pozycji. Ja np. podsyłam książki mężowi i rodzeństwu (a oni mi) i wywiązują się równie ciekawe dyskusje, bez konieczności specjalnego organizowania spotkań w tym celu :)

Wyrzuciłabym radę "Bądź na bieżąco", bo za bardzo trąci reklamowaniem nowości wydawniczych i zwiększeniu nakładu sprzedaży (czyt. "nabijaniu kabzy" wydawnictwom), a za mało jest w niej szczerej zachęty do ciekawych pozycji. Zamieniłabym radę "Załóż klub książkowy (lub przyłącz się do jakiegoś)" po prostu na "Dyskutuj o wrażeniach z lektury z innymi czytelnikami". Nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Powyższy artykuł to nie wyzwanie. A nawet gdyby do niego pretendował, przyznaję, że widziałem wiele ciekawszych.

Sam nigdy "na poważnie" ani "oficjalnie" nie angażowałem się w wyzwania - traktuję je jako niezobowiązującą inspirację. I tak czytam mniej więcej tyle, na ile zwykle są wyznaczane, ale strukturę tworzę sobie sam. Podejrzewam zresztą, że większość (jeśli nie wszyscy?) zaangażowanych w nie czytelników traktuje je zabawowo, czytaj: nikt tu nikogo do niczego nie zmusza ani też niczego nie wymusza. Jest to ZABAWA, a w zabawie się nie oszukuje, bo kogo tu oszukiwać - samego siebie? Poza tym każdy w wyzwaniu SAM WYBIERA tytuły - kryteria są na tyle ogólne, że zostawiają szerokie pole dla kreatywności.

W wielu (dość jałowych) dyskusjach na LC nt. czy wyzwania są "be" czy "cacy" pojawia się absurdalna obawa ich przeciwników (zastanówmy się: co powoduje ludźmi manifestującymi sprzeciw wobec zachowań nieznanych im osób, które to zachowania ich samych zupełnie nie dotyczą; co to za typ osobowości??), że ktoś z podejmujących wyzwanie czyta na "akord". Więc zapewne nic z tego, co czyta, nie rozumie. No bo jak można czytać w tydzień jedną książkę, kiedy mnie to zwykle zajmuje więcej czasu, prawda? Że są różni ludzie, różne książki, wrażliwości, inteligencja, w końcu i ilość wolnego czasu i potrzeby? Niemożliwe: "wszyscy mają przecież takie same żołądki"!, przypomina się socjalistyczny dogmat, więc zglajszachtować, wyrównać i pod jeden "słuszny" mianownik. Tworzy się więc nieformalne stronnictwo oburzonych (to teraz modne) - tych co to "czytają na jakość, nie na ilość", "wiedzących lepiej", "lepsiejszych", "wykształconych" (a pewnie i z wielkich miast;), którzy czują się w obowiązku pouczać maluczkich, chodzących nieświadomie na pasku wyzwań (jak onegdaj opozycja PZPR na pasku rewanżystów), wyzwań wymyślanych zapewne przez wydawnictwa (dla pieniędzy!), żeby wytworzyć owczy pęd do zakupów. No, regularny młyn na wodę kapitalistów! Tak więc dla dobra samych "wyzwaniowców", żeby ich "wyzwolić" z uzależnienia, stronnictwo to czuje się w obowiązku wyjaśnić nieświadomym, że tak się nie czyta, że to błędne, niebezpieczne, szkodliwe dla zdrowia, inteligencji i urody. Ich głosy brzmią trochę jak, nie przymierzając, pouczanie chrześcijan przez niewierzących, jak mają prawidłowo wierzyć. Bo przecież nie znając prawdziwych motywacji podejmujących wyzwania, ani nie wiedząc, jak je realizują i co to im daje, nie mają żadnego pojęcia o tym, o czym się wypowiadają. To, kim są uczestnicy wyzwań i jak czytają to ich własna projekcja. Ale oczekują, że krytykowani się czym prędzej z ich projekcji wytłumaczą i nawrócą, lub przynajmniej przyznają im rację. No i taki mamy właśnie klimat społeczny, taką "kulturę protestu".

Prawda zaś - sądzę po sobie - zapewne jest taka, że wyzwania podejmują (na zupełnym luzie i bez napinki) ci, którzy:
- chcą się czegoś dowiedzieć o sobie, o tym JAK i CO czytają, czyli kierują się autorefleksją - chcą czytać bardziej świadomie;
- poszukują ciekawego pomysłu na urozmaicenie lektur (to czysta stochastyka: w czym czytanie wg jakiegoś klucza miałoby być gorsze od równie przypadkowego kierowania się okładką z wystawy, stolikiem świeżych zwrotów w bibliotece, wpadnięciem na ciekawą recenzję w prasie czy aktualnym poleceniem książki przez znajomych na LC?);
- traktują to całe wyzwanie z przymrużeniem oka: czy przeczytam 10 czy 100 wszystko i tak będzie OK, bo to zabawa z samym sobą.
- chcą się co najwyżej podzielić z innymi czytelnikami biorącymi udział w akcji tytułami, którymi wypełnili określony przez warunki wyzwania schemat - poboczny aspekt towarzyski w zaimprowizowanej SPOŁECZNOŚCI czytających.

Można by więc wszelkim nawracaczom "wyzwaniowców" z góry powiedzieć, że przy wyzwaniach nikt się nie ściga, nikt nie czyta na ilość i naprawdę nikomu nie zależy, by epatować liczbą przeczytanych książek. Że to tylko projekcje i łatki przyczepiane biorącym udział w akcji przez sfrustrowanych zawistników, obrażonych na coś, ponieważ to istnieje. Ale po co? I tak nie uwierzą... Przecież ich projekcja jest ich i "najichsza".
A karawana? Karawana czyta dalej...i trwa przy swoim. ;)
Ja będę wyzwaniom kibicował, ale też przy tym - jak zawsze - czytał co chcę i jak chcę:)

Powyższy artykuł to nie wyzwanie. A nawet gdyby do niego pretendował, przyznaję, że widziałem wiele ciekawszych.

Sam nigdy "na poważnie" ani "oficjalnie" nie angażowałem się w wyzwania - traktuję je jako niezobowiązującą inspirację. I tak czytam mniej więcej tyle, na ile zwykle są wyznaczane, ale strukturę tworzę sobie sam. Podejrzewam zresztą, że większość (jeśli nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Moje jedyne czytelnicze postanowienie na całe życie brzmi: Nigdy nie przestać kochać czytania; pytać, szukać, myśleć i dobrze się bawić. Jak dotąd udaje mi się w nim przetrwać i nie mam zamiaru poddać się ani w najbliższej, ani w najdalszej przyszłości. Myślę, że sugerowane przez LC działania mają sens, jednak nie powinny one być narzucone, niczym dodatkowy balast na krótką, acz wyjątkową podróż, może i wartościowy, lecz... Nie szept serca podsunął pomysł, by zabrać go ze sobą. Gdyby nie perswazja otoczenia, dalej byś żył czy żyła szczęśliwie, może lepiej niż będąc obciążonym, obciążoną wymuszonym stosem tytułów. Rób to, co kochasz, nie pozwól sobą manipulować. To, moim zdaniem, najlepsze noworoczne postanowienie. Życzę Wam wszystkim wielu ciekawych podróży po Krainach z Tysiąca i Jednej Litery, pięknych wspomnień, chwil zadumy, radości i powodów do bycia szczęśliwym...

Moje jedyne czytelnicze postanowienie na całe życie brzmi: Nigdy nie przestać kochać czytania; pytać, szukać, myśleć i dobrze się bawić. Jak dotąd udaje mi się w nim przetrwać i nie mam zamiaru poddać się ani w najbliższej, ani w najdalszej przyszłości. Myślę, że sugerowane przez LC działania mają sens, jednak nie powinny one być narzucone, niczym dodatkowy balast na...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Czytelnicze wyzwania są super, bo mobilizują osoby, które może same z siebie nie przeczytałyby zbyt wiele książek. Wszystko, co promuje czytelnictwo, jest super. :)
Ale dla książkoholików, książkopożeraczy i tym podobnych bestii te wyzwania mogą być frustrujące. Dla mnie są, bo często czytam cegły z rodzaju tych klasycznych i naprawdę trudno jest przeczytać jedną taką tygodniowo, chcąc przy tym mieć czas dla najbliższych/szkoły/pracy albo wszystkiego razem. I jeszcze może nadążać za nowościami?

Poza tym książki to nie produkty, które kupujemy, żeby się pochwalić. Kupujemy/wypożyczamy doznania intelektualne i artystyczne, emocje, dziedzictwo, a przede wszystkim odmienionych nas. A to warto docenić. :)

Czytelnicze wyzwania są super, bo mobilizują osoby, które może same z siebie nie przeczytałyby zbyt wiele książek. Wszystko, co promuje czytelnictwo, jest super. :)
Ale dla książkoholików, książkopożeraczy i tym podobnych bestii te wyzwania mogą być frustrujące. Dla mnie są, bo często czytam cegły z rodzaju tych klasycznych i naprawdę trudno jest przeczytać jedną taką...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Nie wiem po co ślepo podążać za nowościami. Czy nie lepiej jest poczekać rok, dwa, a nawet kilka lat i życie (oraz inni czytelnicy) zweryfikują, które z tych "nowości" mogą być książkami godnymi polecenia? Po co to FOMO?
Najlepsze postanowienie na ten rok: Nie czytać na akord, tylko dla przyjemności. Więcej luzu. Doba ma przecież tylko 24h ;)

Nie wiem po co ślepo podążać za nowościami. Czy nie lepiej jest poczekać rok, dwa, a nawet kilka lat i życie (oraz inni czytelnicy) zweryfikują, które z tych "nowości" mogą być książkami godnymi polecenia? Po co to FOMO?
Najlepsze postanowienie na ten rok: Nie czytać na akord, tylko dla przyjemności. Więcej luzu. Doba ma przecież tylko 24h ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Akemi, to proste. Jak się cos pojawi natentychmiast pędź/klikaj, jednym słowem kupuj abyś ze spokojnym sumieniem zasiadła do lektury tego co już masz:))))
Aaaa i pamiętaj, książki na półce należy "odkurzyć" taką specjalną miotełką do odkurzania książek. A ustawione mają być wg. chronologii zakupu, tytułami i wg. nazwisk autorów.
Mam nadzieje, ze troszkę rozjaśniłam Ci sytuację:D

Akemi, to proste. Jak się cos pojawi natentychmiast pędź/klikaj, jednym słowem kupuj abyś ze spokojnym sumieniem zasiadła do lektury tego co już masz:))))
Aaaa i pamiętaj, książki na półce należy "odkurzyć" taką specjalną miotełką do odkurzania książek. A ustawione mają być wg. chronologii zakupu, tytułami i wg. nazwisk autorów.
Mam nadzieje, ze troszkę rozjaśniłam Ci...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

odnoszę wrażenie, że niektóre punkty stoją ze sobą w sprzeczności. Jak się ma np. rada "Bądź na bieżąco" do "Czytaj to, co już masz" i poniekąd także "Zrób porządki na półkach"? Jest połowa stycznia, a ja mam na półce my preciousss! 208 pozycji, z czego zdecydowana większość dopiero czeka na swoje 5 minut. Co roku na polskim rynku ukazuje się tak ogromna liczba nowości, że trudno byłoby mi nawet wyobrazić sobie, że je wszystkie czytam. Pod samym patronatem LC w 2016 roku ukazało się 350 tytułów, a to przecież zaledwie ułamek tego, co tak naprawdę zostało wydane w ubiegłym roku w Polsce. Jeśli dodać do tego fakt, że w ciągu roku czytam mniej więcej 52 książki (raczej mniej, niż więcej), to zagadkę stanowi dla mnie, jak mam jednocześnie zaprzyjaźnić się z własnymi książkami i być na bieżąco w nowościach? A skoro nie da się tego pogodzić i powinnam raczej stawiać na nowości, to po co układać książki na swoich półkach w ten sposób, aby zawsze były pod ręką? (Dodam, że zdecydowana większość tytułów z mojej własnej Domowej Biblioteki już jakiś czas temu przeżyła swoją pierwszą młodość i do nowości nijak nie da się ich zaliczyć). Ktoś mądry jest w stanie mi to wyjaśnić?

Przeczytaj to, czym się chwalisz przemianowałabym też na Przeczytaj to, o czym zawsze marzyłeś, ale nigdy nie starczyło Ci odwagi. Jeśli ktoś chwali się, że przeczytał jakąś książkę, choć tego nie zrobił, a nie ma on poniżej 13 lat, to znak, że coś z nim jest nie tak i nie warto poświęcać mu przestrzeni w artykule na portalu LC. Często z kolei zdarza się nam, Czytelnikom, że jakieś tytuły (najczęściej z klasyki) chodzą za nami od tygodni, miesięcy, lat, ale z obawy przed rozczarowaniem bądź zbyt dużym wysiłkiem intelektualnym, odkładamy jej lekturę na wieczne Jutro. Wczorajsze jutro to dziś, więc może nadszedł ten czas? ;)

odnoszę wrażenie, że niektóre punkty stoją ze sobą w sprzeczności. Jak się ma np. rada "Bądź na bieżąco" do "Czytaj to, co już masz" i poniekąd także "Zrób porządki na półkach"? Jest połowa stycznia, a ja mam na półce my preciousss! 208 pozycji, z czego zdecydowana większość dopiero czeka na swoje 5 minut. Co roku na polskim rynku ukazuje się tak ogromna liczba nowości, że...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Nie ma sensu jak dla mnie robić postanowień czytelniczych.
Ważne jest to czytamy i nie na akord.Jeśli czytać to z pasją.
Jeśli mamy chęć to dajmy komuś książkę czy podarujmy do bibliotek.
Wykonuje sobie porządek na półce u siebie na półce. Jak przeczytam książkę wykonam sobie recenzję. Są książki, które wymagają więcej czasu. Wszystko zależy jak jest napisana czy dopasowana czcionka.
Tematyka zawsze jest różnorodna książek. Na szczęście lubię czytać wszystkie gatunki czytać. Gdy czytam to z pasją, a nie na akord. Czytanie na szybko nie ma sensu. Zakończenie odgrywa duże znaczenie jak i sam początek, który sprawia, że toczą się losy naszych bohaterów.

Nie ma sensu jak dla mnie robić postanowień czytelniczych.
Ważne jest to czytamy i nie na akord.Jeśli czytać to z pasją.
Jeśli mamy chęć to dajmy komuś książkę czy podarujmy do bibliotek.
Wykonuje sobie porządek na półce u siebie na półce. Jak przeczytam książkę wykonam sobie recenzję. Są książki, które wymagają więcej czasu. Wszystko zależy jak jest napisana czy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej